in ,

¿Cómo sucedió que los generales armenios se convirtieran en dueños de empresas y mansiones con salarios medios?

El jefe de la oficina de Vanadzor de la Asamblea civil de Helsinki Arthur Sakuntz, en una conversación con lragir preguntó, ante las declaraciones del ex general y ahora opositor Seyran Ohanyan de que en su época en el ejercito no se robaba, cómo sucedió que esos generales armenios se convirtieran en dueños de empresas y mansiones con salarios medios.

Los representantes del gobierno anterior, en particular la oposición parlamentaria de hoy, declaran periódicamente que teníamos el ejército de la región más listo para el combate y que durante muchos años, era el responsable de garantizar la paz, estabilidad y seguridad. Seyran Ohanyan, el jefe de la facción «Armenia», por ejemplo dice que bajo su mandato, las fuerzas armadas eran una estructura cohesiva con disciplina y que era un ejército muy competitivo para nuestra región.

Según él, el poder en Armenia estuvo en manos de un partido durante al menos veinte años, y esa fuerza política es directamente responsable del estado actual del ejército. “Desde hace 20 años esa fuerza política es la responsable de la situación creada en las Fuerzas Armadas», dijo.

«En un momento publiqué una carta del comandante de la unidad militar conjunta armenio-rusa, el general Mikael Grigoryan, al ministro de defensa Seyran Ohanyan, en la que el general declaró claramente que se estaba robando en todas partes, que la situación social y financiera de los oficiales era decepcionante. Me invitaron al Ministerio de defensa, no para celebrar debates y audiencias sobre los temas tratados en la carta, sino para averiguar de dónde obtuve la misma. A mi pregunta de si el Ministerio de Defensa está listo para aclarar el asunto, dijeron que no», dijo Sakuntz

También dijo que notó que en esos años hubo una fuga de oficiales del ejército, es decir, personas que eligieron una especialidad militar, estudiaron y se convirtieron en oficiales , fueron pasados a retiro mucho antes de la expiración de su contrato. «Nos ocupamos de al menos ocho casos similares porque se requería una gran cantidad de oficiales, y notamos que esta cantidad debe cumplir con criterios de compensación.», asegura.

«Nuestras conversaciones privadas con los oficiales mostraron que las personas se fueron porque la actitud hacia su Servicio no era respetuosa, las personas no tenían la oportunidad de avanzar y se necesitaban varios mecanismos de corrupción para avanzar en el Servicio. Recuerdo casos en que soldados rasos eran liberados del Servicio por una cierta cantidad de dinero o estaban en casa durante todo el servicio, y constantemente planteábamos el tema de los hijos de los oficiales que prestaban servicio en el ejército”, enfatizó el defensor de derechos humanos.

Hizo hincapié en que había clientelismo, corrupción y desigualdad social en el ejército. “La corrupción no podía dejar de tener un impacto negativo en la moral, disciplina militar, calidad del servicio o en el espíritu de lucha. Esto es un hecho, y cuando planteábamos constantemente este tema, nos llamaban enemigos que socavaban la seguridad del Estado, cuando el caso era prevenir la corrupción para eliminar la corrupción del ejército».

«Durante 20 años, quienes organizaban o dirigían el campo de la defensa también crearon otro problema, que fue la emigración. La población de Israel se multiplicó por diez en los 30 años posteriores a su independencia, mientras estuvo en constante conflicto. La Fuerza Armada no es una estructura aislada, en ella se reflejan todos los factores económicos, sociales y jurídicos. Así que los rumores sobre el ejército más capaz de la región no eran válidos, era solo propaganda. El número de solicitantes del instituto militar que lleva el nombre de Vazgen Sargsyan disminuía a lo largo de los años y esa fue la razón por la que Vigen Sargsyan propuso el concepto de nación-ejército para aumentar su número. Decir que dejaron un ejército listo para el combate es absurdo”, dijo Artur Sakunts.

¿Cómo sucedió que los generales armenios se convirtieran en dueños de empresas y mansiones con salarios medios?
Arthur Sakuntz se pregunta cómo sucedió que los generales armenios se convirtieron en dueños de empresas y mansiones con sus magros salarios

Señaló que durante la guerra de abril, se reveló que nuestro ejército no estaba listo para el combate. «¿Era posible cambiar radicalmente esta situación en dos años? Por supuesto que no.  ¿Era posible lograr algo durante los dos años posteriores a la guerra? Claro que sí». También señaló que el Ministerio de defensa de Rusia tenía datos objetivos de los resultados de la operación aérea realizada la semana pasada. Pero el sistema de defensa del país no estaba desarrollado, solo era una fuente de ingresos.

Según Sakunts, en primer lugar, el gobierno anterior no tenía ningún derecho moral para hablar, en su momento, de un ejército capaz de luchar. “Durante su gestión, ellos son los que crearon estos problemas, ellos son los responsables de no resolverlos. Pero la principal culpa de este gobierno es que no tomaron en consideración todo esto, sin lo cual no se puede tener claro como había que restaurar las Fuerzas Armadas».

«Después de la «revolución de terciopelo» no se hicieron las cosas mínimas necesarias. Había que cambiar los cimientos. Con el viejo personal, el viejo pensamiento, no se pueden esperar soluciones efectivas en términos de reformas. Incluso después del anuncio del alto el fuego de noviembre, no vimos el enfoque sistémico necesario para reconstruir las Fuerzas Armadas. Usted puede de alguna manera milagrosa obtener mejores armas, pero para su uso debe tener profesionales y realizar una gestión eficaz. Lo digo todo en base a la información que tenemos», afirmó

Arthur Sakuntz está convencido de que hoy las acciones de la oposición parlamentaria están dirigidas contra las críticas al sistema corrupto. «Es un truco propagandístico patético tratar de ocultar sus crímenes cometidos durante su gobierno con los problemas actuales no resueltos. El gobierno es el responsable de esto, porque las autoridades no evaluaron la incautación que se hizo al Estado”, resumió.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Pashinyan le contestó a Lukashenko que le recriminó que molestara a la OTSC por un «país amigo» como Azerbaiyán

    Bayraktar TB2

    Coronel de Azerbaiyán revela que el éxito de Bakú en la guerra fue por Turquía