¿Por qué Azerbaiyán no quiere estar de acuerdo con Armenia sobre el mapa de 1975?

Qué tienen los mapas de 1975 que se convirtieron en un problema en las negociaciones sobre la demarcación de fronteras entre Armenia y Azerbaiyán. 

El 1 de junio, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, después de una reunión con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, en Chisinau , dijo que Ereván y Bakú habían acordado una demarcación basada en mapas soviéticos de 1975, cutas copias de las cuales están disponibles solo en el Cuartel General de Rusia . 

La misma idea fue repetida el 4 de junio por Armen Grigoryan, Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia. Al día siguiente, el 5 de junio,  el canciller de Azerbaiyán anunció que no se llegó a ningún acuerdo respecto a la demarcación con los mapas de 1975. Aseguró que hasta ahora, con sus vecinos, Azerbaiyán negoció sobre la base del “análisis y estudio de todos los documentos legalmente significativos” y no sobre un mapa especialmente seleccionado.

Al mismo tiempo, el liderazgo de Azerbaiyán nunca anunció públicamente que reconoce la integridad territorial de Armenia dentro de los límites de 29,800 kilómetros cuadrados. Y surge la pregunta: ¿hay alguna garantía de que Azerbaiyán no quiera dejar espacio para nuevas escaladas al rechazar un mapa específico para la delimitación, al retrasar el reconocimiento del territorio de Armenia de manera clara e inequívoca?

Los expertos creen que Bakú está tratando de obtener las máximas concesiones de Ereván y hablará sobre todo tipo de mapas y documentos, independientemente de la fecha en que estén fechados.

Si hace unos meses el proceso de demarcación no estaba relacionado con los enclaves, entonces durante la conferencia de prensa celebrada en mayo de este año, Pashinyan anunció que los 86,600 kilómetros cuadrados de Azerbaiyán hay que reconocer que incluye los enclaves.

Sin embargo, en una de las entrevistas de noviembre de 2021, el primer ministro Nikol Pashinyan dijo que existen dudas sobre la base legal de los enclaves dibujados en el mapa.

“Nuestra posición es la siguiente: necesitamos entender, en ese mapa, que dibujó un enclave, ¿Qué base legal tiene en última instancia?”. ¿Tiene una base legal o es solo un trazo hecho en un mapa y una decisión de dos funcionarios? Dudamos mucho que tenga una base legal”, dijo en ese momento.

¿Por qué el mapa de 1975?

Respondiendo a la pregunta de por qué Ereván insiste en ese mapa en particular, Amatuni Virabyan, exdirector de los Archivos Nacionales de Armenia, le dijo a Sputnik Armenia que este mapa es el más grande en su escala: 1:100,000. En otras palabras, 1 cm en el mapa es igual a 1 km de área. Este es el único mapa de tal escala y precisión.

“El hecho de que los azerbaiyanos no quieran demarcar con ese mapa habla de una sola cosa: no quieren retirarse del territorio soberano de Armenia, que ocuparon durante la invasión de mayo de 2021 y la agresión de septiembre de 2022”, cree Virabyan.

Estamos hablando de los territorios de Kut, las aldeas de Verin Shorzha de Gegharkunik, grandes áreas cerca de Jermuk (Vayots Dzor), así como los territorios de las aldeas de Ishkhanasar y Nerkin Hand de Syunik. 

Si la demarcación se lleva a cabo de acuerdo con los mapas de 1975, Azerbaiyán deberá abandonar estos territorios ocupados. 

El exdirector del archivo señala que durante los años de la URSS, cuando todos vivían en un solo estado, algunos territorios a menudo se transferían mediante decisiones verbales, pero no es posible encontrar una decisión legal en ninguna parte que registre que se trata de azerbaiyanos. territorios.

El primer primer ministro de la Armenia independiente, Vazgen Manukyan, también se pronunció antes sobre la falta de fundamentos legales para la transferencia de enclaves a Azerbaiyán . Según él, son territorios armenios de jure.

Por su parte, la politóloga Karen Igityan cree que Azerbaiyán no reconocerá la integridad territorial de Armenia si no tiene algún punto que permita legitimar la agresión contra los territorios armenios en el futuro. Tal vez sea el regreso de los refugiados o tal vez otro punto. Según él, el objetivo a largo plazo no es la paz en absoluto, sino la eliminación de Armenia como sujeto.

“La idea de que Armenia no existe, que Armenia fue creada ilegal y criminalmente en los territorios históricos de Azerbaiyán, se arraigó en Azerbaiyán bajo Ilham Aliyev. Se estableció un objetivo político claro, según el cual Azerbaiyán también debería capturar Ereván, algo que el propio Aliyev declaró varias veces”, dijo Igityan.

En el fondo de todo esto, el experto no ve ninguna razón por la que Azerbaiyán deba aceptar un documento que lo prive de la oportunidad de repetir la agresión contra Armenia en el futuro.