Milkes Malakkian
El 21 de abril de 2025, el Tribunal Militar de Bakú continuó con el juicio de los ex líderes políticos y militares de Artsaj, en un caso que ha suscitado atención internacional. La próxima audiencia está programada para el 24 de abril, una fecha significativa ya que coincide con el Día Mundial de Conmemoración del Genocidio Armenio.
Durante la audiencia, se cuestionó a los acusados sobre los acontecimientos de Khojaly en febrero de 1992. Según los medios azerbaiyanos, figuras como el ex presidente de Artsaj, Bako Sahakyan, y el ex ministro de Asuntos Exteriores, David Babayan, negaron estar involucrados o informados sobre los detalles de esos eventos. El ex presidente Arayik Harutyunyan describió Khojaly como «la mayor tragedia de la Primera Guerra de Karabaj». Arkady Ghukasyan recordó que durante ese periodo, Artsaj estaba bajo el liderazgo de Artur Mkrtchyan y que la operación militar fue dirigida por Arkady Ter-Tadevosyan, conocido como «Comandos», y Serzh Sargsyan, encargado de las fuerzas de autodefensa.
Perspectivas Contrapuestas
La narrativa oficial de Azerbaiyán acusa a las fuerzas armenias de cometer asesinatos en masa en Khojaly, sin embargo, existen testimonios que matizan esta historia. El entonces presidente azerbaiyano, Ayaz Mutalibov, reconoció en 1992 que se había dejado un corredor abierto para la evacuación de civiles y que las fuerzas azerbaiyanas en Aghdam contaban con recursos suficientes para brindar asistencia. El Servicio de Rescate de Artsaj informó haberse encontrado con los cuerpos de 11 civiles azerbaiyanos en la región de Khojaly y sus alrededores, mientras que cientos más fueron asesinados cerca de Aghdam, donde estaban presentes unidades del ejército azerbaiyano.
Un Evento Cargado de Significado Histórico y Político
La coincidencia de la audiencia judicial con la conmemoración del Genocidio Armenio añade una capa de tensión histórica y política a un caso ya de por sí complejo. La comunidad internacional observa con atención, consciente de las profundas implicaciones emocionales y diplomáticas que este juicio representa para ambas naciones involucradas.
Comments