El Ministerio de Ecología de Armenia respondió a la “carta abierta” de Azerbaiyán

El Ministerio de Medio Ambiente de Armenia respondió a una “carta abierta” de Azerbaiyán sobre la construcción de una planta metalúrgica en Yeraskh.

El día anterior, el 20 de julio, medios azerbaiyanos informaron que Bakú exigió a Ereván suspender la construcción de una planta en la frontera con Azerbaiyán, ya que “Ereván estaba obligado a notificar a Bakú sobre el impacto de esta actividad en el medio ambiente”. Posteriormente, el Ministerio de Ecología de Armenia indicó que no habían recibido una carta oficial de sus colegas azerbaiyanos .

“El Ministerio de Medio Ambiente toma nota de la carta abierta enviada por varias de las llamadas organizaciones de la sociedad civil que operan en la República de Azerbaiyán, que se refiere a la supuesta “grave crisis ambiental causada por el impacto ambiental regional y global de las actividades realizadas en la industria minera de la República de Armenia”. Las acusaciones en la carta son claramente falsas”. indicado en Ereván.

El ministerio señaló que esta no es la primera vez que Azerbaiyán, “cuya reputación en asuntos ambientales es notoria”, está tratando de utilizar las llamadas organizaciones de la sociedad civil para hacer acusaciones falsas contra Armenia.

En diciembre pasado, Azerbaiyán organizó y envió muchas organizaciones de este tipo para llevar a cabo las llamadas protestas ambientales que bloquearon la carretera Goris-Stepanakert, aislando así a los 120.000 armenios étnicos de Nagorno-Karabaj del mundo exterior y provocando graves consecuencias ambientales. Que tales “protestas” fueron de hecho dirigidas por Azerbaiyán se evidencia por el hecho de que los “manifestantes” se dispersaron tan pronto como Bakú pudo reemplazarlos con un puesto de control del gobierno (a la entrada del corredor de Lachin), que aún impide el movimiento de personas y mercancías a lo largo del mismo camino .

“Las acusaciones hechas en la carta abierta son completamente infundadas y no merecen una respuesta”, dice la respuesta del lado armenio.

Sin embargo, el Ministerio del Medio Ambiente de la república se pronunció brevemente sobre los siguientes puntos.

– En cuanto a la supuesta contaminación de los recursos hídricos (mencionada en el prefacio de la “carta abierta” y sus párrafos 1-3), el ministerio señala que en todos los tramos transfronterizos de los ríos de Armenia hay puntos de control de la calidad del agua, donde se realiza un control mensual, incluso para detectar la presencia de metales pesados. De acuerdo con la ley, las empresas mineras en Armenia monitorean la calidad del agua y la contaminación del aire y del suelo, y los resultados se envían al ministerio correspondiente en forma de informes trimestrales y anuales, que luego se publican.

Al mismo tiempo, Armenia es el único país miembro de la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas en la región del Cáucaso, lo que demuestra la importancia que la república otorga a la gestión abierta y responsable de los recursos naturales, señaló el Ministerio de Medio Ambiente.

— En respuesta al párrafo 4 de la “carta abierta”, el Ministerio señala que la mina de oro Sotk (en la región de Gegharkunik, en la frontera oriental de Armenia con Azerbaiyán) fue asignada legalmente a la República Socialista Soviética de Armenia en 1964 y, por lo tanto, actualmente pertenece a la República de Armenia por sucesión. La afirmación (contenida en una “carta abierta”) de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que Armenia violó los “derechos de equilibrio ambiental” es simplemente incorrecta: no existe tal solución.

— El apartado 5 de la “carta abierta” desvirtúa las decisiones del TEDH de 14 de febrero de 2019. En estas decisiones, el tribunal reconoció que la implementación del proyecto de desarrollo del depósito de cobre y molibdeno de Teghut es de interés público. El tribunal otorgó compensación a los ciudadanos armenios solo porque su propiedad fue expropiada en interés de este proyecto. Contrariamente a lo que dice la “carta abierta”, el TEDH no considera que la actividad minera en cuestión sea ilegal.

— El campo con el nombre indicado en el párrafo 6 de la carta no está ubicado en el territorio de la República de Armenia y no es operado por la República de Armenia.

— En cuanto a la Planta de Minería y Procesamiento de Akhtala (en la región de Lori) mencionada en el párrafo 7 de la carta, opera de acuerdo con una nueva tecnología que no contempla el uso de relaves.

– La planta con el nombre indicado en el párrafo 8 de la “carta abierta” no está ubicada en el territorio de la República de Armenia y no es operada por la República de Armenia.

– Todo lo indicado en el párrafo 9 de la carta no es cierto, ya que no existe una planta para la producción de cobre, zinc y plomo en la región de Kotayk de la República de Armenia.

– El punto 10 de la “carta abierta” tampoco es cierto, ya que no hay fundición de cobre en la región de Gegharkunik de Armenia.

– En cuanto a la planta de Yeraskh (en la región de Ararat, en la frontera con Nakhichevan), cumple totalmente con los estándares ambientales internacionales. 15 de junio de este año El Ministerio de Medio Ambiente de Armenia emitió una explicación detallada sobre este asunto.

– Si hablamos del yacimiento de oro Amulsar (ubicado en la frontera administrativa de las regiones de Vayots Dzor y Syunik de Armenia), su explotación aún no ha comenzado y no se puede hablar de contaminación alguna. Y cuando esté operativo, cumplirá con los más altos estándares internacionales para la gestión de riesgos ambientales.

“El agua que fluye fuera de Armenia cumple con los estándares internacionales. Así quedó demostrado hace muchos años, cuando el Centro de Investigaciones Ecológicas y Noosféricas de la Academia Nacional de Ciencias de la República realizó durante seis años investigaciones sobre cuarenta indicadores en puntos fronterizos, utilizando la metodología adoptada en conjunto con los países vecinos, resumió el Ministerio de Ecología de Armenia.

Como informó SoyArmenio, se está construyendo una planta armenio-estadounidense en Yeraskh, en la que se planea invertir $ 70 millones. Las ONG ambientalistas en Azerbaiyán emitieron una declaración conjunta con los ambientalistas estadounidenses y armenios, en la que protestaron por la construcción de la planta. En respuesta, el Ministerio de Medio Ambiente de Armenia calificó de infundada la declaración de Bakú sobre el impacto en el medio ambiente de la planta metalúrgica en construcción. La agencia enfatizó que la instalación de producción se construirá de acuerdo con los estándares y requisitos ambientales, dentro del marco de la legislación nacional de Armenia.