Medios audiovisuales en Armenia: entre la libertad regulada y los de ser libres e independientes

El presidente de la Comisión de Televisión y Radio de Armenia afirma que los medios audiovisuales son libres e independientes, aunque advierte sobre la desinformación digital y propone reformas legislativas para proteger la soberanía informativa.

Durante la presentación del informe anual 2024 de la Comisión de Televisión y Radio de Armenia (CRT) ante la Asamblea Nacional, su presidente, Tigran Hakobyan, reiteró que los medios audiovisuales en Armenia son libres e independientes, en cuanto a su funcionamiento bajo supervisión estatal. No obstante, advirtió sobre los desafíos que plantea el caos informativo en redes sociales, las amenazas a la seguridad cibernética y la influencia extranjera en la televisión.

“Por séptima vez presento nuestro informe anual y, por séptima vez, debo repetir: los medios audiovisuales en Armenia son libres e independientes”, afirmó Hakobyan durante su intervención ante el Parlamento.

Más de 100 licencias activas y cero denuncias en 2024

Según los datos oficiales presentados por la CRT, al 31 de diciembre de 2024 operaban en Armenia 102 empresas licenciatarias, 41 prestadores de servicios de comunicación audiovisual, 61 operadores de red y 54 empresas autorizadas.

Además, se emitieron 3 programas audiovisuales y 4 de audio sin licencia por parte del organismo público, y otros 5 programas (4 audiovisuales y 1 de audio) con base en acuerdos internacionales.

Hakobyan subrayó que, durante todo 2024, no se recibió ninguna queja de proveedores audiovisuales en relación con interferencias o limitaciones impuestas por el Estado, incluyendo canales de televisión, emisoras de radio y operadores de red.

Sin control sobre la propiedad de los medios y su financiación

No obstante, el presidente de la CRT reconoció los límites de la supervisión institucional:

“La comisión no tiene autoridad para supervisar las relaciones entre los medios de comunicación, sus propietarios y las fuentes de financiación, por lo tanto, no disponemos de información sobre la libertad de información en ese ámbito. Sin embargo, creo que la situación allí probablemente sea mucho más preocupante”.

Como informara SoyArmenio.com, esta brecha regulatoria deja sin respuesta interrogantes sobre la transparencia en la propiedad mediática y la posible influencia de intereses económicos o políticos no declarados.

Riesgos del entorno digital y necesidad de reformas legislativas

Hakobyan alertó sobre las amenazas emergentes en el ecosistema digital, especialmente derivadas del caos informativo en las plataformas sociales, al que calificó de riesgo para la seguridad informática, la salud mental y física de la población, y la soberanía lingüística e informativa de Armenia.

En ese contexto, señaló que la legislación actual sobre medios resulta insuficiente y propuso armonizar los mecanismos regulatorios para abordar las nuevas dinámicas de radiodifusión.

También propuso el desarrollo de un multiplex público digital para fortalecer el sistema de canales nacionales, junto con la reducción del número de franjas horarias para elevar la calidad de la programación.

medios audiovisuales armenia libres
“Los medios audiovisuales en Armenia son libres e independientes”, declaró Tigran Hakobyan, pero con desafíos por la influencia extranjera

Durante la sesión parlamentaria se mencionó la puesta en marcha del fondo “Entorno mediático de beneficio público”, aprobado por el Gobierno y administrado por un consejo de administración. Este fondo financiará la creación de contenido con valor cívico, educativo y cultural, destinado a la población armenia.

Control de la influencia extranjera y combate a la desinformación

Hakobyan insistió en la necesidad de regular la transmisión de contenidos extranjeros, especialmente aquellos con agendas políticas, proponiendo enmiendas legislativas que excluyan contenidos que no sean de carácter público.

Asimismo, reiteró la importancia de garantizar la transparencia financiera en los medios y de combatir la desinformación y el discurso de odio, particularmente en el entorno digital y en programas de acceso público.

Durante la ronda de preguntas, se abordaron otros temas como la inclusión del lenguaje de señas en la televisión, la calidad del contenido, el pluralismo mediático y el monitoreo del discurso violento o discriminatorio.

Leave a reply

Loading Next Post...
Search Trending
Popular Now
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...