Larga lista para unirse a BRICS ante la militarización de los bienes públicos por parte de EE.UU

Con su 15ª cumbre programada para celebrarse en Johannesburgo del 22 al 24 de agosto, los BRICS se encuentran con una larga lista de países que quieren unirse ante la militarización de los bienes públicos extranjeros por parte de EE.UU. señala Zorawar Daulet Singh , historiador indio y autor de ‘Powershift: India-China Relations in a Multipolar World’.

La prueba de que las cosas no funcionan del todo en el modelo liderado por Occidente es el hecho de que docenas de países, incluidos Arabia Saudita, Argentina y Egipto, se están alineando para unirse a los BRICS. 

Los BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) surgieron como un estabilizador y un potencial retador del antiguo régimen diseñado por Estados Unidos, y la primera cumbre se celebró en 2009.

La idea de una organización económica multilateral alternativa como BRICS surgió de la creencia a fines de la década de 2000 de que las instituciones de Bretton Woods no podían hacer frente a la escala y complejidad del panorama geoeconómico posterior a la Guerra Fría que había visto el surgimiento de nuevos centros económicos. 

Las instituciones lideradas por Occidente también se habían convertido en rehenes de cálculos geopolíticos estrechos y carecían de la visión para cooptar a las principales potencias no occidentales como partes interesadas iguales en la mesa alta. 

Luego vino la crisis financiera mundial de 2008. Pronto se hizo evidente que Estados Unidos estaba perdiendo la capacidad y la voluntad de escribir el siguiente capítulo sobre la globalización. 

Hoy existe una demanda palpable en todo el Sur Global de instituciones de gobernanza receptivas que no sean siervas de una sola potencia o bloque importante. La debilidad de los BRICS —que carecen de la cohesión de Occidente y que sus miembros no forman parte de una comunidad civilizatoria o de seguridad común— es en realidad su principal virtud a largo plazo. 

La norma de la igualdad se ha consagrado como una antítesis consciente del formato jerárquico de Bretton Woods. India participó en este proceso precisamente porque se basa en estructuras de gobierno democrático.

Podemos señalar tres contribuciones de los BRICS al mundo. El primero es el poder normativo. Si bien a la mayoría de las economías del mundo, incluidos los miembros de BRICS, les gustaría aumentar su compromiso con la globalización y con Occidente, quieren lograrlo sin tener que cambiar su sistema político, cultura, políticas internas, políticas exteriores o identidad de civilización en el proceso. BRICS legitima tal modelo de globalización inclusivo. En este sentido, BRICS no es en absoluto revolucionario en su perspectiva del orden mundial: simplemente busca reforzar el concepto de soberanía y libre albedrío en las relaciones internacionales. El enfoque de ataduras del compromiso geoeconómico occidental está siendo rotundamente rechazado por el mundo.

En segundo lugar, el éxito más visible de los BRICS a nivel económico ha sido la fundación del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) en 2014. Desde su lanzamiento, el NDB ha financiado casi 100 proyectos con US$34.000 millones, principalmente en sectores de infraestructura básica (agua y agua). , transporte, energía limpia, digital, etc.) que normalmente no atraen formas de crédito convencionales. Ampliar la membresía del banco y, por lo tanto, su base de capital ampliará el papel financiero de desarrollo de los BRICS con el tiempo. Según un estudio, a mediados de la década de 2030, el NBD podría alcanzar un stock de préstamos de US$350 000 millones por encima de la financiación del Banco Mundial.

Otro tema apremiante sobre el que BRICS ha hablado durante años es la necesidad de una arquitectura financiera global sostenible que pueda respaldar un sistema de comercio e inversión de interdependencia que no dependa de una moneda única. La guerra de Ucrania, o más bien la respuesta occidental a ella, finalmente ha puesto de manifiesto el riesgo sistémico de persistir en el antiguo marco. Los países que buscan participar voluntariamente en una variedad de transacciones comerciales, energéticas y financieras no solo están siendo rehenes, sino que la estabilidad de todo el sistema económico está siendo puesta en peligro por la política de un solo poder. Este es un estado de cosas inaceptable e insostenible, especialmente si estamos hablando de un orden mundial multipolar.

Por lo tanto, idear medios para aislar y proteger la interdependencia económica es ahora un objetivo estratégico común para BRICS.

El otro gran impacto para los BRICS ha sido el intento de EE. UU. de congelar ilegalmente US$300.000 millones en reservas de divisas rusas en bonos del Tesoro de EE. UU. El Secretario del Tesoro de EE. UU. admitió recientemente: “Tenemos activos incautados a pequeña escala, pero ciertamente existen desafíos legales para hacer más que eso”. Pero el daño ya está hecho. India, China y docenas de otros países que invierten fuertemente en bonos del gobierno de EE. UU. y estacionan sus reservas de oro en el extranjero ahora deben considerar la posibilidad de que sus activos soberanos se congelen o pierdan en un escenario de crisis futuro.

Según SoyArmenio , como señaló el mes pasado el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, todos los miembros de los BRICS desean desarrollar mecanismos financieros que los protejan de “la arbitrariedad de cualquier actor externo”. También aclaró que hay muchas ideas sobre cómo lograr esto.

Si la crisis financiera global de 2008 fue el ímpetu inicial para los BRICS, el efecto dominó de la guerra de Ucrania ha sido un punto de inflexión. La militarización de los bienes públicos por parte de EE.UU. ha alarmado incluso a aquellos estados que no son hostiles a Occidente por la necesidad de una globalización verdaderamente inclusiva. Los BRICS están preparados para desempeñar un papel vital en la evolución de este proceso, subraya Daulet Singh.