Libertad condicional en Armenia: un derecho difícil para los presos condenados a cadena perpetua

La libertad condicional anticipada en Armenia se muestra como un mecanismo legal que en la práctica excluye a los condenados a cadena perpetua, quienes esperan años sin que sus solicitudes sean aprobadas. El caso de Artur Mkrtchyan, preso desde hace 29 años, refleja las complejidades y las deficiencias del sistema penitenciario y judicial armenio en cuanto a la resocialización y la rehabilitación.

29 años tras las rejas y 9 años esperando la libertad condicional

Artur Mkrtchyan fue condenado a muerte en 1997 por un delito grave, pena que luego fue conmutada a cadena perpetua tras un indulto presidencial en 2023. Desde entonces, ha permanecido privado de libertad, y a pesar de haber cumplido ya 29 años de condena, su solicitud para obtener la libertad condicional anticipada ha sido reiteradamente rechazada.

En palabras de Mkrtchyan, “hay regulación, pero no la aplican, dicen: ‘luego’”. Su madre, Javahir Mkrtchyan, expresa la frustración familiar: “El estado debe tomar medidas contundentes. Creo que temen la presión pública, no sea que digan: ‘Mira, ahora están liberando cadenas perpetuas’.”

Obstáculos legales y sociales para la libertad condicional

Aunque la ley armenia contempla la posibilidad de libertad condicional para los condenados a cadena perpetua después de cumplir al menos 20 años, en la práctica el sistema judicial se muestra reticente a concederla. Según informes oficiales, de los 82 presos que cumplen cadena perpetua, 46 llevan más de 20 años encarcelados y podrían ser candidatos a la libertad condicional.

No obstante, el Servicio de Libertad Condicional argumenta que la probabilidad de reincidencia es alta, lo que impide la concesión. Esta evaluación carece de criterios claros y parece basarse en prejuicios. La abogada Armine Fanyan explica que “la política punitiva típica de los países postsoviéticos persiste. La Fiscalía se opone en un 99% de los casos a la libertad condicional anticipada, especialmente para condenados a cadena perpetua.”

Resocialización y programas penitenciarios: ¿una promesa incumplida?

Artur Mkrtchyan ha participado en 86 cursos y actividades de resocialización, sin embargo, la falta de incentivos y apoyo estatal se hace evidente. Según Armine Fanyan, la insuficiencia de programas penitenciarios adecuados limita la posibilidad real de rehabilitación.

“El Estado crea la ilusión de un mecanismo simple y transparente para la libertad condicional, pero en realidad los informes son incompletos o ilógicos. Se exige participación en labores penitenciarias que muchas veces no existen o no se ajustan a las capacidades del preso,” señala Fanyan.

Contexto histórico y perspectivas futuras

Una parte importante de los condenados a cadena perpetua fueron sentenciados en los años 90 y principios de los 2000, un período en el que la justicia sufrió irregularidades, como confesiones obtenidas bajo coacción. Esto plantea dudas sobre la validez de las condenas actuales.

En los últimos años, solo cuatro presos condenados a cadena perpetua han obtenido la libertad condicional, y el último caso fue hace más de tres años. La expectativa de reformas tras el cambio de gobierno en 2018 no se ha concretado en avances significativos.