Lavrov en tono de burla: sería más estable la frontera armenia si hubiera una misión de la OTSC

Armenia se habría beneficiado del despliegue de la misión de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y tendría hoy una situación más estable en su frontera, dijo el canciller de Rusia Sergei Lavrov, en una entrevista con el canal de televisión Tsargrad, que hoy, 17 de mayo, fue publicada por el servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

“Estábamos listos de la misma manera que lo hicimos en Kazajstán en 2022 para ayudar a un miembro de la OTSC como Armenia. En el otoño de 2022, para la cumbre de la organización en Ereván, se preparó un documento sobre el despliegue de una misión de observadores de la OTSC en territorio armenio de acuerdo con la solicitud de nuestros aliados armenios. El documento fue totalmente acordado a nivel de cancilleres. Luego, en el último momento, en la propia cumbre, los amigos armenios pidieron posponer su adopción. Hasta ahora, permanece en papel y no se puede realizar”, dijo el jefe de la diplomacia rusa.

Luego, expresó que si Ereván hubiera firmado lo que ya se había acordado, “Armenia habría ganado y habría recibido una situación más estable”.

Como informara en su momento SoyArmenio, el 13 de septiembre de 2022, tras el pedido de asistencia de Armenia ante la invasión de Azerbaiyán a territorios soberanos, la OTSC se negó a enviar fuerzas militares y en cambio envió una misión que evaluaría la “situación” en Armenia, encabezada por el Secretario General. 

La tarea de la misión era desarrollar una propuestas para la desescalada con Azerbaiyán, a pesar del firme pedido de Armenia que pedía ayuda a la OTSC en virtud del artículo 4 de la Carta de la organización, según el cual la agresión contra un estado miembro del bloque se considera agresión contra todos sus miembros.

Sin embargo, tras los resultados de la cumbre de la OTSC de noviembre en Ereván, no fue posible firmar dos documentos; una sobre la declaración del Consejo de Seguridad Colectiva de la OSTC y otra sobre la decisión de brindar asistencia a Armenia mediante una mision de observacion, no de asistencia militar.

Ambos documentos fueron enviados para su revisión y el 23 de noviembre, Nikol Pashinyan explicó su negativa a firmar estos documentos, ya que en ninguno de los dos se explicaba que el agresor era Azerbaiyán.

Mas tarde, el 20 de abril el primer ministro Nikol Pashinyan  dijo que Armenia podría albergar una misión de la OTSC, mientras se discutía en los medios la posibilidad e abandonar esa organización, lo que fue desmentido ayer por el viceministro de relaciones exteriores.