La víctima del periodismo híbrido es la verdad. Por Samvel Martirosian

¿Es posible obtener información objetiva sobre todo? Objetivo, preciso, operativo, todo esto en un solo paquete. Se dice que Esquilo dijo una vez que la primera víctima de la guerra es la verdad. Como ahora vivimos en una guerra híbrida ininterrumpida, resulta que la verdad no es solo la primera, sino la víctima permanente. 

Hasta hace unos años, creo, ni siquiera muchas personas se hacían esa pregunta. La mayoría simplemente estaban satisfechas con la actualidad y no consideraron seriamente qué tan precisa o seria era la información. 

Más tarde, hubo una oportunidad de discutir en las redacciones, por ejemplo, la política exterior de Austria en Bangladesh. Y en general, en el discurso público no había ruido en torno a las falsificaciones. Amén que la gente tampoco entendía los peligros asociados con esas falsificaciones. 

Guerras, epidemias, guerras otra vez, luego caos político, luego guerras otra vez ․ Todo esto llevó a una percepción creciente de que la información es un arma. Al menos, defensiva. Esa información objetiva y precisa a menudo puede actuar como una vacuna contra muchos males sociales. Y viceversa: Puede convertirse en un arma ofensiva y tener consecuencias devastadoras. 

Aceptemos que antes de la guerra de abril en Armenia, muy pocos tomaban en serio la guerra de información como un peligro grave. Ese mismo año, en 2016, el recién elegido presidente de los Estados Unidos, Trump, introdujo la idea del fake, que ya comenzó a circular en diferentes formas por todas partes. 

Por supuesto, a Trump no se le ocurrió esta palabra o idea. Pero hizo de la falsificación la base de su discurso social, de su política, de la acusación, de etiquetar. Y ahora un ciudadano común en la corte de Ereván o Hrazdan puede acusar a otro falso, y en esta acusación, muchas capas semánticas serán percibidas por todos los reunidos en la corte.

Ahora vivimos en un mundo donde la información o la guerra híbrida es un lugar común. 

Y así como el periodismo es una profesión, librar una guerra de información se convirtió en una profesión, volviéndose algo común al salir de los oscuros sótanos de los servicios de inteligencia.

De hecho, nos encontramos en una situación en que, por un lado, están los periodistas profesionales y las organizaciones de verificación de hechos; y por otro, los periodistas sin escrúpulos, los propagandistas y falsificadores profesionales, los servicios de inteligencia y los diversos círculos políticos, económicos y financieros que financian todo esto.

La guerra ruso-ucraniana parece haber dado por fin una solución al conflicto que se venía gestando en casi todas partes en los últimos años: 

El periodismo perdió ante la propaganda. 

Casi no hay medio de comunicación en el mundo que no presente las noticias en color. De los titulares al contenido, todo huele a propaganda. La falta de imparcialidad crea una atmósfera de temor en el ámbito mediático. 

En algunos lugares, esto se hace simplemente por la fuerza de una ley grosera y dictatorial. Y en otros lugares, bajo la presión pública. Pero, ¿Qué tiene que ver la causa si la consecuencia es más o menos lo mismo? 

La voz de los verificadores de hechos se pierde ante la gran cantidad de mentiras. Pero lo más importante no es la falsificación, sino el hecho de que la percepción pública está tan polarizada que ni siquiera requiere hechos comprobados. La gente quiere hechos que se ajusten a sus percepciones. Que sea verdadero o falso ya no es tan importante. 

Y lo más trágico de todo esto es el estado de nuestra sociedad armenia. Incluso recibimos noticias distorsionadas, que pasaron antes por cuatro o cinco manos. 

Y estamos rodeados de los administradores de canales de Telegram que emergen de impensables rincones. Como ya pasamos la posverdad y la posmodernidad, ahora estamos más allá de todas esas publicaciones.

---

Escrito en armenio por Samvel Martirosian para el medio Median.am