Robert Kocharyan exagera cifras del comercio con Rusia y omite violaciones previas de Azerbaiyán en Artsaj

El expresidente de Armenia, Robert Kocharyan, afirmó el 28 de abril que el 60% del comercio exterior del país se realiza con Rusia y que las fuerzas de paz rusas en Nagorno-Karabaj “no actuaron mal” hasta que el gobierno armenio reconoció la integridad territorial de Azerbaiyán. Sin embargo, los datos oficiales y los hechos registrados entre 2020 y 2022 contradicen sus declaraciones.

Kocharyan sobre el comercio con Rusia: entre la exageración y el olvido

Durante un encuentro con estudiantes de la Universidad Armenia, Robert Kocharyan declaró que “hoy en día el 60% del comercio exterior de Armenia es con Rusia”, y añadió que durante su mandato esa cifra era del 25%, mientras que el comercio con la Unión Europea era del 22-24%, frente al 6-7% actual.

Los datos del Comité Nacional de Estadística de Armenia (Armstat) no respaldan esas cifras:

En 2024, Rusia representó el 41,1% del comercio exterior de Armenia. En los dos primeros meses de 2025, el porcentaje bajó al 35,1%.

La participación de la Unión Europea fue del 7,7% en 2024 y del 10,7% en enero-febrero de 2025, por encima del umbral citado por Kocharyan.

Durante su presidencia (1998-2008), la cuota de Rusia en el comercio osciló entre el 11% y el 21%, no el 25% que mencionó.

En ese mismo período, el comercio con la UE fue significativamente mayor: superó el 28% y llegó hasta el 38%.

Kocharyan también omitió su propio papel en el proceso de transferencia de activos estratégicos a Rusia. En 2001, su gobierno aceptó cancelar una deuda de 95 millones de dólares mediante un acuerdo de “propiedad por deuda”, que entregó a Moscú infraestructura crítica como la central nuclear de Metsamor y fábricas clave. El entonces primer ministro Aram Sargsyan recordó en 2021 que Kocharyan “se opuso inicialmente, pero luego asumió el acuerdo como propio”.

Sobre Artsaj: omisiones en la cronología de las violaciones

Kocharyan también aseguró que las fuerzas rusas en Artsaj cumplieron su misión hasta octubre de 2022, fecha en la que el primer ministro Nikol Pashinyan reconoció la integridad territorial de Azerbaiyán en la cumbre de Praga. Según el expresidente, este acto deslegitimó el despliegue ruso y provocó su retirada de facto.

Los hechos, sin embargo, contradicen esta cronología:

En diciembre de 2020, Azerbaiyán ocupó las aldeas Hin Tagher y Khtsaberd, zonas bajo control armenio, capturó a 62 soldados armenios y asesinó a 9.

En marzo de 2022, fuerzas azerbaiyanas se apoderaron de Parukh y Karaglukh, provocando la muerte de 3 soldados.

En agosto de ese mismo año, nuevos ataques dejaron 2 muertos más en filas armenias.

Todas estas violaciones ocurrieron antes del acuerdo de Praga de octubre de 2022 y dentro del área de responsabilidad de las fuerzas de paz rusas, conforme al acuerdo tripartito firmado el 9 de noviembre de 2020. Ninguna de estas agresiones fue impedida por el contingente ruso.

En septiembre de 2022, Azerbaiyán lanzó una ofensiva contra el territorio soberano de Armenia, ocupando más de 200 km² en las provincias de Syunik, Gegharkunik y Vayots Dzor. Ni Rusia ni la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) intervinieron para proteger a Armenia, pese a los compromisos formales de defensa mutua.

Acusaciones sobre los Su-30: sin evidencia verificable

Kocharyan también acusó al gobierno actual de haber cancelado la compra de sistemas de defensa aérea para adquirir en su lugar aviones Su-30, que “no fueron utilizados en absoluto” durante la guerra de 2020. “Los compraron solo para tomarse selfies”, dijo irónicamente.

Sin embargo, en una comparecencia parlamentaria de junio de 2023, Nikol Pashinyan afirmó que el programa de adquisiciones militares no fue alterado. El primer ministro sostuvo que, además de los Su-30, se adquirieron sistemas “Tor” y “Osa-AK”, conforme a los planes originales aprobados por el Estado Mayor.

El diputado opositor Hayk Mamijanyan había hecho declaraciones similares, pero tampoco presentó documentación que respalde sus afirmaciones. A día de hoy no hay pruebas públicas que confirmen que se abandonó un plan de defensa aérea para comprar cazas.

Conclusión: un discurso inconsistente con los hechos

Como informara SoyArmenio.com, Robert Kocharyan combinó cifras exageradas, omisiones cronológicas y acusaciones no verificadas para construir una narrativa crítica hacia el gobierno actual, especialmente en el terreno económico y de seguridad.

Pero los hechos desmienten esa narrativa: las cifras oficiales de comercio exterior refutan sus afirmaciones sobre Rusia y la UE, las violaciones azerbaiyanas ocurrieron antes de la cumbre de Praga, y no existe evidencia pública que confirme que se sacrificaron sistemas antiaéreos por aviones de combate.