Samvel Karapetyan gana arbitraje contra Armenia por ENA, pero el Gobierno se niega a acatarlo

El conflicto entre el magnate armenio-ruso Samvel Karapetyan y el Gobierno de Nikol Pashinyan alcanzó un nuevo punto crítico cuando ayer el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo falló a favor del empresario, obligando al Estado armenio a abstenerse de aplicar nuevas leyes de nacionalización sobre la Compañía de Redes Eléctricas de Armenia (ENA). Sin embargo, el Gobierno insiste en que la legislación nacional prevalece.

Según el comunicado del Consejo de Defensa de Karapetyan, la decisión del tribunal internacional responde a una medida urgente solicitada por la familia del oligarca, con base en el tratado de protección recíproca de inversiones entre Armenia y Chipre, firmado en 1995. El laudo arbitral prohíbe que el Gobierno continúe con el proceso de expropiación de ENA, considerada un activo estratégico.

“El arbitraje consideró que, de perder el control de la empresa, o peor aún, de dejar de ser sus propietarios, sería difícil para los demandantes obtener una compensación completa”, señala el fallo emitido el 22 de julio de 2025, que ahora el Gobierno se niega a aplicar.

El Gobierno de Armenia desafía el fallo: “Se aplica la ley nacional”

Desde el Ejecutivo, la respuesta fue tajante. En un comunicado oficial, las autoridades sostienen que respetan los mecanismos internacionales, pero aclaran que “todos están obligados a regirse por la legislación de la República de Armenia”.

El Gobierno argumenta que el nombramiento del interventor Romanos Petrosyan en la ENA responde a razones de “seguridad energética, orden público y prevención de abusos”, y que no tiene relación directa con el objeto del arbitraje. La legislación aprobada el 3 de julio por el Parlamento permite la nacionalización de ENA, en manos del grupo empresarial Tashir, propiedad de Karapetyan.

Un arbitraje internacional con implicaciones nacionales

La victoria de Karapetyan en Estocolmo coloca a Armenia en una encrucijada legal y política. Por un lado, el fallo obliga al país a respetar un tratado internacional vigente; por el otro, el Gobierno argumenta que las leyes nacionales deben prevalecer ante una amenaza a la soberanía energética.

Mientras tanto, el conflicto escala. La figura de Karapetyan se consolida como símbolo de oposición económica y política al Gobierno actual, mientras que Pashinyan avanza con una reconfiguración del poder que lo enfrenta simultáneamente a Moscú, a la Iglesia y a los grandes capitales.

Karapetyan, acusado de financiar propaganda y reclutar para la guerra en Ucrania

A esto se suma otra dimensión explosiva: la acusación de que Karapetyan financió el batallón Arbat, una unidad armada que opera en Ucrania y estaría conformada por exprisioneros, refugiados de Karabaj y ciudadanos armenios reclutados para luchar del lado ruso. El SBU y la inteligencia militar ucraniana señalan que la ceremonia de envío se realizó en la Iglesia Armenia de Moscú, en presencia del arzobispo Ezras Nersisyan, el hermano del Catolicós Karekin II, otro actor señalado por su rol en la propaganda prorrusa.