Azerbaiyán inicia el juicio contra periodistas de Meydan TV y rechaza casi todas las mociones de la defensa

El juicio contra los periodistas de Meydan TV comenzó en Bakú con un mensaje claro del tribunal: la mayoría de las solicitudes de la defensa fueron rechazadas. La audiencia preparatoria se celebró en el Tribunal de Delitos Graves y confirmó que el caso seguirá adelante pese a las denuncias de persecución política y falta de garantías procesales.

Juicio a Meydan TV: arranque con puertas cerradas

Durante la sesión, los abogados pidieron un juicio abierto, mejoras en las condiciones de detención y el cambio de la prisión preventiva por arresto domiciliario. El tribunal desestimó casi todas las mociones. Los cargos se basan en el artículo 206.3.2 del Código Penal, referido a contrabando en grupo, una acusación habitual en procesos contra la prensa crítica en Azerbaiyán.

Los detenidos incluyen a Ramin Deko, Aynur Elgyunesh, Aysel Umudova, Aytaj Tapdyg, Khayala Agaeva y Natik Javadly. Luego arrestaron a Shamshad Aga, Nurlan Libre, Fatima Movlamly, Ulviya Ali y Ahmed Mukhtar. En agosto, la fiscalía endureció los cargos.

Nos castigan por nuestro trabajo periodístico”

Meydan TV sostiene que las detenciones responden a su cobertura crítica del poder. Aytaj Tapdyg recordó ante el juez que trabajó más de diez años en el medio y dijo: “Así es como nos castigan por todo lo que hemos hecho”. Natik Javadly afirmó sentirse orgulloso de su labor y recibió aplausos en la sala.

Aysel Umudova declaró: “Llevo un año en prisión preventiva en Bakú”. Todos los acusados rechazaron a los abogados designados por el Estado y confirmaron que cuentan con defensa propia.

Transparencia en disputa y denuncias de abuso

Al inicio, agentes penitenciarios bloquearon la vista del recinto acristalado donde estaban los acusados. Tras la protesta de la defensa, el juez ordenó despejar el frente. Periodistas detenidos denunciaron malos tratos físicos durante los traslados judiciales, un reclamo recurrente en procesos contra la prensa independiente.

La abogada Zibeida Sadygova pidió permitir filmaciones por el interés público del caso. La fiscalía alegó que ningún medio lo solicitó formalmente. Nurlan Libre respondió: “¿Qué periodistas quedan libres? Los encarcelaron a todos”. El tribunal rechazó la moción.

Documentos clave ignorados y acceso limitado al expediente

La defensa denunció falta de acceso a pruebas. El abogado Elchin Sadigov explicó que no recibieron copia de la acusación final y que no pudieron revisar decenas de discos y memorias. Solicitó posponer la audiencia. El tribunal volvió a decir no.

Aynur Elgyunesh presentó un documento del Servicio de Seguridad del Estado que, según ella, prueba el carácter político del arresto. También reclamó el desbloqueo de su tarjeta social: “¿Qué tiene que ver el contrabando con una ayuda estatal?”.

Decisiones parciales y próxima audiencia

El tribunal permitió que Aytaj Tapdyg se reúna con su prometido y se case. Además, ordenó trasladar a tres acusados a otro centro de detención en Bakú. El caso quedó formalmente aceptado. La próxima audiencia será el 22 de diciembre.

El proceso se suma a condenas recientes contra otros medios críticos y refuerza las alertas internacionales sobre la libertad de prensa en el país, según organizaciones de derechos humanos y medios regionales como JAMnews.