La profundidad de la estrategia militar de Irán y la vulnerabilidad de la región. Por Klaus Lange Hazarian

En la actual escalada bélica que sacude Oriente Medio, emerge un factor crucial que está siendo sistemáticamente subestimado por los analistas occidentales: la transformación de la doctrina militar iraní y su impacto directo sobre los países del Golfo. Lo que comenzó como un conflicto centrado en el eje Irán-Israel ha derivado en una amenaza existencial para las monarquías árabes, atrapadas en una tormenta perfecta donde su territorio se ha convertido simultáneamente en plataforma de lanzamiento y blanco de represalias.

Irán ha aprendido con dolorosa efectividad las lecciones de la guerra de doce días de 2025. Durante aquel conflicto, sus bases de misiles en las provincias occidentales fueron neutralizadas antes de poder influir significativamente en el curso de las hostilidades. La respuesta teheraní no se hizo esperar: el traslado estratégico de activos militares hacia el este y noreste del país constituye una reconfiguración defensiva de primera magnitud. Utilizar la profundidad territorial como herramienta pasiva de defensa aérea parece, en retrospectiva, una obviedad que sin embargo tardó una guerra en materializarse.

Pero el verdadero punto de inflexión radica en el cambio de targeting estratégico. Irán ya no concentra sus esfuerzos en alcanzar territorio israelí —operación que realiza de forma controlada y casi testimonial— sino que ha redirigido su potencia de fuego hacia objetivos mucho más accesibles: las instalaciones militares estadounidenses y la infraestructura crítica de los países del Golfo. Y aquí reside la paradoja trágica para estos últimos: el mismo alcance de misiles que resultaba insuficiente para amenazar seriamente a Tel Aviv desde las provincias orientales, resulta más que sobrado para devastar Emiratos, Qatar u Omán.

La declaración del presidente Masoud Pezeshkian prometiendo “no atacar a los países que rodean a Irán” debe ser interpretada no como un compromiso sincero, sino como una jugada maestra de ingeniería política destinada a erosionar la coalición enemiga. Al sembrar la duda sobre qué naciones árabes podrían quedar excluidas del fuego retaliatorio, Teherán busca exactamente lo que está consiguiendo: que cada monarquía del Golfo anteponga su supervivencia inmediata a la solidaridad con Washington e Israel. La pregunta que flota en el aire es si los dirigentes árabes tendrán la lucidez para reconocer esta trampa o si, por el contrario, caerán en la ilusión de que pueden negociar su inmunidad por separado.

Mención especial merece el caso de Azerbaiyán y su aeródromo de Lachín. Construido en un paraje estratégico entre desfiladeros, a 90 kilómetros de la frontera iraní y sin ninguna función civil aparente, esta instalación representa exactamente el tipo de infraestructura ambigua que termina arrastrando a países enteros al vórtice del conflicto. La lección armenia de 2008 —cuando Ereván negó a Rusia el uso de sus bases contra Georgia sin recibir nada a cambio— debería servir como advertencia: la neutralidad no se premia, y la permisibilidad con el uso del propio territorio por parte de una potencia beligerante convierte a cualquier nación en objetivo legítimo.

La guerra está mutando hacia una campaña de desgaste mutuo sobre infraestructuras, cuyas consecuencias secundarias —económicas, humanitarias y geopolíticas— resultan imposibles de prever. Lo que sí puede afirmarse con certeza es que los países del Golfo y el Cáucaso han dejado de ser espectadores para convertirse en tablero y fichas simultáneamente. La profundidad estratégica que Irán ha construido en sus provincias orientales tiene como contrapartida la vulnerabilidad absoluta de sus vecinos. Y en esta ecuación, la distancia ya no es defensa.