La geopolítica de la fuerza: la lección de Israel y la lógica armenia. Por Klaus Lange Hazarian

En el tablero geopolítico mundial, a menudo se habla de valores, derechos humanos y justicia histórica como si fueran las piezas más poderosas del juego. Sin embargo, la realidad que nos muestra la evolución del conflicto en Oriente Próximo es mucho más cruda y, a la vez, simple: la elección del aliado correcto es la jugada más decisiva de todas.

Israel es el ejemplo perfecto de esta máxima. Su alianza estratégica con Estados Unidos, la potencia militar y económica más formidable del planeta, le ha proporcionado algo más que misiles y ayudas económicas. Le ha otorgado un paraguas bajo el cual desarrollar tecnología de punta, consolidar una economía resiliente y, llegado el momento crucial, resolver sus desafíos estratégicos con una libertad de acción que otros Estados ni siquiera pueden soñar. Cuando los vínculos económicos, tecnológicos y humanos entre naciones son tan profundos, el aliado poderoso no abandona; se convierte en un socio interesado en tu supervivencia. En este contexto, la ansiada «justicia histórica» comienza a operar con una eficacia sorprendente, a menudo torciendo o ignorando olímpicamente las normas básicas del derecho internacional que se suponen deben regir el orden mundial.

Lo hemos visto recientemente. Israel, habiendo neutralizado en gran medida la amenaza existencial de los ejércitos árabes convencionales, se enfrenta ahora a su principal desafío: Irán, una dictadura religiosa fanática que lleva décadas amenazando con su eliminación. Y en ese punto, la reacción de ciertos sectores, incluyendo a muchos armenios, merece una profunda reflexión.

Observamos con una mezcla de regodeo y esperanza los misiles iraníes dirigidos hacia Tel Aviv. Pero detengámonos un momento. ¿Es acaso por un repentino amor al pueblo iraní? Dudo que quien se alegra sepa algo de la vida cotidiana en Irán. Ese pueblo lleva 47 años sometido a una dictadura brutal, ahogado por una economía débil, el aislamiento y la pobreza. Apoyar al régimen de los ayatolás desde la comodidad de nuestras democracias es una posición cómoda e hipócrita. Claramente esa alegría no nace del apoyo a la libertad del pueblo persa, sino del simple hecho de que las bombas caen sobre Israel y, en definitiva, sobre judíos. Podemos disentir profundamente de los métodos de Israel, que a menudo son duros, agresivos y distan mucho de ser humanitarios, pero eso no nos debe llevar a abrazar o celebrar a un régimen igual o más represivo.

Lo que Israel demuestra, más allá de su política de mano dura, es una concepción del tiempo y de la historia que Occidente ha perdido. Para ellos, la resolución de problemas estratégicos no se limita a defender las fronteras de 1967 o 1948. Cuando Líbano permite que una organización fanática como Hezbolá se atrinchere en su territorio y amenace su seguridad, Israel ve una oportunidad. ¿La oportunidad de qué? De resolver un problema de seguridad inmediato, sí, pero también de avanzar en una agenda territorial histórica más amplia. No importa que hayan pasado décadas o siglos; para ellos, la memoria de un “Israel histórico” más grande que el actual es un motor político. Si se puede crear o aprovechar una coyuntura para reclamar territorio, se hace. La única pregunta que importa en el mundo real es: ¿tienes la capacidad de hacerlo?

Y aquí llegamos al meollo de la cuestión, a la pregunta incómoda que debería resonar con fuerza en Ereván y en la diáspora: Si nosotros, como armenios, tuviéramos las mismas oportunidades que Israel, ¿cómo abordaríamos los problemas del Genocidio, de Artsaj, de Najichevan, de la Armenia Occidental?

¿Seguiríamos apelando dócilmente al derecho internacional, confiando en que la comunidad de naciones hará justicia? ¿O adoptaríamos una estrategia distinta? Porque la historia nos ha demostrado que cuando careces del aliado poderoso, cuando tu economía es frágil y tu capacidad militar limitada, el derecho internacional se convierte en la jaula que te aprisiona, no en la herramienta que te libera. Es el refugio de los que no pueden imponer su propia justicia.

Israel nos muestra una alternativa: construir un Estado tan fuerte, con una economía tan poderosa y un aliado tan indispensable, que el derecho internacional deje de ser un límite y se convierta en un mero obstáculo burocrático que sortear. La lección no nace de aprobar los métodos que usa Israel, sino comprender la lógica del poder. Si queremos resolver nuestras propias cuentas pendientes con la historia, quizá deberíamos dejar de alegrarnos con los misiles que caen sobre otros y empezar a preguntarnos seriamente por qué nosotros seguimos sin poder ni siquiera disuadir, mientras otros, para bien o para mal, reescriben sus mapas.