La fórmula que conduce a la verdadera independencia y soberanía de Armenia, según Pashinyan

La fórmula para garantizar el territorio legítimo de Armenia de 29.743 kilómetros cuadrados conduce a su verdadera independencia y soberanía, afirmó el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, en un discurso al pueblo.

“Propusimos una fórmula que debería garantizar el territorio legítimo internacionalmente reconocido de la República de Armenia de 29.743 kilómetros cuadrados y las fronteras que rodean este territorio. Nuestra tarea no es sólo liderar, sino también inspirar a nuestro pueblo, los ciudadanos de la República de Armenia, con esta visión y fórmula, ya que ésta es la fórmula que nos lleva a la verdadera independencia y soberanía, a la integridad territorial y a la inviolabilidad de las frontera” dijo.

El Primer Ministro señaló que la formación de una verdadera Armenia “ocurre en nuestras vidas y en nuestras mentes”.“Este es un proceso difícil y doloroso que estamos atravesando juntos y que debemos atravesar. Este es un movimiento de independencia y soberanía que debemos completar”.

Sobre la formación de la frontera estatal entre Armenia y Azerbaiyán

El 19 de abril de este año, las comisiones para la delimitación de la frontera estatal entre Armenia y Azerbaiyán acordaron preliminarmente el paso de secciones individuales de la línea fronteriza directamente entre los asentamientos de Baganis ( Armenia) – Baganis Ayrum (Azerbaiyán), Voskepar (Armenia) – Ashagi Askipara (Azerbaiyán) ), Kirants (Armenia) – Kheyrimli (Azerbaiyán) y Berkaber (Armenia) – Kyzyl Hajili (Azerbaiyán), con el objetivo de alinearlos con la frontera interrepublicana legalmente válida que existía dentro de la Unión Soviética en el momento de su colapso.

El protocolo fue firmado por las partes el 15 de mayo.Las partes acordaron que el proceso de delimitación se basará en la Declaración de Alma-Ata de 1991; este principio básico quedará registrado en el proyecto de Reglamento sobre las actividades conjuntas de las comisiones.

El borrador de este documento deberá acordarse antes del 1 de julio de 2024.

Desde el 24 de mayo, las tropas fronterizas del Servicio de Seguridad Nacional de Armenia se han hecho cargo oficialmente de la protección de 1,9 km en el tramo Berkaber, 4,9 km en los tramos Voskepar y Baganis de la frontera estatal de la RA en la región de Tavush.

La seguridad fronteriza estatal está a 5,8 km. En el tramo Kirantsa, hasta el 24 de julio de 2024, se realizará según un esquema transitorio.

Las partes se comprometieron a seguir acordando la prioridad y continuar el proceso de delimitación de todas las demás secciones de la frontera, incluidas las cuestiones de enclaves y exclaves.

Discurso del primer ministro Nikol Pashinyan al pueblo

El Primer Ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinyan, se dirigió al pueblo, según informó el Departamento de Información y Relaciones Públicas de la Oficina del Primer Ministro de Armenia.

“Querido pueblo, queridos ciudadanos de la República de Armenia,

A partir de hoy, 24 de mayo de 2024, las tropas fronterizas del Servicio de Seguridad Nacional de la República de Armenia comenzaron a proteger secciones delimitadas de la frontera estatal de la República de Armenia en
el asentamiento de Berkaber (1,9 km), los asentamientos de Voskepar y Baganis. (4,9 kilómetros). La protección del tramo delimitado de la frontera estatal en la localidad de Kirants con una longitud de 5,8 km hasta el 24 de julio de 2024 se realizará según un esquema transitorio.

Este proceso de delimitación de fronteras es, por razones obvias, el tema más discutido en los últimos meses, y creo que es importante que cada uno de nosotros, cada ciudadano, tenga una respuesta clara a las siguientes preguntas: qué está pasando en nuestro país, qué está pasando en nuestro país, ¿por qué sucede todo esto, cuáles son los posibles escenarios y alternativas después de este punto?

El factor clave del que surgen los procesos actuales es la estrategia que sigue el gobierno de la República de Armenia en su trabajo. Ésta es la estrategia de la Real Armenia, la estrategia de Armenia, cuyo mapa dorado les muestro a todos ustedes en cada oportunidad. Ésta es exactamente la Armenia de la que estamos hablando.

¿Por qué esta carta debería causar controversia y encender pasiones? Por una sencilla razón: no sólo en los 33 años anteriores, sino incluso antes, el objeto, la meta y el propósito de nuestra psicología social no era esta Armenia.

Y había razones objetivas para ello. La más importante de estas razones es nuestra desgracia nacional de que durante siglos no tuvimos un Estado, que en sí mismo debería haber apoyado en nuestra conciencia y subconsciente el sueño de restaurar la estadidad, que era el componente más importante de nuestra identidad nacional.

Pero, al soñar con un Estado, nos basábamos en los recuerdos que emanaban de las tradiciones estatales que teníamos en el pasado: Armenia Ervandid, Armenia Artashesid, Armenia Arsacid, Armenia Bagratid, Armenia Cilicia. Estos armenios no eran idénticos ni comparables entre sí en términos de territorio y, a veces, también en ubicación geográfica, lo que se convirtió en un obstáculo objetivo para la concreción y objetivación de nuestras ideas sobre Armenia.

Esto puede parecer insignificante, pero imagina que quieres construir una casa, pero no estás seguro de en qué zona, en qué ubicación y de qué tamaño quieres construir. Hasta que sus ideas sobre estos temas no se hagan concretas, no podrán construir esta casa y sus esfuerzos por construirla nunca darán frutos. Lo máximo que conseguirás son acciones caóticas, ya que todavía no sabes en qué territorio quieres construir una casa, en qué lugar, de qué tamaño.

Durante el breve período de existencia de la Primera República, no logramos concretar nuestras ideas sobre la República de Armenia.

La Segunda República [Armenia] era soviética, que no era un Estado soberano, sino un Estado dentro de la URSS, y por eso representaba un ambiente hostil para pensar en la independencia y en una Armenia independiente. Las personas con tales pensamientos e ideas eran objeto de procesamiento penal y representaban una amenaza para la integridad de la URSS.

Uno de los métodos de la Unión Soviética para combatir la fuerte identidad nacional de los armenios fue canalizar los sueños de independencia de la RSS de Armenia más allá del territorio de la Armenia soviética y de la Unión Soviética, a veces con fines geopolíticos y otras para debilitar y erradicar la percepción. de la RSS de Armenia como territorio potencial para el restablecimiento del Estado armenio. La Unión Soviética promovió entre los armenios la fórmula de buscar una patria fuera de la RSS de Armenia.

Por este y otros factores, la búsqueda de una patria se ha convertido en uno de los pilares del subconsciente de los armenios. Esta fórmula de buscar una patria en la patria era inofensiva para la Unión Soviética, ya que los sueños de restaurar la condición de Estado fueron transportados más allá de las fronteras de la RSS de Armenia, a veces incluso más allá del territorio de la URSS, y también se convirtió en un factor geopolítico que la Unión Soviética Unión podría utilizar en sus relaciones internacionales.

Y aquellos que intentaron conectar los sentimientos de Estado armenio con la Armenia soviética terminaron en cárceles como portadores de actividades antisoviéticas, se encontraron al margen político, es decir, sus partidarios no se multiplicaron.

Y en estas condiciones de pensar en buscar una patria y un estado fuera de la patria, se formó la Tercera República de Armenia, que se posicionó no como un medio para garantizar la libertad, la seguridad y el bienestar de sus propios ciudadanos, sino que adoptó una visión que encajaba perfectamente en la fórmula armenia soviética de búsqueda de una patria.

Y aquí es donde nos encontramos en la situación descrita anteriormente, donde no estamos muy seguros de en qué territorio queremos construir un Estado, en qué lugar queremos construirlo y de qué tamaño.

Y la búsqueda de una patria se reafirmó como una tarea sociopsicológica clave de la Tercera República.

Una gran parte de los profundos problemas de la Tercera República tienen que ver precisamente con esto.

No puedo presumir de haber tenido esta comprensión y de haber sido consciente de estos matices conceptuales todo el tiempo y durante mi mandato como primer ministro. Asumí sistemáticamente esta agenda después de asumir el cargo de Primer Ministro de la República de Armenia, habiendo visto en profundidad y en la práctica las amenazas que amenazan no sólo la seguridad de la República de Armenia, sino también la existencia de nuestro Estado en su conjunto.

Y por lo tanto, la cuestión conceptual que yo, como Primer Ministro, consideré de vital importancia resolver es la siguiente: ¿cómo vamos a garantizar un futuro fuerte y próspero para la República de Armenia?

Pensar estratégicamente sobre estos temas me llevó a la Agenda de Paz y al concepto de la Armenia Real, que están profundamente interconectados.

Si nuestra visión estratégica no es la verdadera Armenia, entonces una paz que ya es difícil será imposible, porque nuestro entorno nos considerará una amenaza estratégica y, por lo tanto, hará todo lo posible para destruir físicamente nuestra condición de Estado o impedir su desarrollo.

Y en segundo lugar, cuando no gastamos nuestros limitados recursos y energía en las necesidades estratégicas de la Real Armenia, no obtenemos los resultados que podríamos tener, y el desarrollo de Armenia, el futuro de nuestros hijos, es doblemente difícil. Y la paz que la República de Armenia tan desesperadamente necesita es cada vez más inalcanzable.

En estas condiciones, la soberanía de nuestro país sufre significativamente, porque cuando sus ideas sobre su patria no coinciden exactamente con las fronteras internacionales legítimas de su país, se ven obligados a abrir el camino a influencias desproporcionadas de otros, ya que piensan que al Al hacerlo, recibe fuerza y ​​apoyo para promover agendas que no coinciden con sus fronteras legítimas.

Así, nos encontramos nuevamente en el modelo de patriotismo armenio soviético. Fue este modelo el que separó el concepto de patria del concepto de Estado, resolviendo el problema práctico de impedir que el pueblo armenio considerara la República Socialista Soviética de Armenia como, aunque no como una patria y un Estado de pleno derecho, porque el próximo Este paso, considerar este Estado como una patria, sería un paso hacia la profundización de la conciencia de independencia.

Contrariamente a varias valoraciones, nuestro gobierno no se separa, sino que intenta unificarse, hacer idénticos los conceptos de “patria” y “estado”, porque sólo así se puede establecer y fortalecer la República de Armenia, de lo contrario gastaremos nuestros ya limitados recursos en busca de una patria, cuestionando el futuro de la patria-estado.

Como uno de ustedes, con el mandato de trabajar en fórmulas que aseguren el futuro de Armenia, he pasado años pensando en esta agenda trascendental, este enredo antes y después de la guerra de 44 días. Y mis pensamientos me llevaron a la convicción inequívoca de que nuestro deber tanto para con el futuro como para las generaciones futuras y para con el pueblo real que vive hoy en la República de Armenia, requiere que hagamos todo lo posible para que la Real Armenia soberana y democrática con fronteras delimitadas se convierta en ideología y concepto nacional y estatal.

Y las discusiones que tienen lugar en nuestro país no me sorprenden, porque yo personalmente recorrí este doloroso camino desde la psicología de la Armenia histórica hasta la psicología de la Armenia real, y ahora estamos recorriendo juntos el mismo camino.

Caminamos por este camino, y al final de este camino está nuestra Tierra Prometida, la República de Armenia, con la única diferencia de que ahora estamos aquí, pero muchas veces no nos damos cuenta de nuestra Tierra Prometida y, sin darnos cuenta, Continuamos nuestra búsqueda de la Tierra Prometida. Hoy nuestro país no es ideal, incluso porque nuestra búsqueda interminable de la Tierra Prometida en la Tierra Prometida no nos permite ser más específicos y formular una respuesta a la pregunta sobre qué territorio, en qué lugar, de qué tamaño queremos construir. una casa-estado, y el proceso de delimitación de cada pilar fronterizo formula la respuesta a esta pregunta.

Y juntos debemos recorrer este camino, que, sí, no es un camino de alfombra, sino que atraviesa espinas y trampas, decisiones complejas y difíciles, decepciones e incomprensiones, pero este es el único camino que tiene un horizonte por delante y conduce a la verdadera Tierra Prometida, la Real Armenia: la República de Armenia. Éste es el camino decisivo. Un filósofo dice que el mejor camino es el que te lleva a donde estás. Este camino nos lleva a donde estamos, a la República de Armenia, y nos brinda la oportunidad de mirar nuestra realidad desde una perspectiva completamente diferente. Y sólo desde este ángulo se puede ver el futuro y el camino que conduce a ese futuro.

Sólo hay una garantía para completar con éxito este camino hasta el final: la conciencia y la convicción a nivel nacional en la misión del liderazgo político.

Nuestro equipo político y yo vivimos esta misión, y vemos que hemos puesto sobre la mesa una fórmula que garantizará 29 mil 743 kilómetros cuadrados del territorio legítimo internacionalmente reconocido de la República de Armenia y las fronteras que rodean este territorio, y nuestra tarea no es sólo asumir el liderazgo, sino también inspirar al pueblo, a los ciudadanos de la República de Armenia, con esta visión y fórmula, porque es una fórmula, un movimiento que nos lleva a la verdadera independencia y soberanía, a la integridad territorial y inviolabilidad de las fronteras. Esta es una fórmula que dará a nuestro pueblo talentoso, a cada uno de ustedes y a todos, la oportunidad de concretar y disfrutar los resultados de su trabajo en la persona de una Armenia libre, justa, segura, próspera y feliz.

¿Cómo y en qué secuencia de pasos lograremos este objetivo? Todo esto lo expuse detalladamente en la rueda de prensa del 7 de mayo y no veo la necesidad de repetir lo mismo en otras intervenciones y en este formato.

El objetivo principal de este mensaje es explicar, comentar lo que está pasando en nuestro país, con nuestro país, y por qué está pasando esto.

La formación de la Real Armenia se está dando en nuestras vidas y en nuestra conciencia. Este es un proceso difícil y doloroso que atravesamos juntos y que debemos atravesar. Este es un movimiento hacia la independencia y la soberanía que debemos completar, y mi equipo político y yo consideramos que ésta es nuestra misión. Nuestra misión es hacer del Estado, la independencia y la soberanía un medio al servicio del ciudadano, y no al revés.

Tanto en 2018 como en 2021, los orgullosos ciudadanos de la República de Armenia nos dieron un mandato para asegurar el futuro de la República de Armenia, y este mandato debe implementarse plena y completamente.

¡Gloria a los héroes caídos y viva la República de Armenia!

¡Y vivan nuestros hijos que vivirán en una Armenia libre y feliz!”