Ciudadanos rusos acusados de espionaje en Armenia: qué se sabe del caso que sacude a Ereván

La acusación contra varios ciudadanos rusos por espionaje en Armenia reavivó un debate sensible en Ereván, marcado por denuncias políticas, silencios oficiales y tensiones con Moscú. Desde finales de 2020, los tribunales armenios analizaron cerca de 20 causas similares, según cifras oficiales, aunque las autoridades evitan identificar a los servicios de inteligencia involucrados.

El caso gana visibilidad en un contexto político explosivo. El primer ministro Nikol Pashinián acusó públicamente al Catholicós de Todos los Armenios de actuar bajo influencia de un servicio de inteligencia extranjero, sin mencionar el país. “Armenia necesita un Catholicós que no obedezca a un alto teniente de un servicio de inteligencia extranjero”, dijo.

Silencios oficiales y Rusia en segundo plano

Daniel Ioannisyan, coordinador de la ONG Unión de Ciudadanos Informados, sostuvo que las fuerzas de seguridad armenias omiten de forma sistemática el origen de los servicios de inteligencia. “Todos entendemos a qué país se refieren, pero las autoridades no dicen nada más”, afirmó. A su juicio, el silencio busca evitar un mayor deterioro de las relaciones con Rusia.

Pashinián también calificó al arzobispo Ezras Nersisyan, hermano del Catholicós, como agente extranjero. El sitio progubernamental Civic.am publicó un documento que lo vincula con el KGB soviético bajo el nombre en clave “Karo”. La Santa Sede de Echmiadzín no respondió.

El caso Tikhomirov y los pagos en rublos

Uno de los expedientes más detallados involucra al ciudadano ruso Viktor Tikhomirov. El medio Factor.am informó que actuó como intermediario de servicios de inteligencia extranjeros y que recibió pagos de 100.000 rublos por “acciones que perjudican a Armenia”.

Según la acusación, Tikhomirov reclutó a Daniil Semenyuk y Artyom Makhmutov. Ambos viajaron a Armenia con coordenadas precisas. “Filmaron y fotografiaron sitios históricos, pueblos, calles y lápidas armenias y azerbaiyanas”, publicó el medio. Luego enviaron el material por Yandex.

Tras regresar a Moscú, entregaron las imágenes a contactos de inteligencia. La fiscalía sostiene que el material “dañó la soberanía y la seguridad exterior de Armenia” y presentó zonas armenias como azerbaiyanas. En un segundo viaje, las fuerzas de seguridad los detuvieron.

Inteligencia militar o guerra híbrida

Ioannisyan diferenció los tipos de operaciones. “Si se recopilan datos sobre armas o despliegues militares, hablamos de inteligencia militar”, explicó. “Si la información se usa en el plano político o mediático, ya es un ataque híbrido”, añadió.

El analista criticó a la elite política armenia por evitar definiciones claras. “Es imposible discutir los motivos de los ataques híbridos si no se dice quién los lleva a cabo”, sostuvo.

Mientras la Unión Europea prometió apoyo para contrarrestar amenazas híbridas, el debate interno sigue abierto. En Armenia, el espionaje dejó de ser un asunto judicial para convertirse en un problema político de alto voltaje.