
El Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, durante una sesión en la Asamblea Nacional el 13 de junio, denunció a la élite “clerical-feudal” de Nagorno-Karabaj por haber entregado arsenales de armas a Azerbaiyán y por utilizar la cuestión de Karabaj para consolidar su poder en Armenia.
El Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, durante una sesión en la Asamblea Nacional el 13 de junio, denunció a la élite “clerical-feudal” de Nagorno Karabaj por haber entregado arsenales de armas a Azerbaiyán y por utilizar la cuestión de Karabaj para consolidar su poder en Armenia.
Pashinyan también reveló la existencia de un acuerdo internacional de 1996 que siempre estipuló que Nagorno-Karabaj sería parte de Azerbaiyán, información que fue ocultada al pueblo armenio.
Pashinyan acusó a la élite “clerical-feudal” de Nagorno-Karabaj de haber entregado grandes arsenales de armas y municiones a Azerbaiyán, valorados en miles de millones de dólares, en septiembre de 2023.
Según Pashinyan, estas élites, que previamente habían hecho discursos patrióticos y acusado al gobierno armenio de traición, se rindieron en solo dos horas durante la agresión azerbaiyana. Estas acusaciones se refieren a los líderes político-militares de Nagorno-Karabaj, muchos de los cuales ahora están encarcelados en Bakú.

El Primer Ministro también habló sobre cómo la élite feudal de Armenia utilizó la cuestión de Nagorno-Karabaj para consolidar su poder. Pashinyan se refirió a la Cumbre de Lisboa del 3 de diciembre de 1996, donde se acordó que Nagorno-Karabaj debería tener un alto estatus de autogobierno dentro de Azerbaiyán. Sin embargo, este acuerdo fue ocultado al público armenio por la élite clerical-feudal, quienes tergiversaron el concepto de “autodeterminación” y “estatus” para Nagorno-Karabaj, haciendo creer que la independencia total era una posibilidad, cuando en realidad, según Pashinyan, siempre se esperaba que Karabaj formara parte de Azerbaiyán.
Pashinyan mencionó que el documento de la Cumbre de Lisboa fue mantenido en secreto, lo que permitió a la élite feudal mantener y fortalecer su poder engañando al pueblo armenio sobre la verdadera naturaleza del conflicto de Nagorno-Karabaj. Argumentó que la comunidad armenia nunca tuvo acceso a la información completa, debido a la falta de internet y redes sociales en 1996, lo que facilitó la manipulación de la información por parte de la élite gobernante.
Las declaraciones de Pashinyan reflejan una crítica directa a los gobiernos anteriores, especialmente a la élite que gobernó Armenia desde la independencia y que, según él, utilizó el conflicto de Nagorno-Karabaj como una herramienta para manipular al pueblo y mantener su dominio. También sugieren una reevaluación de las políticas y estrategias armenias en relación con Nagorno-Karabaj, basándose en una interpretación diferente de los acuerdos internacionales y la realidad geopolítica.
Fuentes:






