Elecciones en Armenia: Nikol Pashinyan plantea elegir entre guerra o paz por el futuro de Nagorno-Karabaj

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, llevó el debate electoral a un punto límite. Afirmó que en las próximas legislativas el país decidirá si continúa el movimiento Karabaj o si avanza hacia la paz. Su mensaje sacude el escenario político y redefine la campaña.

Durante una sesión parlamentaria, el jefe de Gobierno fue directo. “El pueblo debería decir lo siguiente: ¿el movimiento Karabaj continúa o no?”, declaró. La frase ya marca el tono de unas elecciones que pueden cambiar la estrategia nacional.

Pashinyan endurece el discurso: “El movimiento Karabaj es guerra”

El líder del oficialismo vinculó de forma explícita ese movimiento con un nuevo conflicto. “Si decide que el movimiento Karabaj continúa, significa guerra”, afirmó. Y reforzó su postura con una idea central: “Si se decide que es paz, entonces no continuaremos”.

La declaración no fue casual. Pashinyan recordó que en 2020 lo acusaron de no advertir sobre los riesgos. Ahora busca evitar ese error. “Es una elección muy sencilla”, insistió, en un intento de trasladar la responsabilidad al electorado.

El primer ministro también defendió a su partido, al señalar que es “la única fuerza política” que decidió abandonar esa lógica. Según su visión, el resto de los espacios mantiene una postura que podría reactivar el conflicto.

Crítica al pasado: “Pusimos al país al servicio de intereses externos”

En otro tramo de su intervención, Pashinyan profundizó el giro discursivo. Reconoció que el histórico enfoque sobre Karabaj perjudicó a Armenia. “Pusimos a nuestro país en el altar de los intereses geopolíticos extranjeros”, afirmó.

El mandatario sostuvo que esa comprensión llegó tarde. “Nos dimos cuenta demasiado tarde”, admitió. Y apuntó contra sectores políticos que, según él, aún no asumen ese cambio.

Soberanía y territorio: el nuevo eje político

El jefe de Gobierno también redefinió el concepto de Estado. Señaló que negar el territorio reconocido internacionalmente debilitó la soberanía armenia. “Cuando negamos ese territorio, dijimos indirectamente que Armenia no lo tenía”, explicó.

En contraste, defendió el regreso a esa base territorial como un punto de inflexión. “Desde ese día nos convertimos en un Estado más soberano, más independiente y más seguro”, aseguró.

Para reforzar su mensaje, utilizó un símbolo concreto: el mapa del país. Lo presentó como representación de “seguridad, bienestar, libertad y derechos”. En su narrativa, ese mapa resume el nuevo rumbo político.

Elecciones decisivas para el futuro de Armenia

Las palabras de Pashinyan convierten las elecciones en un plebiscito. La sociedad deberá elegir entre dos caminos opuestos: continuar con la lógica histórica del conflicto o consolidar una estrategia de paz.

El debate ya no es técnico ni partidario. Es existencial. Y el resultado podría redefinir el lugar de Armenia en el escenario regional.