
La vulnerabilidad de Armenia frente al proceso de demarcación de fronteras es tema de discusión tras las declaraciones del primer ministro Pashinyan.
“Con fronteras demarcadas y delimitadas, la República de Armenia es el medio para sobrevivir a la tragedia del Gran Genocidio”, dice el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, en su mensaje con motivo del 110 aniversario del genocidio. Ésta es una conclusión un tanto extraña. Es extraño, en el sentido de que Armenia ha sido sujeto de derecho internacional durante más de tres décadas, pero la cuestión de la protección jurídica y política de Armenia nunca ha sido cuestionada, incluido el derecho a proteger las fronteras de Armenia y, por tanto, a la República de Armenia y a sus ciudadanos.
Por lo tanto, cuando hoy ese derecho, especialmente el derecho a la protección frente a la amenaza de genocidio, está “vinculado” a un proceso de demarcación y demarcación, que es una práctica internacional generalizada llevada a cabo entre sólo dos Estados, entonces el derecho a la protección de la República de Armenia y del pueblo armenio no se vuelve más pesado y más legítimo, sino por el contrario, se vuelve más vulnerable.

Vulnerable porque el proceso de demarcación y demarcación es un fenómeno que supone en primer lugar una alta probabilidad de permanencia, y además, tanto el proceso como el resultado dependen de al menos dos países.
Además, en nuestro caso, de un país que no oculta sus ambiciones y aspiraciones hacia la República de Armenia, ni tampoco oculta su falta de interés real en lograr una paz equilibrada con Armenia. En estas condiciones, vincular el derecho internacionalmente reconocido a la protección de Armenia y del público armenio al proceso de demarcación y demarcación, directa o indirectamente, significa en realidad suspender ese derecho del proceso en cuestión y, por tanto, de la voluntad y los motivos de la otra parte que participa en ese proceso, en este caso, Azerbaiyán. Ésta no es manera de sobrevivir a la tragedia del genocidio. Es más, es un camino que incluso conlleva los riesgos opuestos. Además, riesgos que pueden tener consecuencias tanto físicas como jurídico-políticas.






