Colegio de Abogados de Diyarbakır absuelto por honrar al ‘genocidio armenio’

Las 11 personas del Colegio de Abogados de Diyarbakır en Turquía, acusadas por usar el término “genocidio armenio” en una declaración, fueron finalmente absueltos de culpas y cargos.

Los abogados habían emitido un comunicado con motivo del aniversario del Genocidio Armenio el 24 de abril de 2018 recordando el ‘genocidio armenio’, lo que fue motivo de una demanda por parte de los fiscales de Estado.

En la audiencia de esta semana sobre el caso en el que fueron juzgadas 11 personas del Colegio de Abogados de Diyarbakır, el tribunal decidió que los elementos legales del delito no existían y decidió absolver a los acusados ​​por separado.

Según las noticias de la Agencia Mezopotamya, la audiencia se llevó a cabo en el 11º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır. Los acusados ​​y sus abogados estuvieron presentes en la audiencia del caso donde el presidente del Colegio de Abogados Cihan Aydın, los miembros de la junta directiva Ahmet Dal, Erhan Aytekin, Fırat Üğer, Gazal Bayram, Serdar Çelebi, Özgür Yılmaz Biçen, Ömer Şeran , Mehmet Akbaş, Muhlis Oğurgül y Teyfik Karahan fueron juzgados.

El presidente del Colegio de Abogados, Cihan Aydın, quien se defendió de la acusación, afirmó que la declaración era un llamado a enfrentar la verdad. Recordando que la población armenia en Diyarbakır era del 34% en ese momento, y que el número de armenios en Diyarbakır es hoy del 10%.

“La pregunta que buscamos como respuesta es qué pasó con la población armenia. Así es como vemos el asunto. Esta declaración fue un llamado a la verdad y al enfrentamiento. No miramos el tema según la coyuntura como lo hacen los políticos. Miramos el tema desde el punto de vista de la verdad y la confrontación. Nuestra declaración fue una declaración que impulsó a los habitantes de esta región a vivir juntos en paz”.

Los miembros de la junta directiva del colegio de abogados que hicieron una defensa también señalaron que la declaración caía dentro de los límites de la libertad de pensamiento y expresión. Tras las defensas, el Ministerio Público exigió la absolución de los imputados porque no se formaron los elementos de derecho del delito.