“Guante político” desde Artsaj: Ashot Danielyan desafía al gobierno de Armenia. Por Vahram Atanesyan

En las redes sociales se ha difundido una “declaración” en nombre de Ashot Danielyan, “presidente” de la Asamblea Nacional de Artsaj, en la que, actuando como “representante del órgano electo del pueblo de Artsaj”, asegura que, con el “fuerte apoyo” de sus afines, “continuaremos luchando por la restauración y el ejercicio de los derechos violados del pueblo de Artsaj por todos los medios legales y herramientas, contando con el continuo y fuerte apoyo de las fuerzas e individuos preocupados por el problema de Artsaj y los artsajíes”.

Formalmente, el motivo de esta “declaración” es el discurso del primer ministro Nikol Pashinyan en el Parlamento Europeo, donde, según Ashot Danielyan, “distorsionó” la esencia del Movimiento de Karabaj, la limpieza étnica contra el pueblo de Artsaj y las acciones para llevar a cabo el genocidio. Sin embargo, el estilo patético de la “declaración” y las atribuciones vulgares dirigidas al primer ministro de Armenia indican que el texto, escrito por Ashot Danielyan o en su nombre, es una “guía metodológica” dirigida a las personas desplazadas por la fuerza de Artsaj de cara a las elecciones parlamentarias.

Ashot Danielyan no detalla quiénes son las “fuerzas e individuos preocupados” por el problema de Artsaj y los artsajíes, pero no es necesario. En su lugar, hizo la siguiente observación: “Los poderes de las autoridades de cualquier país, incluida Armenia, se limitan a las fronteras de ese país. Fuera de esas fronteras, las acciones (iniciación de causas penales, etc.) sobre eventos ocurridos en el territorio de otro estado (independientemente de si está reconocido o no), la adopción de ‘decisiones’ sobre los derechos de la población de ese estado, la disposición de su destino, es una grave violación de los principios fundamentales internacionales y un crimen. El pueblo de Artsaj nunca ha autorizado a las actuales autoridades de la RA a hablar en su nombre y convertir a Artsaj en objeto de un trato primitivo”.

Esta formulación, “traducida”, significa una cosa: la élite política de Artsaj, o más bien de Stepanakert, “no reconoce el poder de Nikol Pashinyan, le priva del derecho a hablar en nombre de los armenios de Artsaj”. Este “veredicto” al menos encajaría en la “lógica” de la situación política interna actual, si Ashot Danielyan no revelara la “ilegalidad” de las causas penales abiertas por las circunstancias de la guerra de los cuarenta y cuatro días y los acontecimientos posteriores.

¿Existe un proceso legal que pueda lograr revelaciones y desenmascarar la narrativa de que “Pashinyan traicionó y entregó Artsaj, y luego organizó el desplazamiento forzoso de su pueblo”? Aparentemente, en ese sentido, Ashot Danielyan está al menos “preocupado”. Todos los “desbordamientos líricos” del texto son “envoltorios” hechos con una mano bastante poco profesional. Por cierto, una gran parte de los artsajíes desplazados por la fuerza también están descontentos con las autoridades armenias, preguntándose por qué hasta la fecha “no han juzgado a los criminales de guerra, ni han expropiado a los que saquearon las riquezas de Artsaj”.