Armenia no puede servir al anhelo que todos tenemos de una Patria histórica. Por Vahram Atanesyan

Una usuaria armenia de Facebook, que según su perfil personal vive en Stepanavan pero escribe en ruso, aconseja al gobierno de Nikol Pashinyan que negocie para que los armenios de la diáspora, pero especialmente los que viven en Rusia, puedan “trasladarse a Turquía y vivir en su tierra”. Además, le propone a Pashinyan que, en lugar de una insignia con el mapa de Armenia, “entregue a los ciudadanos un programa electoral sobre este asunto”. Dice que ella “está en contra de la guerra con Turquía, pero quiere que Turquía reconozca el derecho de los armenios a su herencia cultural”.

La contienda electoral para las elecciones parlamentarias en Armenia comenzó de facto, y parece que no faltarán este tipo de “propuestas exóticas” e “ideas oportunistas”. ¿Cuál es lo más esencial aquí? La usuaria armenia de Facebook “obliga” al primer ministro de Armenia a discutir con Turquía un asunto que nunca fue una cuestión prioritaria para la realidad armenia. Los armenios que sobrevivieron al genocidio y viven en Estados Unidos, Francia, en los países de Oriente Medio y Próximo, y sus descendientes, no plantearon ayer ni hoy que quieran regresar a sus antiguos lugares de residencia en Turquía. El lema de la Causa Armenia es uno solo: “Lograr la restauración de la justicia histórica y la compensación territorial”.

Una parte considerable de los ciudadanos de Armenia son también, sin duda, descendientes de armenios que sobrevivieron al genocidio, pero el primer ministro de Armenia no puede representar en las negociaciones con Turquía a los descendientes de las personas que fueron ciudadanos del Imperio Otomano hasta 1915-18 y que luego fueron sometidos a desplazamiento forzoso y masacre, ya que ellos son, en su gran mayoría, ciudadanos de otro país. No otorgaron a Nikol Pashinyan tal autoridad. Y, en general, nunca manifestaron su intención de reasentarse en Turquía.

Por mucho que nos convenzamos de que la usuaria de Stepanavan “expresa una opinión privada”, con ello no cambia el posicionamiento de “retorno infinito a la historia” en las relaciones con los vecinos, y estamos condenados al mismo sufrimiento de autolesión de “quedar atrapados en el círculo”, que, por muy extraño que parezca, de generación en generación no nos acerca a la Patria, sino que nos aleja de ella.

Después de la guerra de los cuarenta y cuatro días, un grupo de desplazados forzosos de Hadrut en Ereván proclamó el siguiente lema: “Si no vamos a regresar a Hadrut, que algún país nos dé refugio”. Hoy, una parte considerable de los desplazados forzosos de Artsaj dice que si Artsaj no existe, ellos “no necesitan Armenia”.

Armenia no puede servir al anhelo que todos los armenios tienen de una Patria histórica, anhelo que erróneamente confundimos con un derecho, pero todos los ciudadanos de Armenia están obligados a servir a la causa de la construcción del Estado, a ser sus apóstoles.