Armenia desmiente la existencia del “Corredor Trump” y acusa a medio español de ser instrumento de guerra híbrida

El gobierno de Armenia negó rotundamente la existencia del supuesto “Corredor Trump”, un proyecto que, según el tabloide digital español Periodista Digital, uniría el territorio continental de Azerbaiyán con su exclave de Najichevan a través de una vía de tránsito custodiada por una empresa militar privada estadounidense y controlada por Washington durante 99 años.

El artículo, publicado el martes por el periodista Josué Cárdenas, afirma haber tenido acceso exclusivo a un presunto acuerdo trilateral entre Estados Unidos, Armenia y Azerbaiyán. En el texto, se describe la creación de un “Corredor de Transporte del Puente Trump”, presentado como resultado de un proceso de negociaciones impulsado por Washington.

La respuesta oficial del gobierno armenio fue inmediata: “El artículo no se corresponde con la realidad”, afirmó el Departamento de Relaciones Públicas de Ereván el miércoles. En un comunicado, calificaron el contenido como “otra manifestación de guerra híbrida y propaganda manipuladora”, y cuestionaron abiertamente la fiabilidad del medio español, al que definieron como un “sitio web de dudosa procedencia”.

El supuesto “Corredor Trump” no solo ha sido desmentido por el gobierno armenio, sino que ha revelado un nuevo capítulo en la guerra informativa que afecta al Cáucaso. A través de medios externos, figuras pro-Kremlin y periodistas con historial conspirativo, el objetivo parece ser socavar la política exterior de Armenia, aumentar la presión interna contra Pashinyan y frenar su acercamiento a Occidente.

Campaña coordinada de desinformación con sello prorruso

La supuesta primicia no tardó en expandirse por redes sociales y canales prorrusos, amplificada por figuras como Margarita Simonyan, directora de RT y aliada mediática del Kremlin. Simonyan, de origen armenio pero feroz crítica del gobierno de Nikol Pashinyan, compartió el artículo en su cuenta de X (antes Twitter), donde arremetió contra el primer ministro, a quien calificó como “el ano del anticristo”.

La reacción oficial no se hizo esperar. El presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyan, respondió en términos igual de tajantes, llamando a la periodista rusa “otra vil criatura del circo” y acusándola de difundir “mentiras mientras amenaza al país y a su gente”.

Aunque Armenia ha reconocido que ha recibido diversas propuestas internacionales sobre un posible corredor entre Azerbaiyán y Najicheván, no existe ningún acuerdo oficial firmado con Washington ni con Bakú en torno a un “Corredor Trump”. De hecho, la retórica de Bakú ha sido abiertamente contraria a cualquier tipo de supervisión externa. A principios de julio, el presidente Ilham Aliyev rechazó categóricamente que guardias armenios o internacionales custodien cualquier ruta, reforzando la idea de que no hay consenso ni avances oficiales.

Desde Moscú, el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov se limitó a decir que se trata de un “asunto soberano de Armenia y Azerbaiyán”, sin hacer alusión al artículo español ni a los detalles que este afirma revelar.

Un medio y un autor bajo sospecha

Varios medios armenios y observadores independientes advirtieron que el artículo de Periodista Digital forma parte de una campaña de desinformación coordinada, y recordaron que no es la primera vez que el medio español se ve envuelto en la difusión de contenido dudoso. En 2019, el diario español ElDiario.es ya había acusado a Periodista Digital de inventar autores y utilizar antecedentes ficticios para sus columnistas.

El autor del artículo, Josué Cárdenas, es una figura conocida en entornos de desinformación prorrusa. El mismo día en que publicó el texto sobre el “Corredor Trump”, firmó otro artículo cargado de teorías conspirativas sobre Moldavia, con acusaciones sin pruebas contra la presidenta Maia Sandu, vinculándola con George Soros y alegando una “invasión de migrantes” orquestada por potencias occidentales.

En 2024, Cárdenas viajó a Moscú para asistir a la Internacional Rusófila, donde se reunió con el ideólogo ruso Aleksandr Dugin, conocido por su rol como propagandista del Kremlin. En redes sociales, ha defendido abiertamente la posición rusa en la guerra de Ucrania, culpando a Occidente de fomentar la escalada bélica.

Fuentes armenias afirman que el artículo fue primero publicado en Periodista Digital, luego traducido y difundido por Sputnik Armenia y replicado por medios opositores locales y cuentas prorrusas en Telegram, lo que refuerza la hipótesis de una estrategia de desinformación con respaldo ruso.

A principios de julio, el Laboratorio de Análisis Forense Digital del Atlantic Council alertó que Armenia era blanco de una campaña vinculada al Kremlin que difundía rumores sobre “biolaboratorios secretos estadounidenses” en territorio armenio, replicando narrativas ya utilizadas en Ucrania y otros países de la región.