Armenia impulsa cooperación nuclear con Estados Unidos y desmonta falsas tesis sobre Metsamor y los 9.000 millones

La cooperación nuclear entre Armenia y Estados Unidos volvió al centro del debate tras la firma del acuerdo bilateral sobre el uso pacífico de la energía atómica. El primer ministro Nikol Pashinyan confirmó que el documento permitirá a Ereván acceder a información clasificada sobre reactores modulares estadounidenses. “Queremos evaluar completamente la tecnología”, explicó ante la prensa.

El anuncio reactivó narrativas que acusan al Gobierno de cerrar la central de Metsamor por presión extranjera o de aceptar un proyecto que costará 9.000 millones de dólares. Sin embargo, los datos oficiales y los antecedentes históricos desmontan esas afirmaciones, según un análisis de Nane Manasyan realizado para FIP.am.

¿Por qué Armenia cerrará Metsamor y qué dice el acuerdo con la Unión Europea?

La actual central nuclear de Metsamor opera con un reactor soviético ВВЕР-440/230 diseñado en los años sesenta. Países como Alemania, Bulgaria y Eslovaquia cerraron este mismo modelo por razones de seguridad. Armenia mantiene uno de los últimos en funcionamiento.

El debate sobre su cierre no comenzó con Pashinyan. En 2017, bajo la presidencia de Serzh Sargsyan, Armenia firmó con la Unión Europea el acuerdo CEPA. El artículo 42 establece la cooperación para el cierre seguro de Metsamor y su reemplazo por nuevas capacidades energéticas.

Durante décadas, Turquía y Azerbaiyán pidieron el cierre, pero la comunidad internacional no respaldó esas presiones. El OIEA nunca confirmó los supuestos riesgos denunciados por Ankara o Bakú.

El Gobierno incluso prorrogó la vida útil de Metsamor hasta 2036. La sustitución responde a criterios técnicos, no a exigencias externas.

¿Cuesta 9.000 millones la nueva central nuclear?

Tras la visita del vicepresidente J. D. Vance, varios dirigentes aseguraron que Armenia pagará 9.000 millones de dólares por un reactor modular estadounidense. Vance habló de “hasta 5.000 millones en exportaciones estadounidenses” y de 4.000 millones en apoyo a largo plazo.

Al día siguiente aclaró que los 4.000 millones podrían destinarse a otros proyectos tecnológicos, incluido un centro de datos. No afirmó que la central costará 9.000 millones ni que la cifra se dividirá entre los ciudadanos.

El Ejecutivo armenio tampoco firmó un contrato de construcción. El acuerdo actual abre acceso a información técnica y cooperación estratégica.

Reactores modulares: ¿campo de pruebas o tecnología autorizada?

Algunos críticos sostienen que Armenia será un “laboratorio experimental”. Sin embargo, la empresa NuScale Power obtuvo licencia en Estados Unidos para su reactor modular de 77 MW por módulo. La Comisión Reguladora Nuclear no prohibió esa tecnología.

El primer proyecto se detuvo por aumento de costes, no por fallos de seguridad. Además, países como Polonia y Rumanía avanzan en cooperación para desarrollar pequeños reactores modulares.

La Agencia Internacional de Energía Atómica define estos reactores con capacidad de hasta 300 MW. Metsamor produce 440 MW. No se trata de proyectos de 50 MW, como afirman algunos comentaristas.

¿Existe una alternativa rusa gratuita?

Los defensores de los reactores ВВЕР-1200 mencionan proyectos en Turquía, Egipto y China. Son países con gran mercado eléctrico y alta demanda.

Moscú nunca anunció que construirá gratis una central en Armenia ni publicó una oferta oficial cerrada con financiación propia. Los medios que presentaron esa opción como garantizada carece de respaldo documental.

La discusión sobre la nueva central sigue abierta. Lo que sí resulta claro es que varias tesis difundidas en medios y programas políticos no coinciden con los documentos firmados ni con las declaraciones oficiales.