Pashinyan responde a Aliyev: “En los mapas imperiales aparece Armenia, pero no Azerbaiyán”. Rechaza las narrativas históricas de Bakú.

Pashinyan responde a Aliyev: “En los mapas imperiales aparece Armenia, pero no Azerbaiyán”

Pashinyan responde a Aliyev: “En los mapas imperiales aparece Armenia, pero no Azerbaiyán”. Rechaza las narrativas históricas de Bakú.

🔥 “En los mapas imperiales estaba Armenia, no Azerbaiyán”. Pashinyan responde a Aliyev tras su discurso sobre el lago Seván y la historia del Cáucaso. 🌍

El primer ministro Nikol Pashinyan replicó a las recientes declaraciones del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quien aseguró que el lago Seván no figuraba en los antiguos mapas del Imperio ruso y que los topónimos en el territorio de la actual Armenia eran de “origen azerbaiyano”.

Aliyev afirmó que “en los mapas antiguos no existe el lago Seván, sino el lago Goycha”, y sostuvo que los azerbaiyanos “no irán a Armenia en tanques, sino en coches”. También volvió a mencionar el término “Corredor de Zanguezur”, expresión que Ereván rechaza por considerarla expansionista.

Pashinyan respondió de forma directa durante una rueda de prensa en el Parlamento armenio:

“El presidente de Azerbaiyán dijo que en los mapas del período imperial no estaba Seván, pero sí Goycha. En los mismos mapas no estaba Azerbaiyán, pero sí Armenia. ¿Qué significa esto? Hay que formular correctamente la pregunta para obtener la respuesta correcta”.

El primer ministro subrayó que los argumentos históricos de Bakú “no tienen validez” y que la propia existencia del nombre “Armenia” en los mapas zaristas demuestra la continuidad del Estado armenio. “Si seguimos esa lógica, la historia misma desmiente la narrativa de Aliyev”, añadió.

“El género oral es peligroso”

Pashinyan también reaccionó a las declaraciones del ministro de Exteriores azerbaiyano, Jeyhun Bayramov, quien afirmó que el líder armenio le habría dicho en una reunión de 2019 que “no podía resolver el conflicto de Karabaj porque lo matarían”.

El jefe del Gobierno calificó esas versiones como “fantasías políticas” y criticó el uso de testimonios verbales para construir narrativas oficiales.

“El género oral es muy peligroso. Incluso las declaraciones públicas pueden malinterpretarse. A veces una parte dice una cosa y la otra entiende algo totalmente distinto. Bayramov ni siquiera estaba presente en esa reunión ni era entonces ministro”, explicó Pashinyan.

armenia aliyev mapas pashinyan
Pashinyan responde a Aliyev: “En los mapas imperiales aparece Armenia, pero no Azerbaiyán”. Rechaza las narrativas históricas de Bakú.

Según el mandatario, la supuesta cita atribuida a él carece de fundamento: “No está claro de quién obtuvo esa información. Por eso considero este tipo de declaraciones absolutamente inútiles”.

El encuentro de Viena al que se refirió Bayramov tuvo lugar el 29 de marzo de 2019, bajo mediación del Grupo de Minsk de la OSCE, en el marco de las negociaciones por el conflicto de Nagorno-Karabaj.

Para Ereván, los comentarios recientes de Aliyev y Bayramov confirman la estrategia de Bakú de reescribir la historia y deslegitimar la identidad armenia. Mientras tanto, el Gobierno armenio insiste en avanzar hacia un tratado de paz “basado en la realidad geográfica actual y el respeto mutuo de la soberanía”.

Leave a reply

Loading Next Post...
Search Trending
Popular Now
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...