El aniversario de Artsaj que divide a Armenia y a la oposición

El próximo 2 de septiembre, fecha que durante más de tres décadas se ha conmemorado como el “Día de la Independencia de Artsaj”, vuelve a ser motivo de controversia en Armenia. La oposición planea un mitin en Ereván, pero no bajo el lema de apoyo directo a Artsaj, sino en rechazo a los acuerdos preliminares alcanzados el 8 de agosto en Washington entre Armenia y Azerbaiyán. El mensaje central será “la cuestión de Artsaj no está cerrada”.

En 1991, ese día, el “congreso de diputados de todos los niveles” proclamó la creación de la República de Nagorno-Karabaj, decisión acompañada por el referéndum del 10 de diciembre del mismo año en el que la mayoría votó a favor de la independencia. Sin embargo, los expertos recuerdan que el Acta de Independencia de Nagorno-Karabaj de 1992, aprobada el 6 de enero, tiene mayor peso jurídico, aunque nunca fue incorporada al calendario oficial de conmemoraciones en Stepanakert.

El trasfondo constitucional y la disputa simbólica

El debate actual se entrelaza con la Constitución de Armenia, cuyo preámbulo hace referencia al Acta de Independencia de 1990 y, por ende, a la resolución del 1 de diciembre de 1989, que declaraba la unificación de Armenia y Nagorno-Karabaj. La oposición teme que modificar ese preámbulo debilite el vínculo histórico y jurídico con Artsaj, lo que considera una concesión inadmisible en medio del frágil proceso de negociación con Azerbaiyán.

El analista político Vahram Atanesyan señaló en un artículo reciente que la elección de la fecha no es casual. “El 23 de agosto, día del Acta de Independencia de Armenia, habría sido la ocasión perfecta para unificar a todas las corrientes opositoras en una gran movilización, pero se prefirió el 2 de septiembre, con una carga geopolítica mucho más ambigua”, escribió en Armenian Times.

Un paralelismo histórico con Azerbaiyán

El misterio del 2 de septiembre se amplía si se recuerda que, un día después de la proclamación de Karabaj en 1991, Heydar Aliyev fue elegido presidente del Consejo Supremo de Najicheván, marcando el inicio de su regreso al poder en Azerbaiyán. Muchos en Armenia interpretan este cruce de fechas como algo más que una coincidencia. “El azar rara vez dicta los calendarios políticos del Cáucaso”, reflexiona Atanesyan.

El trasfondo actual: Washington, Moscú y la sombra del pasado

La convocatoria opositora busca cuestionar las negociaciones lideradas por Estados Unidos, que podrían conducir a un acuerdo definitivo con Azerbaiyán, consolidando la pérdida de Artsaj y debilitando el peso de Rusia en la región. Para el gobierno, cualquier intento de mantener el 2 de septiembre como símbolo de independencia constituye un gesto de resistencia política más que un acto de memoria histórica.

A pocos días del aniversario, el dilema persiste: ¿es el 2 de septiembre un recuerdo de soberanía fallida o un símbolo irrenunciable de identidad nacional? La oposición lo quiere convertir en bandera, mientras el oficialismo intenta evitar que se transforme en un nuevo foco de inestabilidad en medio de las negociaciones internacionales.