Now Reading: Denuncian que ANCA busca interferir en las elecciones de Armenia con el observatorio electoral IODA
-
01
Denuncian que ANCA busca interferir en las elecciones de Armenia con el observatorio electoral IODA
Denuncian que ANCA busca interferir en las elecciones de Armenia con el observatorio electoral IODA
⚠️ Debate en Armenia antes de las elecciones. El nuevo observatorio IODA visitó Ereván y denunció problemas democráticos. Pero sus vínculos con ANCA y organizaciones de la diáspora generan sospechas de interferencia política.
La aparición del “Observatorio Internacional para la Democracia en Armenia” (IODA) en Armenia, a pocos meses de las elecciones parlamentarias, abrió una nueva polémica política. La iniciativa afirmó que analizaba el clima democrático del país, pero varias de sus declaraciones repitieron narrativas de la oposición armenia. Además, los hechos muestran vínculos directos con la red del Dashnaktsutyun y el lobby de la diáspora vinculado al ANCA.
La delegación visitó Armenia entre el 7 y el 12 de marzo de 2026. Tras la misión, sus miembros ofrecieron una conferencia de prensa en Ereván. Allí denunciaron supuestos problemas democráticos antes de los comicios. Sin embargo, la Plataforma de Verificación de Hechos (FIP) analizó sus declaraciones y detectó datos incompletos, interpretaciones parciales y afirmaciones fuera del mandato oficial de la misión.
Hay que mencionar que el abogado y lobista internacional Robert Amsterdam del millonario ruso Samvel Karapetyan detenido en Armenia, fue quien anunció la visita de la delegación en su página de Facebook.
Según él, el Ministerio de Justicia, el Ministerio del Interior, el Tribunal Constitucional y el Partido del Contrato Civil se negaron a reunirse con expertos internacionales. En el gobierno dijeron que no hay registro de que solicitaran alguna reunión.
La polémica por el caso Karapetyan
Uno de los ejemplos citados ocurrió durante la intervención de Sarah Lee Winston, integrante de la delegación. Durante la conferencia afirmó que el líder del partido “Armenia Fuerte”, Samvel Karapetyan, permanece bajo arresto domiciliario por un delito relacionado con el llamado a violentar el orden constitucional.
“En este momento, el líder del partido más popular, Samvel Karapetyan, permanece bajo arresto domiciliario, y es difícil imaginar elecciones justas en estas condiciones”, declaró desconociendo que por su doble ciudadanía, Karapetyan no puede ser elegible para ningún cargo público.
Sin embargo, la realidad judicial es más compleja. Según los registros oficiales, Karapetyan también enfrenta acusaciones por lavado de dinero en el marco del Código Penal de Armenia.
Además, su detención ocurrió en el verano de 2025, cuando todavía no existía el partido “Armenia Fuerte”. La formación política se anunció recién en febrero de 2026, meses después de su arresto.
Declaraciones fuera del mandato de la misión
La misión de la IODA aseguró que su objetivo era evaluar el entorno electoral en Armenia. Sin embargo, durante la conferencia de prensa sus representantes también opinaron sobre otros temas sensibles, incluido el destino de los prisioneros armenios en Azerbaiyán.
El miembro de la delegación Philip Raffi Kalfayan afirmó que el gobierno armenio no toma medidas para exigir su liberación.
“En realidad, el gobierno de Armenia no está tomando ninguna medida para exigir la liberación de estos prisioneros. Esto es un drama, una tragedia nacional”, sostuvo.
Sin embargo, esas afirmaciones contradicen declaraciones públicas del primer ministro Nikol Pashinyan. El jefe del gobierno aseguró recientemente en el Parlamento Europeo que Armenia intenta resolver el problema por vías diplomáticas.
Además, el 14 de enero de 2026 Azerbaiyán devolvió a cuatro prisioneros armenios, resultado de negociaciones previas.
Reuniones limitadas en Armenia
La IODA aseguró que durante su visita mantuvo reuniones con “una amplia gama de representantes”. No obstante, la información publicada por la propia iniciativa muestra un panorama diferente.
Los miembros de la delegación se reunieron con diputados de la facción parlamentaria “Armenia”, vinculada a la oposición. También mantuvieron encuentros con el Defensor del Pueblo y con miembros del Consejo Supremo de la Magistratura.
No existen registros públicos de reuniones con representantes del gobierno ni con el partido gobernante Contrato Civil.
La delegación afirmó que intentó organizar esos encuentros, pero no publicó detalles sobre posibles conversaciones con el Ejecutivo.
Una organización recién creada
El Observatorio Internacional para la Democracia en Armenia es una iniciativa reciente. Su dominio web se registró en enero de 2026, pocas semanas antes de la misión en Ereván.
El fundador del proyecto es el abogado franco-armenio Philip Raffi Kalfayan, ex secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos.
La organización tampoco figura como una estructura internacional registrada oficialmente.
En los últimos años, Kalfayan publicó columnas políticas en medios de la diáspora armenia. En esos artículos criticó de forma sistemática al gobierno de Armenia. Es un ferviente defensor de la Iglesia y asiduo colaborador de los eventos que organiza ANCA de la ARF.
Financiación vinculada a redes de la diáspora
Según la propia iniciativa, la financiación inicial proviene del Armenian Legal Center for Justice and Human Rights (ALC), con sede en Washington.
El ALC fue creado en 2016 con apoyo financiero del ANCA Endowment Fund, fondo vinculado al Comité Nacional Armenio de América de la ARF Dashnaktsutyun.
El presidente del ALC es Ken Khachikyan, antiguo dirigente del ANCA. Entre sus figuras destacadas aparece también Kiro Manoyan, histórico representante del Dashnaktsutyun.
Los datos de dirección muestran una conexión directa entre el financiamiento del observatorio y la red política ARF–ANCA.
Narrativas difundidas tras la conferencia
Tras la conferencia de prensa de la IODA, varios medios comenzaron a difundir tres narrativas principales sobre Armenia.
La primera sostiene que la democracia del país se deteriora y que existe persecución política contra la oposición. La segunda habla de supuesta intervención externa en las elecciones. La tercera afirma que la política del gobierno armenio responde a intereses de Turquía.
Estas interpretaciones circularon ampliamente en redes y medios, pese a que la misión del observatorio fue breve y se basó en reuniones limitadas.
Una polémica en plena campaña electoral
La aparición de la IODA ocurre en un momento clave para la política armenia. El país se prepara para nuevas elecciones parlamentarias mientras el debate sobre la democracia y el futuro político se intensifica.
Los críticos sostienen que la iniciativa refleja la posición de sectores de la diáspora vinculados al ANCA y al Dashnaktsutyun que trabajan para el millonario ruso armenio. Sus detractores señalan que las conclusiones del informe no se basan en una investigación amplia dentro del país.
