Abramos los ojos. Por Vardan Harutyunyan

La perdurabilkidad de los armenios en esta región parece un milagro. No hubo cáclculo ni previsión, digamos, por no mencionar el hecho de que no hubi plan para 50 a 100 años ni para 5 a 10 años. No hubo capacidad para calcular sus propias fuerzas, ni deseo de calcular las fuerzas y capacidades del enemigo.

Parece que estos son requisitos importantes para vivir, para sobrellevar, para seguir adelante, que no teníamos y no tenemos. Vivimos de decadencia en decadencia, de prueba en prueba, de derrota en derrota.

Cronológicamente, las más cercanas son las derrotas de 1918-21. El análisis de la historia de aquellos años, las conclusiones sacadas parecen haber tenido que cambiarnos, tuvieron que enseñarnos a calcular, a contrastar realidades y a planificar, a ser responsables. Pero en lugar de sacar las conclusiones necesarias, repetimos los mismos errores.

La actitud irresponsable hacia el futuro del Estado, la falta de capacidad de cálculo y de previsión se manifestaron en todo su esplendor entre noviembre de 1997 y ernero de 1998, cuando el entonces presidente Levon Ter-Petrosyan presentó a debate su plan para resolver el problema de Karabaj mediante compromisos y avanzar hacia la paz. Justificó que dado que las posiciones de Armenia en la mesa de negociaciones y en el frente eran fuertes, era necesario llegar a una solución de compromiso al problema, de lo contrario Azerbaiyán, utilizando sus recursos, se haría más fuerte y perderíamos las ventajas que teníamos.

Pero Vazgen Sargsyan, Robert Kocharyan y Serzh Sargsyan insistieron:

— el bloqueo no afecta al desarrollo económico de Armenia
— se debe seguir una política de congelación activa en el proceso de arreglo de Karabaj
— mantener el status quo no es peligroso para nosotros
— no necesitamos ceder ahora, cederemos cuando nos veamos obligados a hacerlo.

La troika formada por Vazgen Sargsyan, Robert Kocharyan y Serzh Sargsyan tomó el poder en el país con estas ideas sobre el Estado, el conflicto de Karabaj y el mundo. Con estas ideas la pareja Robert Kocharyan-Serzh Sargsyan gobernó durante 20 años.

La expresión plena de estas ideas fue Nikol Pashinyan cuando estancó las negociaciones que duraron más de 25 años, afirmando que no tenía el mandato de negociar en nombre de Karabaj, y luego que las comenzaría desde su propio punto de vista, cuando usó el eslogan agradable para los oídos y al mismo tiempo provocativo “Karabaj es Armenia y punto”, mientras agitaba el tratado de Sèvres al más alto nivel. Este proceso, que comenzó en 1998, no pudo sino llevarnos a su final lógico: esta guerra esperada y derrota esperada.

La bofetada que recibimos es dura. La historia y las derrotas son buenos maestros si claramente hay deseo de aprender.

Es hora de detenerse y aprender lecciones. No hay necesidad de presumir ni autoengañarse. No necesitamos el discurso halagador y mentiroso de que somos invencibles y victoriosos. No necesitamos mitos sobre nuestro heroísmo. No hay que buscar traidores. No hay traición y no hubo traidores. Simplemente somos, con ideas desconectadas de la realidad sobre el mundo, sobre nosotros mismos y sobre nuestro país.

Identificamos una Patria que, en nuestro delirio, comienza en Cilicia, en la costa mediterránea, y se extiende hasta Kura; y un Estado con un pequeño territorio de 30.000 kilómetros cuadrados, intercalado entre Turquía, Azerbaiyán, Irán y Georgia, que debe encontrar su lugar permanente en la encrucijada del choque de intereses de adversarios y amigos y determinar claramente los límites de sus capacidades.

En nuestra lista de prioridades el Estado debería ser el número uno, pero hemos puesto la Patria de nuestros sueños y corremos tras ilusiones. Si seguimos dando más importancia a la Patria perdida que al Estado que tenemos, si seguimos sin separar la Patria que nos imaginamos y el Estado real que tenemos, si seguimos sin tener en cuenta las aspiraciones y oportunidades de nuestros vecinos, si seguimos sin ajustar nuestras capacidades, si el patriotismo, con su emocionalidad y retórica, sigue siendo el estándar y el Estado se subordina, habrá nuevas derrotas.

Nuestro mayor logro es el Estado que tenemos hoy. Démosle importancia a este Estado. Fortalezcamos y empoderemos este Estado. Pongamos a este Estado no en el contexto de los sueños tejidos de una patria histórica, sino en el contexto de la región, el mundo, la realidad. No nos dejemos llevar por nuestra terquedad, arrogancia e imprudencia. Tengamos cuidado, mucho cuidado.

El patriotismo es solo un sentimiento. Muy a menudo es una forma de autoexpresión para los débiles, así como un refugio para los sinvergüenzas. Seamos valientes y seamos sinceros, incluso si es doloroso y ofensivo.

El artículo fue publicado en el sitio web de Alikmedia el 17 de diciembre de 2020.