SoyArmenio Nikita Smagin publica en la Fundación Carnegie que Rusia no va a abandonar Siria, a la que considera un importante logro de los últimos años y una baza adicional para un posible diálogo o negociación con varios socios, desde las potencias regionales de Oriente Medio hasta Occidente. Sin embargo, Rusia está cada vez menos dispuesta a intervenir en los procesos internos de Siria, tanto con fuerzas militares como financieramente, tras los nuevos acuerdos con Turquía e Irán.
La invasión de Ucrania se vio completamente eclipsada por otra operación militar rusa en Siria. El frente ucraniano no solo absorbió todo el tiempo de transmisión de los medios rusos, sino que también atrae recursos para sí mismo, lo que obligó a Moscú a transferir allí tropas desde el Medio Oriente.
Y, de hecho, los acontecimientos de los últimos meses muestran que las fuerzas de Rusia en Siria son mucho más pequeñas. mantiene allí un número menor de fuerzas militares, cede el control de los territorios y reduce los volúmenes de ayuda humanitaria. Sin embargo, todo esto no significa que Rusia se vaya de Siria. Moscú sigue valorando su presencia en Siria como un activo valioso, y la alianza con Damasco como una importante baza en su diálogo con Occidente y las potencias regionales, al que no se rendirá tan fácilmente.
Reagrupación
La guerra en Ucrania está agotando rápidamente los recursos de Rusia, obligándola a buscar reservas adicionales. Siria es una de las fuentes más lógicas de personal militar con experiencia real en combate. Además, fue él quien fue el modelo ejemplar de la operación especial, que luego intentaron trasladar a Ucrania.
Ya en mayo de 2022, Sergey Lavrov explicó el traslado de tropas desde Medio Oriente por el hecho de que casi no quedan tareas concretas para el ejército ruso allí. La etapa candente del conflicto sirio está realmente en el pasado, lo que permitió reducir el nivel de presencia rusa. Inmediatamente después del comienzo de la guerra de Ucrania, los aviones de ataque Su-25 fueron transferidos de Siria a Rusia. Y en agosto, apareció información sobre el transporte del complejo S-300 desde el puerto sirio de Tartus a Crimea.
Lo más probable es que el ejército ruso abandonó varias áreas de Latakia, que fueron inmediatamente ocupadas por militantes pro iraníes de Hezbolá. Al mismo tiempo, se ha activado la rotación, los combatientes experimentados se transfieren gradualmente a Ucrania, reemplazándolos con nuevos reclutas en Siria.
Sin embargo, los informes sobre la drástica reducción de la presencia militar rusa en Siria deben ser tratados con cierto escepticismo. la transferencia de unidades individuales al frente ucraniano tiene poco efecto sobre las capacidades tácticas de Moscú en Siria. De hecho, la participación rusa en las operaciones militares ha disminuido, pero esto es más bien una consecuencia de la disminución general de la intensidad de las operaciones militares. Los ataques aéreos continúan en Siria y los ejercicios aéreos con el ejército de Bashar al-Assad continúan como antes.
No es necesario sobrestimar el potencial de usar tropas transferidas desde Siria en el frente ucraniano. De hecho, el contingente ruso estacionado en Siria no era grande. Rusia nunca había tratado de reemplazar el ejército local por el suyo propio. Se trataba de reponer a las fuerzas armadas sirias con elementos faltantes y ayudar con suministros. Cerca de 5.000 personas que sirvieron en Siria es un número insignificante para la guerra en Ucrania. Además, la experiencia siria solo está parcialmente relacionada con las tareas de las tropas rusas en el conflicto ucraniano.
Un punto problemático
Para el liderazgo ruso, el desarrollo perfecto de los acontecimientos sería la reconciliación de las partes en conflicto en Siria. No es casualidad que a principios de 2023 se conozcan los intentos de Moscú de organizar un diálogo entre los cancilleres de Siria y Turquía, país del que dependen en gran medida las perspectivas de solución de la crisis siria. La tarea parece factible. La parte turca no se ha fijado el objetivo de derrocar a Assad durante mucho tiempo, y el diálogo puede ser beneficioso para ambas partes.
Sin embargo, todavía hay muchas contradicciones entre los dos estados, que no se pueden resolver en un día. Todavía hay militantes de la oposición pro-turca en Siria, y las tropas turcas controlan varias regiones sirias. Un factor importante son las elecciones presidenciales turcas que se celebrarán en mayo de 2023. En el pasado, Erdogan ha usado repetidamente la amenaza de los kurdos sirios y las operaciones militares en Siria para elevar su perfil. Él puede usar los métodos probados y probados nuevamente.
El enfrentamiento entre Irán e Israel también dificulta el arreglo definitivo en Siria. Todo este tiempo, Rusia estaba tratando de resolver sus diferencias por un lado y, por otro lado, permitió que Israel destruyera objetos iraníes y pro-iraníes en Siria. El acercamiento de Moscú y Teherán a causa de la guerra de Ucrania dificulta mucho el mantenimiento de este equilibrio.
Otra consecuencia de la guerra de Ucrania no contribuye al aumento del optimismo: el cese casi total de las inyecciones financieras de Rusia en Siria. La reducción de la ayuda de Moscú puede agravar la situación en el país. Especialmente cuando otro donante, Irán, no está listo para ayudar en el mismo volumen. La República Islámica atraviesa tiempos difíciles: crisis de legitimidad, protestas a gran escala, declive económico. En este contexto, se recibió información de que Irán ya no proporcionará petróleo barato a Damasco.
Siria sigue bajo sanciones internacionales. Sin la ayuda de sus principales patrocinadores, la situación en el país inevitablemente se deteriorará. Los problemas sociales pueden empeorar. Este problema no puede llamarse vital para Rusia, pero la inestabilidad interna del estado aliado obviamente genera una preocupación adicional.
Finalmente, el arreglo final en Siria es imposible sin la participación de los Estados Unidos, cuyas fuerzas armadas aún están estacionadas en el país. Son los aliados formales de las formaciones kurdas que Ankara quiere acabar, y que obstaculizan los intentos de Damasco por restaurar la integridad territorial. Y Washington definitivamente no está interesado en fortalecer las relaciones entre Rusia, Irán y Turquía.
Una carta de triunfo adicional
Siria no solo es un factor de distracción para Rusia, sino también un activo valioso, una moneda de cambio potencial con Turquía, Irán e Israel. Además, el diálogo con los Estados Unidos también es posible en el futuro, lo cual es especialmente importante, porque ya no existe una base para el diálogo ruso-estadounidense sobre muchos otros temas.
El año pasado, la importancia de Irán y Turquía, los principales socios del diálogo sirio, para Rusia aumentó notablemente. Ankara ha pasado de ser un socio económico importante para Moscú a uno insustituible, cuyo papel no se limita al comercio. Turquía se ha convertido en el principal intermediario entre Rusia y Occidente.
La posición de Irán también ha cambiado. En los años previos a la operación siria, no fue un socio fácil para Moscú, cuya presencia en Siria había que tener en cuenta, pero económicamente, la importancia de Irán para Rusia era mínima. A diferencia de Teherán, Moscú tenía la apariencia de un peso pesado político obvio con influencia, conexiones y autoridad en la arena internacional.
Sin embargo, tras el inicio de la guerra en Ucrania y la imposición de sanciones occidentales contra Moscú, la dirección iraní se ha convertido en una vía importante para que Rusia eluda las restricciones. Además, Teherán se ha convertido en un participante real en el conflicto ucraniano, suministrando a Rusia drones de combate. En otras palabras, la importancia de Irán para Moscú ha aumentado muchas veces y presionar a Teherán se ha vuelto mucho más difícil.
La importancia colectiva de Oriente Medio para Rusia también está creciendo. Ahora los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto y otros países árabes son posibles aliados para eludir las sanciones. Los países de Oriente Medio no son muy exigentes con las cuestiones de derechos humanos, y la determinación de Occidente en el asunto de Ucrania no es un factor significativo para ellos. Más bien, estos países comparten el modelo de realismo radical que profesa Moscú. los negocios son negocios incluso frente a las hostilidades. En la historia de Ucrania, ven más oportunidades de obtener ciertos beneficios para ellos, ya sea de Rusia o de Occidente.
