SoyArmenio
Peter Makedontsev estima que por las respuestas que diera el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev en una rueda de prensa, se confirma que Rusia, Francia e Irán ponen nervioso a Azerbaiyán.
El 25 de noviembre, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, participó en la conferencia internacional «A lo largo del corredor medio: geopolítica, seguridad y economía», celebrada en Bakú en la Academia Diplomática de Azerbaiyán. Al mismo tiempo, el presidente de Azerbaiyán respondió a las preguntas de los participantes de la conferencia. Las respuestas a algunas preguntas permiten determinar el futuro de la política exterior de Azerbaiyán.
Comencemos respondiendo una pregunta de Khalid Taimoor Akram , Director Ejecutivo del Centro de Investigación de Pakistán para una Comunidad de Futuro Compartido, a quien le preocupa que Armenia e Irán puedan crear algunos problemas para los países de la región. Ilham Aliyev dijo en esta ocasión :
“Usted preguntó si Irán o Armenia podrían obstaculizar este proceso. No lo creo. Primero, Armenia no tiene oportunidades ni ventajas geográficas ni de otro tipo en la región. Este país está realmente en un callejón sin salida, ni una sola ruta de transporte pasa por Armenia. Su red de transporte está obsoleta y no les pertenece. Sus ferrocarriles son propiedad de la empresa Russian Railways. De hecho, estamos negociando el corredor Zangezur no con Armenia, sino con Rusia. Porque Armenia es un país dependiente. Su independencia es muy simbólica. Por lo tanto, no queremos perder el tiempo negociando con ellos y estamos negociando con Rusia. Por cierto, hablamos del corredor Zangezur durante mis últimos contactos con funcionarios rusos. No creo que Armenia sea capaz de bloquear este corredor. En cuanto a Irán, creo que tampoco»
Aquí vale la pena señalar un detalle importante: Aliyev se centró en el transporte y la dependencia económica de Armenia de Rusia, y en sus palabras hay un reproche a Armenia, que supuestamente no es un país independiente. De hecho, el presidente de Azerbaiyán reprodujo el discurso de los euroatlánticos armenios acusando a Rusia y los rusos de la colonización y esclavización de Armenia y todos los problemas de los armenios. Resulta que Aliyev brindó apoyo informativo a las fuerzas antirrusas en Armenia, que sueñan con reorientarse hacia Estados Unidos y Francia.
Aún más interesante es parte de la respuesta del presidente de Azerbaiyán a las preguntas de Ahmet Uysal , director del Centro de Estudios de Oriente Medio en Turquía:
“Durante el año, Turquía y nosotros realizamos más de 10 ejercicios militares conjuntos. Fueron organizados tanto en Turquía como en Azerbaiyán. Este es un factor importante en la estabilidad regional y nuestra seguridad. Todos los que traman planes hostiles contra Azerbaiyán o Turquía deben saber que el ejército turco no es solo el ejército turco, sino también nuestro ejército, y nuestro ejército no es solo nuestro ejército, sino también el ejército turco. Aquellos que están planeando provocaciones en nuestra frontera, aquellos que están tratando de intimidarnos, nunca deben olvidar esto”.
Es decir, según Aliyev, resulta que si el ejército turco = el ejército de Azerbaiyán y viceversa, entonces Turquía y Azerbaiyán son una confederación. Está claro que si Armenia, que está en conflicto con Azerbaiyán, es, según Aliyev, un país dependiente de Rusia, entonces el presidente de Azerbaiyán amenaza no solo a Ereván, sino también a Moscú con el ejército turco.
Sin embargo, Azerbaiyán tiene serios reclamos no solo para Rusia. Entonces, respondiendo a las preguntas de Amanda Paul , analista jefe del Centro de Política Europea, Aliyev dijo:
“Y el formato de la reunión en Praga fue algo diferente, porque el presidente francés Macron se unió a nuestro grupo , y con esto terminaría mi comentario. Pero, repito, los resultados de la reunión de Praga fueron exitosos para nosotros, porque Armenia reconoció la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán. Puedo contarles una información más que aún no se ha hecho pública, pero probablemente lo será. Muy pronto, el 7 de diciembre, iba a tener lugar una reunión en Bruselas, ya que en la última reunión acordamos reunirnos en noviembre, pero luego tuvimos una reunión en Sochi, organizada por el presidente Putin a fines de octubre. Sin embargo, Hikmet Hajiyev me dijo ayer que había sido contactado por la oficina del presidente Charles Michel. Dijeron que el primer ministro Pashinyan accedió a la reunión con la condición de que el presidente Macron también debería participar en ella. Por supuesto, esto significa que esta reunión no se llevará a cabo debido a lo que sucedió después de Praga. La reunión de Praga tuvo lugar el 6 de octubre. Y menos de una semana después, el presidente Macron, en una entrevista, atacó a Azerbaiyán, acusándonos de algo que no hicimos. A raíz de esto, se adoptó una conocida resolución completamente inaceptable e insultante del Senado francés. Se espera que la Asamblea Nacional francesa adopte otra resolución contra Azerbaiyán. Después de eso, Francia intentó atacarnos en la Cumbre de la Francofonía. Esto es absolutamente inaceptable porque la Francofonía es una organización humanitaria y nunca se ha ocupado de tales problemas. Tenemos el texto original de este documento del tándem franco-armenio, llena de insinuaciones, acusaciones e insultos. Pero tenemos amigos no sólo en el Movimiento de Países No Alineados -algunos de ellos, por cierto, son miembros de la Francofonía- sino también en Europa. Por lo tanto, esta resolución contra Azerbaiyán en realidad fue anulada. Quiero decir, adoptaron algo muy formal. En vista de todo esto, queda claro que, en tales condiciones, Francia no puede participar en las negociaciones de paz entre Azerbaiyán y Armenia. Y no fuimos nosotros quienes los sacamos de este formato, sino ellos mismos, porque ni Rusia, ni Estados Unidos, ni otros copresidentes del antiguo Grupo de Minsk nunca han tomado partido oficialmente, es decir, en el período de posguerra, solo Francia«
Sin entrar en las declaraciones y declaraciones de Francia, notamos lo siguiente: hasta la fecha, Francia en la Unión Europea ha resultado ser casi el país más hostil para Azerbaiyán. Esto se debe al hecho de que Francia está tratando de ser un actor independiente. El enemigo más antiguo de Francia, Gran Bretaña, que abandonó la UE, ha sido aliado de Bakú desde los días de la República Democrática de Azerbaiyán. Además, BP opera tradicionalmente en Azerbaiyán. Además de todo esto, un aliado de Gran Bretaña y Azerbaiyán es Turquía, que está tratando de sacar a Francia de sus antiguas colonias africanas. En consecuencia, en Transcaucasus, Francia quiere infligir daño no solo a Rusia, sacándola de Armenia, sino también a Gran Bretaña, tratando de dañar de alguna manera a Azerbaiyán. Al mismo tiempo, hasta ahora Francia no ha entrado en una confrontación seria con Azerbaiyán,
Sin embargo, los ataques a Francia no son nada comparados con parte de la respuesta a las preguntas de Michael Doran , director del Centro para la Paz y la Seguridad en el Medio Oriente del Instituto Hudson de EE. UU.:
“Durante el período de ocupación, el ejército iraní nunca realizó ejercicios militares en el territorio que limita con el territorio ocupado de Azerbaiyán. Podrían hacerlo. Una sección de 132 kilómetros de la frontera de Azerbaiyán estaba bajo ocupación, y esta es la frontera entre Azerbaiyán e Irán. ¿Por qué no realizaron ejercicios militares en esta frontera? Funcionarios iraníes, incluidos los de muy alto rango, han declarado que la integridad territorial de Armenia es una línea roja para Irán. ¿Por qué ninguno de ellos dijo lo mismo de nosotros? Nuestros territorios han estado bajo ocupación durante 30 años. ¿Alguien ha escuchado de funcionarios iraníes que la integridad territorial de Azerbaiyán es una línea roja? No… También tuvimos que organizar ejercicios militares en la frontera iraní para demostrar que no les tenemos miedo. Les decimos que no les tenemos miedo. Haremos todo lo posible para proteger nuestra forma de vida, el desarrollo secular de Azerbaiyán, para proteger a los azerbaiyanos, incluidos los azerbaiyanos de Irán. Son parte de nuestro pueblo».
En consecuencia, Aliyev dejó claro que en Azerbaiyán lucharían contra los seguidores del ayatolá Jomeini , y el ejército azerbaiyano, si fuera necesario, entraría en un enfrentamiento armado con Irán. Sin embargo, además, el presidente de Azerbaiyán, de hecho, comenzó a amenazar la integridad territorial de Irán:
“Hay escuelas en Irán donde se enseña en armenio, pero no hay escuelas donde se impartan lecciones en azerbaiyano. ¿Cómo puede ser esto? Si alguien dice que esto es una injerencia en los asuntos internos, entonces negamos categóricamente tales declaraciones. Esto no significa injerencia en los asuntos internos. La política exterior de Azerbaiyán es muy clara: nunca hemos interferido y no interferimos en los asuntos internos de ningún estado. Pero esta es una parte de la sociedad que tiene el mismo origen étnico, el mismo idioma y los mismos valores que nosotros. ¿Cómo podemos ser indiferentes a esto? ¿Por qué no pueden aprender su idioma en las escuelas? Ya sabes, están perdiendo su lengua materna, ese es el problema. Planteamos esta cuestión porque el idioma azerbaiyano hablado por los azerbaiyanos en Irán está perdiendo su componente literario, se convierte en un lenguaje común. Este problema debe ser resuelto. Y planteo este tema también porque nos preocupa».
Y luego comenzó a acusar a Irán de escalar el conflicto:
“Espero que las acciones pro-armenias del gobierno iraní no dañen la paz demasiado frágil. Creo que habrá una mayor comprensión de la necesidad de tener en cuenta los sentimientos de los azerbaiyanos y nuestros intereses. También me gustaría referirme a una situación reciente para que sepan que no la creamos nosotros. He trabajado con tres presidentes anteriores de Irán: el presidente Khatami , el presidente Ahmadinejad y el presidente Rouhani. En todos estos años, nunca ha habido nada como lo que está sucediendo ahora. Nunca se han utilizado palabras de odio y amenazas contra Azerbaiyán, no se han realizado ejercicios militares en nuestra frontera, pero se han realizado dos ejercicios militares en unos pocos meses. Esto significa que no estamos creando esta situación. Queremos que esta situación se resuelva lo antes posible. Queremos paz y relaciones amistosas con todos nuestros vecinos”.
Aliyev es francamente astuto, porque incluso en el apogeo de la Primera Guerra de Karabaj, el presidente de Azerbaiyán, Abulfaz Elchibey , pidió el rechazo del llamado Azerbaiyán del Sur de Irán. Y esto a pesar de que entonces Azerbaiyán fue derrotado por los armenios.
Sin embargo, Aliyev realmente perdió todo decoro cuando respondió las preguntas del Dr. Hakan Yavuz , profesor de la Universidad de Utah (EE. UU.):
“Y esas voces que escuchamos sobre la paz y la normalización de las relaciones con Azerbaiyán, no las escuchamos durante la ocupación. En ese momento, el ex presidente de Armenia, el criminal de guerra Serzhik Sargsyan en uno de los encuentros con los jóvenes se hizo una pregunta sobre los “territorios históricos” de Armenia. Él respondió: “Hemos liberado Karabaj, y ustedes liberarán esta parte de Turquía”. Mira lo inadecuado que tienes que ser. Estoy tratando de encontrar una palabra. Presentar reclamos territoriales a un país que tiene un segundo ejército en la OTAN, persigue una política exterior independiente, un país cuya posición es considerada por todos en el mundo. Incluso Finlandia y Suecia deben tener en cuenta las demandas legítimas de Turquía de dejar de proporcionar asilo a los terroristas. Este pequeño y pobre satélite de Rusia, o incluso un esclavo de Rusia, declara que llegará el día en que ocuparán el territorio de Turquía”.
Una vez más, el presidente de Azerbaiyán está utilizando a Turquía como espantapájaros contra quienes no se van a doblegar ante Bakú y Ankara. Pero, ¿realmente tiene razón? Si, según Aliyev, Turquía es tan poderosa, ¿por qué los hoteles turcos recientemente comenzaron a usar la tarjeta Mir solo conectándose a los sistemas de pago rusos? En cuanto a Suecia y Finlandia, están dispuestos a sacrificar a los activistas kurdos en aras de unirse a la OTAN y enfrentarse a Rusia, porque es Rusia, y no China, y ciertamente no Turquía, la que es considerada el principal enemigo tanto por Estados Unidos como por Occidente. Europa.
Aquí Aliyev parece haber decidido una vez más infligir un golpe de información a Moscú, llamando a Armenia «esclavo de Rusia». Con esta declaración, el presidente de Azerbaiyán mató dos pájaros de un tiro. En primer lugar, conociendo la mentalidad caliente de los habitantes del país vecino, jugó con los sentimientos de los euroatlánticos armenios, incitando así a sus actividades antirrusas. En segundo lugar, dejó claro que Azerbaiyán considera que los fracasos y las derrotas de Armenia son los fracasos y las derrotas de Rusia.
Es cierto que debemos rendir homenaje a Aliyev: en realidad evadió responder a la pregunta de Kurt Deboeuf , investigador principal del Instituto de Estudios Europeos de la Universidad de Bruselas, quien indagó sobre el resultado del conflicto ruso-ucraniano:
“No creo que nadie sepa lo que va a pasar. No estamos directamente involucrados y recibimos información principalmente de fuentes abiertas. Sin embargo, hasta donde podemos ver, es absolutamente imposible predecir los procesos internacionales relacionados con esta guerra. Creo que la pregunta más importante es cuándo y cómo terminará. Gran parte del mundo dependerá de esto. Así que sería irresponsable de mi parte comentar sobre lo que sucede a continuación. Depende de una serie de factores: la política del gobierno ruso, la política del gobierno ucraniano y el Occidente colectivo, que apoya al ejército ucraniano. Por lo tanto, debe entenderse que la guerra debe terminar. Creo que este es el tema número uno y, por supuesto, Azerbaiyán siempre ha hablado en todos los foros internacionales como partidario de la integridad territorial de todos los países, y nos adherimos a esta posición”.
Azerbaiyán realmente apoya la integridad territorial en plataformas internacionales, lo que no impide que el mismo Aliyev negocie con el presidente de la República Turca del Norte de Chipre , Ersin Tatar.
Finalmente, Aliyev hizo una serie de declaraciones de alto perfil al responder las preguntas de Brenda Schafer , profesora de la Academia Naval de EE. UU.:
“No entendemos cuando alguien habla de Islam político. Esto no es lo que es común en Azerbaiyán. Creo que una de nuestras ventajas y logros como país independiente en esta geografía es que hemos logrado fortalecer el carácter laico de nuestra sociedad, al tiempo que respetamos plenamente los sentimientos religiosos de todos nuestros ciudadanos. Y lo que estamos haciendo ahora en Karabaj, junto con los aeropuertos que mencionó, es la restauración de mezquitas, incluida la mezquita en Shusha, que fue ilegalmente «restaurada», pero en realidad dañada por una empresa iraní. Fue un gran escándalo. Luego incluso invitamos al embajador iraní al Ministerio de Asuntos Exteriores, señalando que no tienen derecho a hacer esto, a tocarla. En primer lugar, no tiene derecho a visitar a Shusha sin nuestro consentimiento. que es parte de Azerbaiyán… La mezquita en Shusha supuestamente fue reconstruida para demostrar la falsa tolerancia de los armenios, y la llamaron mezquita persa. Primero, las mezquitas no tienen nacionalidad. No puedes llamarlo persa o cualquier otra cosa. Es parte de nuestra historia y ninguno de nosotros lo ha olvidado jamás».
Ocupémonos de este pasaje. El presidente de Azerbaiyán tenía en mente la restauración en Shusha en 2019 de la Mezquita Superior Govkhar Agha, una madraza y un parque. El trabajo de restauración fue realizado por especialistas iraníes, pero como vemos, Azerbaiyán no apreció sus esfuerzos. En cuanto a la construcción de la mezquita en sí, fue erigida por los turcos. Otra cosa es que antes de la aparición a finales del siglo XIX-principios del XX. Jadidism con su idea del desarrollo de los idiomas nacionales (anteriormente el árabe y el persa dominaban el sistema educativo), la identidad nacional de los turcos no estaba tan fuertemente desarrollada.
Aliyev, en su respuesta, Shafer también se refirió al aspecto nacional-confesional:
“En Azerbaiyán, existe una unidad completa entre los musulmanes, independientemente de la secta a la que pertenezcan, ya sean chiítas o sunitas. Tenemos una experiencia única de rezar juntos en la mezquita, cuando sunitas y chiítas rezan juntos. ¿Cómo podemos separarlos si todos son azerbaiyanos? Una sangre, una etnia».
En Azerbaiyán, desde hace al menos varios años, se habla de las oraciones comunes de sunitas y chiítas. Es cierto que los escépticos siempre tienen argumentos que les permiten cuestionar el cuadro colorido e idílico que pintan las autoridades de Azerbaiyán. Por lo tanto, uno de los socios importantes de Azerbaiyán es Arabia Saudita, un país pronunciadamente sunita, en el que, al menos antes, prevalecieron los wahabíes, seguidores de una de las direcciones extremas del sunismo, que odiaban a los chiítas. Al mismo tiempo, en la propia Arabia Saudita, la minoría chiita es considerada como agente de influencia de Irán. Teniendo en cuenta que la promoción del Islam es característica de Arabia Saudita, sería extraño que Riad no intentara difundir el sunnismo en Azerbaiyán. Hay un ejemplo más.
«Tres países – una nación » en relación con Turquía, Pakistán y Azerbaiyán, que fue informado con alegría por los medios de comunicación de Azerbaiyán. Se sabe que, a nivel nacional, la mayor parte de la población de Pakistán no pertenece a los pueblos túrquicos. Pero la mayoría de los paquistaníes profesan el Islam sunita. Por lo tanto, el lema del Ministerio de Defensa de Pakistán significa que Islamabad apoya la transición de la población de Azerbaiyán al sunnismo. En este contexto, incluso es un poco inconveniente recordar que el Islam sunita también domina en Turquía.
Pero lo que dijo Aliyev sobre la misma sangre y etnia sugiere que lo nacional para Bakú es más importante que lo religioso. En otras palabras, no es la confesión en sí lo importante para las autoridades azerbaiyanas, sino su combinación con el nacionalismo azerbaiyano. Por lo tanto, dado que Azerbaiyán decidió emprender una confrontación a largo plazo con Irán, incluido el uso de la opresión real o imaginaria de los azerbaiyanos iraníes, Aliyev, en el mejor de los casos, necesita el chiísmo, hostil a los ayatolás iraníes, o el sunnismo en general.
Sin embargo, su vecino del norte en Bakú tampoco es muy amigable. El punto no es ni siquiera que los medios azerbaiyanos estén transmitiendo propaganda occidental y ucraniana con fuerza y fuerza, sino que Azerbaiyán ha comenzado sistemáticamente a criticar a las fuerzas de paz rusas por usar los nombres armenios de los asentamientos de Nagorno-Karabaj. En otras palabras, Bakú quiere obligar a Rusia a abandonar su objetividad y simplemente entregar a los armenios de Karabaj y a la propia Armenia. Sin embargo, contando con el hecho de que Rusia perderá a Armenia, Azerbaiyán mismo no será un aliado de Rusia. En una palabra, hoy Rusia se ha encontrado en la misma campaña con Armenia, Irán y Francia, países a los que Azerbaiyán, por una u otra razón, afila los dientes
