SoyArmenio El analista ruso Peter Makedontsev denuncia que quienes temen al acercamiento de Irán a Armenia son los occidentales, el tándem turco-azerbaiyano y el propio gobierno de Armenia.
El comienzo de febrero de 2023 en el Cáucaso no fue el más tranquilo. Además de las tradicionales acusaciones mutuas de Armenia y Azerbaiyán, ciertas fuerzas en Transcaucasia comenzaron a hacer todo lo posible para convertir la región en un escenario de confrontación con la participación de países limítrofes.
Estas acciones incluyen la provocación de los medios azerbaiyanos, que afirmaron que supuestamente Armenia e Irán están preparando un ataque contra Azerbaiyán. Y aunque la provocación de Azerbaiyán fue refutada oficialmente por Armenia, se debe reconocer que algunas fuerzas temen el acercamiento de Irán a Armenia. ¿Quién exactamente y por qué razones no quiere el desarrollo de la cooperación entre Teherán y Ereván?
Los eventos recientes pueden ayudar a responder algunas de estas preguntas. El 9 de febrero, el embajador iraní en Armenia, Abbas Badakhshan Zohuri, hizo una serie de declaraciones importantes y participó en una conferencia dedicada a las relaciones armenio-iraníes. Entonces, durante la conferencia, el embajador iraní dijo :
“Armenia e Irán son vecinos, han sido y serán vecinos. Por supuesto, se notan algunos trucos astutos, hablan de algunos de los llamados corredores, de algunas acciones, pero Irán y Armenia no permitirán la creación de tal corredor … Necesitamos considerar qué nuevos pasos podemos tomar. No debemos esperar nuevas ideas, por ejemplo, sobre la apertura de un corredor, y solo entonces decidir qué posición debemos tomar”.
Para Zokhuri. el corredor significaba el llamado corredor Zangezur, promovido por Azerbaiyán y Turquía. Según los planes de Bakú y Ankara, este corredor debería pasar por el Syunik armenio para conectar la autonomía de Najicheván con el resto de Azerbaiyán. Lo que es especialmente importante es el deseo del tándem turco-azerbaiyano de hacer que el «corredor de Zangezur» sea extraterritorial y fuera del control de Armenia. Y desde que se abrió el Consulado General de Irán en la ciudad de Kapan en Syunik en 2022, resulta que las palabras de la República Islámica no se apartan de los hechos.
La lógica de las autoridades iraníes en el caso de Syunik y de toda Armenia es bastante comprensible. Los políticos turcos y azerbaiyanos modernos, siguiendo a sus predecesores, consideran que la Armenia oriental etnográfica (este es precisamente el territorio de la República de Armenia moderna) es un obstáculo que dificulta su expansión en las regiones turcas de Rusia e Irán. Además, la Armenia independiente no permite que el tándem turco-azerbaiyano rodee por completo a Irán con un anillo turco-suní. Y la política del tándem turco-azerbaiyano demuestra que no ha abandonado tales planes. Irán está rodeado por Azerbaiyán, donde domina el nacionalismo turco antipersa y avanza al sunnismo; por Turquía; árabes sunitas iraquíes, tradicionalmente orientados hacia Ankara; las monarquías árabes del Golfo Pérsico (Kuwait, Bahrein, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos) y Pakistán.
Por lo tanto, la frontera terrestre con Armenia es vital para Irán. No menos importantes para Irán son las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán. Al comentar sobre el envío de una misión de monitoreo de la UE a Armenia, Zohuri declaró :
“Por supuesto, otros países pueden contribuir en términos de garantizar la seguridad y la paz en la región, pero la solución de problemas con la participación de los países de la región puede brindar seguridad y paz que se basará en el diálogo y la discusión”.
De hecho, el embajador iraní criticó diplomáticamente la participación de la Unión Europea en un intento de resolver el conflicto armenio-azerbaiyano. Esta posición no carece de fundamento. La Unión Europea y sus miembros están desarrollando activamente la cooperación económica y energética con Azerbaiyán y, según Ilham Aliyev , en 2022 los países europeos no tomaron ninguna medida seria para proteger a Syunik. Es decir, la misión de la UE será inútil para Armenia o peligrosa para la seguridad de Irán, considerado por los países europeos como un adversario.
Hablando de los aliados de Israel, Zohuri señaló:
«Irán puede abofetear a los países pequeños que crean tales situaciones, pero Teherán está tomando medidas con calma, no queremos provocar tensiones».
Es fácil adivinar que se trataba de Azerbaiyán, que tiene relaciones aliadas con Israel y está listo para ser un punto de apoyo anti-iraní. Al mismo tiempo, el embajador iraní trató de atraer al público armenio al lado de Irán y los palestinos:
“Ocuparon el territorio de los palestinos y los expulsaron de su tierra natal. Sé que hay iglesias armenias en estos territorios, que Israel también capturó. Durante 43 años han estado luchando para dañar a Irán. Durante las últimas protestas en Irán, más de 100 grupos terroristas se concentraron en la frontera”.
Finalmente, Zohuri mencionó delicadamente la cooperación entre Irán y Armenia en el ámbito militar:
“Si, digamos que si el Ministro de Defensa de Armenia tuviera que expresar algo, lo habría hecho. Lo mismo se aplica a las declaraciones de los funcionarios iraníes. No quiero decir más que lo que digan los jefes de defensa para evitar que surjan otras oleadas. La publicación de información en los medios sobre la esfera militar no responde a los intereses de Armenia e Irán.
Tómese su tiempo, la historia tocará todo … Si hay temas que no se deben revelar, entonces se debe hacer. Para los medios esto puede ser interesante, y si toco algunos temas, entonces el interés puede aumentar, pero es mejor limitarnos a la información que está disponible. Es importante no dañar la política de Irán sobre cuestiones regionales».
Es posible que Irán todavía no rechace la posibilidad misma de una cooperación militar con Armenia.
Sin embargo, no todos en Armenia quieren fortalecer los lazos con Irán. El 11 de febrero, Andranik Tevanyan , diputado de la Asamblea Nacional de Armenia de la facción opositora Hayastan, hizo una publicación muy interesante en una red social:
“El estatus de la primera persona en el poder no ha cambiado los principios y el estilo de trabajo del ex editor del periódico Nikol Pashinyan … El día anterior, el periódico Haykakan Zhamanak de Pashinyan publicó un artículo sin firmar, que se tituló como “Irán no está en contra el despliegue de monitores de la UE o gendarmes franceses en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán». El propósito de publicar este titular falso era vender a los lectores de noticias solo por títulos y fotografías que el embajador iraní en la República de Armenia, Abbas Badakhshan Zohuri, dijo tal cosa. Esto es una mentira. El Embajador no hizo tal declaración. Como resultado del proceso de Praga, Nikol Pashinyan reconoció Artsaj parte de Azerbaiyán y convirtió a Armenia en un escenario de enfrentamientos geopolíticos. La invitación de observadores de la UE encaja en el escenario de este choque, como declara abiertamente Rusia. Desde la Federación Rusa en forma dura, y desde Irán, en lenguaje diplomático, muestran periódicamente que están en contra de la participación de Occidente y que los problemas del Cáucaso Sur deben resolverse a través de los propios países de la región. La entrada de observadores de la UE en Armenia no agrada a nuestro aliado estratégico Rusia y al amistoso Irán. Pashinyan es consciente de esto, pero tiene obligaciones y las cumple para poder garantizar posteriormente su seguridad personal… Hoy fui invitado y participé en un evento dedicado al 44 aniversario de la Revolución Islámica en Irán. Cuando se le preguntó si las palabras citadas en su nombre en el titular del periódico “Haikakan Zhamanak” le pertenecen, El embajador iraní respondió negativamente. Abbas Badakhshan Zohuri dijo que también vio un titular similar y esto no corresponde a la realidad. “Dije que los problemas entre los países de la región deben ser resueltos con la participación de los propios países de la región. En cuanto al hecho de que supuestamente dije que Irán no está en contra del despliegue de observadores de la UE o de gendarmes franceses en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, no utilicé tales palabras”, dijo el embajador iraní en la República de Armenia en una conversación. conmigo. Para evitar malentendidos, aclaré la pregunta en tres idiomas (armenio, inglés, farsi, con la ayuda de un intérprete) y recibí la misma respuesta del embajador: no dijo esto, es decir, no dijo aquello. Irán no se opuso al despliegue de observadores de la UE en la frontera armenio-azerbaiyana ni a los gendarmes franceses y las palabras que le atribuye el diario Haykakan Zhamanak no se corresponden con la realidad. Por razones éticas, le informé al Embajador que, con su permiso, publicaría esta parte de nuestra conversación. Respondió que no le importaba. Entonces, la imperiosa propaganda política cayó en otra mentira”.
Es decir, vemos que si el Viceministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Vahan Kostanyan, defiende el establecimiento de relaciones armenio-iraníes, entonces el Primer Ministro Pashinyan francamente quiere llevar a Armenia a Occidente normalizando las relaciones con Turquía y Azerbaiyán, mientras que al mismo tiempo pelea no solo con Rusia, sino también con Irán.
Esta posición de Pashinyan contradice francamente los intereses de la propia Armenia. En el material resonante de la edición de Al-Monitor, publicada el 31 de enero, se cita a Vardan Voskanyan, jefe del Departamento de Estudios Iraníes de la Facultad de Estudios Orientales de la Universidad Estatal de Ereván, diciendo :
“Tomamos prestado mucho de Irán. Armenia es un museo del antiguo Irán medieval… Irán es el único país que nos apoyó económicamente cuando Turquía cerró la frontera… No se puede confiar en Occidente. Ayudarán a Armenia solo cuando se convierta en otra Ucrania para Rusia. Nos ayudarán solo si Armenia se vuelve anti-iraní”.
Cabe agregar a sus palabras que Irán es un país que no solo está interesado en preservar Armenia, sino que también tiene una frontera común con ella. Rusia está separada de Armenia por Georgia, que depende en gran medida del tándem turco-azerbaiyano y no defenderá a Syunik.
En cuanto al papel de Occidente, las declaraciones de Voskanyan pueden corroborarse con la ayuda de hechos. En 2022, el presidente estadounidense, Joe Biden, prorrogó una vez más la derogación de la Sección 90 y en noviembre de 2022 el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en el contexto de las relaciones con Irán, declaró su apoyo a Azerbaiyán. Y esto sin mencionar que la reciente intensificación de la cooperación militar entre Washington y Bakú fue seguida por el lanzamiento por parte de Azerbaiyán y Turquía de una campaña para convertir a Armenia en Azerbaiyán Occidental y la visita de diputados turcos a Azerbaiyán, desde donde amenazaron a Irán por el «corredor de Zangezur».
En este sentido, cabe señalar un cierto cambio en la posición de Irán respecto al conflicto de Karabaj. Entonces, a fines de diciembre de 2022, una oradora iraní, Zhanna Vardanyan, habló sobre el tema de Karabaj en farsi en el aire de uno de los canales de televisión iraníes, lo que enfureció a Azerbaiyán y sus agentes en Irán. Otro evento no es menos interesante. Del 26 al 30 de enero de 2023, por invitación del Consejo Diocesano de la Diócesis de Teherán de la Iglesia Apostólica Armenia , el defensor de los derechos humanos de la República de Nagorno-Karabaj, Gegham Stepanyan , y el diputado de la facción opositora de Hayastan, Aspram . Krpeyan visitaron Irán. Tenga en cuenta que si la visita de Stepanyan y Krpeyan no fuera deseable, las autoridades iraníes simplemente no los dejarían entrar.
Cabe señalar que el 27 de enero, ambos visitantes participaron en una manifestación en apoyo de Karabaj en el territorio de la iglesia de San Sarkis en Teherán, a la que asistieron miles de ciudadanos iraníes de nacionalidad armenia. De manera característica, el jefe de la diócesis de Teherán, el arzobispo Sepuh Sargsyan , y el jefe de la diócesis de Karabaj, el arzobispo Vrtanes Abrahamyan , también hablaron en la manifestación . Cabe señalar que después de la manifestación, Stepanyan y Krpeyan fueron recibidos por el arzobispo de Teherán, y los diputados del parlamento iraní de nacionalidad armenia estuvieron presentes en esta reunión. El resto de la visita consistió en visitar organizaciones e instituciones de la diáspora armenia en Irán.
Detrás de este evento se encuentra el deseo de Irán de ajustar su política en Transcaucasia, teniendo en cuenta la política hostil de Azerbaiyán. Irán no reconoció la independencia de la República de Nagorno-Karabaj, pero tampoco apoyó una solución contundente al conflicto de Karabaj, como querían Azerbaiyán y Turquía. Además, a diferencia del tándem turco-azerbaiyano, la República Islámica de Irán no confundió el conflicto de Karabaj con su actitud hacia Armenia y los armenios. Parece que las nuevas realidades obligaron a Irán a tratar de actuar profesionalmente, trabajando con la sociedad armenia en su conjunto, y no solo con los círculos de poder armenios, entre los cuales hay demasiados euroatlantistas.
Así, resulta que los opositores al acercamiento de Irán a Armenia son los países occidentales (principalmente Estados Unidos), el tándem turco-azerbaiyano y los euroatlánticos armenios, que están dispuestos a convertir a Armenia en un trampolín antirruso y antiiraní para beneficio personal.
