in

¿Qué tienen en común Pashinyan y los Dashnaks? Por Peter Makedontsev

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev protagonizó un escándalo en marzo de 2020 en la inauguración del Museo de Historia Local en Tovuz y protagonizó un escándalo al ver mapas históricos con menciones a ciudades armenias y al reino armenio de Urartu. Pidió se quitaran toda mención a los nombres armenios.

Para en analista ruso Peter Makedontsev, Pashinyan comete el mismo error que los Dashnaks de 1918-1920, que cedieron territorios a Azerbaiyán con tal que no estar bajo el ala de Rusia.

Azerbaiyán celebra oficialmente el 140 aniversario del nacimiento de uno de los fundadores de la República Democrática de Azerbaiyán y líder del partido Musavat, Mammad Emin Rasulzade, que nació en la aldea de Novkhany el 31 de enero (nuevo estilo) de 1884.

En la actualidad, cuando se decide la cuestión de la futura frontera entre Azerbaiyán y Armenia, es muy importante comparar las ideas expresadas por Mammad Emin Rasulzadeh durante la existencia del parlamento de la ADR con las tendencias etnopolíticas modernas en el Cáucaso Meridional. Entonces, esto es lo que dijo Rasulzade el 8 de enero de 1919 sobre los azerbaiyanos que vivían en Erivan (la actual Ereván, la capital de la República de Armenia):

“Toda persona, sin importar dónde viva, tiene derecho a este lugar. No podemos permanecer indiferentes ante los problemas de nuestros hermanos”.

Es decir, el presidente Ilham Aliyev no reinventó la rueda cuando empezó a plantear el tema del “Iraván azerbaiyano”, sino que simplemente siguió los pasos de uno de los principales musavatistas.

Lo mismo se aplica al caso de Karabaj, sobre el cual Rasulzade afirmó el 14 de abril de 1919:

“Nosotros y el gobierno creemos que no existe ningún problema en Karabaj. Del mismo modo que no hay dudas sobre Bakú. Por lo tanto, cancelamos todas las cuestiones relacionadas con Karabaj”.

Como hemos dicho anteriormente la posición de la dirección de la ADR, que existió en 1918-1920. y las autoridades del Azerbaiyán moderno en relación con Karabaj son idénticas.

La actitud de Rasulzade hacia Georgia fue peculiar. Por un lado, creía que la región histórica de Borchaly debería pertenecer a la ADR. Por otra parte, el 27 de junio de 1919, el ideólogo del azerbaijánismo dijo:

“En el corazón de los azerbaiyanos siempre ha habido una actitud cálida hacia el pueblo georgiano. En la lucha contra enemigos comunes, siempre estaremos juntos y seremos solidarios con los georgianos”.

Si hablamos de los tiempos modernos, las relaciones entre Georgia y Azerbaiyán son muy estrechas. De hecho, Georgia es un aliado de Azerbaiyán.

Para los tiempos modernos, es muy relevante la posición expresada por Rasulzade el 17 de julio de 1919:

Para Peter Makedontsev, Pashinyan comete el mismo error que los Dashnaks de 1918, que cedieron territorios a Azerbaiyán en contra de Rusia. Foto: presidente.az

“Distritos como Najicheván y Sharur son nuestros súbditos. Debemos apoyarlos con todas nuestras fuerzas”.

Como sabemos, durante el período soviético Najicheván pasó a formar parte de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. El repaso de las declaraciones de Rasulzadeh debe completarse con su discurso del 9 de marzo de 1920:

“Cualquiera que sea el Estado, en él siempre habrá y habrá representantes de otras nacionalidades. Así fue y así será siempre. Los armenios viven aquí. Hay musulmanes en Armenia. Sin embargo, los armenios, lamentablemente, no lo creen así”…

Y nuevamente vemos otra confirmación de que la política del Azerbaiyán moderno se basa en la experiencia de la ADR.

Además, el 10 de enero de 2024, Aliyev mencionó el mapa ADR. En relación con los tiempos modernos, el mapa de la ADR y de los territorios en disputa ha perdido en algunos lugares su relevancia. Por ejemplo, los musavatistas reclamaron la ciudad de Ygdir. Mientras tanto, hoy Igdir forma parte de Turquía, que en Azerbaiyán se considera el país más cercano en términos de parentesco nacional. También es dudoso que el Bakú oficial comience a reclamar el territorio de Georgia, que está bajo la fuerte influencia del tándem turco-azerbaiyano. Simplemente no tiene sentido que el Bakú oficial se lleve a Borchaly. Por lo tanto, Azerbaiyán planea expandirse exclusivamente a expensas de Armenia.

Para lograr estos objetivos, el Bakú oficial utiliza activamente precedentes históricos. Por ejemplo, esto es lo que está escrito en la sección dedicada a la historia de Azerbaiyán en el sitio web oficial de Aliyev:

“Desafortunadamente, una de las primeras decisiones de la República Democrática de Azerbaiyán en condiciones históricas extremadamente difíciles, en el contexto de la limpieza étnica llevada a cabo por las fuerzas militares armenias contra los azerbaiyanos y sus reclamos territoriales para crear su propio estado, fue la transferencia de Irakán. sobre la base de un compromiso alcanzado como resultado de las negociaciones de Batumi, Armenia como capital.»

La tendenciosidad del concepto histórico de Azerbaiyán no necesita explicación. Más importante es la referencia al Tratado de Paz y Amistad de Batumi entre el Imperio Otomano y Armenia, firmado el 4 de junio de 1918. Por parte de los Jóvenes Turcos, el tratado fue firmado por Khalil Menteshe y Mehmed Vehib Pasha , y por parte de Armenia, tres representantes del partido Dashnaktsutyun que buscaba la independencia de la Rusia soviética: Alexander Khatisyan , Hovhannes Kachaznuni y Mikhail Papajanov . Según los términos del tratado, el territorio de Armenia estaba limitado a 9.000 km². Los Dashnaks conservaron principalmente los distritos de Erivan y Etchmiadzin. Los territorios restantes pasaron a formar parte del Imperio Otomano. Sin embargo, en el Azerbaiyán moderno, este acuerdo, que ya esclaviza a la parte armenia, es criticado. Es decir, Aliyev es mucho más radical que los Jóvenes Turcos, quienes, después de haber organizado el genocidio en el Imperio Otomano y las masacres de armenios durante la intervención en el Transcáucaso ruso, estaban dispuestos a reconocer a Erivan como Armenia.

También es característico que en el Azerbaiyán moderno las críticas a la era soviética también se utilicen para justificar reclamaciones territoriales contra Armenia. Entonces, de Aliyev leemos:

“Durante el período de la Unión Soviética, Zangezur, Goycha, parte de Najicheván y otras regiones fueron retiradas de Azerbaiyán y anexadas a Armenia. Como resultado, el territorio del país, que durante el período de la República Democrática de Azerbaiyán era de 114.000 kilómetros cuadrados, se redujo a 86,6 mil kilómetros cuadrados”.

En Azerbaiyán, el territorio de la región de Syunik en Armenia se considera parte de Zangezur. Y Goycha es el lago Sevan. Ahora comparemos esto con lo que dijo Aliyev en una entrevista con canales de televisión el 10 de enero de 2024:

“Si nos referimos a razones políticas, entonces como punto de apoyo debemos tomar el período de creación de la República Democrática de Azerbaiyán o el período de sovietización. Esto se convertirá en una metodología política. Si damos preferencia a la metodología cronológica, entonces veamos cómo eran los mapas de principios del siglo XX, construyamos nuestro trabajo sobre estos mapas… Es necesario tomar como base la metodología política o la cronología, o deberíamos Generalmente no construimos nuestro trabajo sobre la base de ninguna tarjeta».

Como vemos, el Bakú oficial ha adoptado la posición de que Azerbaiyán, en cualquier caso, aumentará su territorio a expensas de Armenia. Sin embargo, es posible que en el futuro Aliyev siga tomando como base la tarjeta ADR. Después de todo, en Azerbaiyán existe una “Región Económica de Zangezur Oriental”, y también se utiliza el nombre “Zangezur Oriental”. Según la lógica oficial de Bakú, si existe el “Zangezur oriental”, también existe el “Zangezur occidental”, coincidiendo con la región de Syunik en Armenia.

Por extraño que parezca, los aliados inesperados de Azerbaiyán son los euroatlantistas armenios, que culpan a la Unión Soviética y a la Federación Rusa de las pérdidas territoriales de Armenia. Así, poco antes de la segunda guerra de Karabaj, el 10 de agosto de 2020, se publicó una entrevista al entonces presidente de Armenia Armen Sarkissian , dedicada al Tratado de Sèvres de 1920. Ahora está claro que la retórica nacionalista radical de las autoridades armenias en vísperas de la guerra de 44 días en 2020 tenía como objetivo destruir el status quo en Karabaj y provocar la guerra. No es casualidad que en Azerbaiyán se dieran cuenta de la entrevista del entonces presidente de Armenia, que tiene vínculos con Gran Bretaña.

Azerbaiyán se beneficia mucho del crecimiento de los sentimientos antirrusos en Armenia, que rápidamente se están convirtiendo en críticas al pasado soviético . Y las críticas al pasado soviético están plagadas del hecho de que las fronteras de Armenia pueden volver al momento anterior a la sovietización. ¿De qué estamos hablando? Sobre el Tratado de Alexandropol, firmado por la Gran Asamblea Nacional Kemalista de Turquía con representantes de Dashnak Armenia en la noche del 2 al 3 de diciembre de 1920, tras los resultados de la guerra armenio-turca. Según sus términos, los Dashnaks no sólo abandonaron el Tratado de Sèvres y acordaron retirar delegaciones de los países de la Entente, sino que también aceptaron una serie de condiciones esclavizantes. El territorio de Armenia quedó reducido a las zonas de Erivan y el lago Sevan. Nakhichevan, Sharur y Shakhtati quedaron bajo el protectorado turco. En Armenia, se abolió el servicio militar, se permitió tener gendarmería y fuerzas armadas (1,500 personas, 20 ametralladoras y 8 pistolas), pero estaba prohibido tener armas de calibre superior a 150 mm. Turquía se comprometió a brindar asistencia militar a Armenia y apoyar la autoridad de los Dashnaks, mientras que el enviado turco podría realizar inspecciones militares y los turcos podrían utilizar medidas militares en el territorio de Armenia. Finalmente, lo que es muy importante para los tiempos modernos, Turquía obtuvo el control de los ferrocarriles de Armenia.

Habiendo concluido un acuerdo esclavizador en Alexandropol (actual Gyumri), los Dashnaks esperaban, con la ayuda de los kemalistas, resistir a la Rusia soviética (en Armenia, el poder soviético fue proclamado el 29 de noviembre de 1920, antes del acuerdo Dashnak-Kemalista). Pero la Armenia soviética se negó a reconocer el Tratado de Alexandropol.

Ahora vemos que a medida que las relaciones ruso-armenias se deterioran, Azerbaiyán continúa su campaña de expansión territorial a expensas de Armenia. El cálculo oficial de Bakú en este caso es el siguiente: el primer ministro Nikol Pashinyan y su equipo, como los Dashnaks de 1918-1920, están dispuestos a ceder tantos territorios como sea posible a Azerbaiyán para independizar a Armenia de Rusia. Y hay que decir que por ahora, bajo el gobierno de los seguidores de Pashinyan, Armenia se apresura a toda velocidad hacia el nuevo Tratado de Alexandropol, de modo que los sueños del tándem turco-azerbaiyano (los musavatistas estaban aliados tanto con los Jóvenes Turcos como con los Jóvenes Turcos) y los kemalistas), incumplidos en 1918-1920, se hacen realidad en nuestro tiempo.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    A partir de 2025 los medicamentos en Armenia se emitirán con recetas digitales

    El volumen de negocios del comercio exterior de Armenia en 2023 aumentó 46%