SoyArmenio Peter Makedontsev asegura que en realidad terminó la era de amistad entre Turquía y Rusia ya que Ankara eligió ser parte de la OTAN y de Europa, creando un cordón islámico sunita alrededor de Rusia e Irán.
Intentando maniobrar entre los aliados de la OTAN y Rusia, Turquía ganó una enorme importancia en los últimos años como un país que puede desempeñar el papel de intermediario o simplemente ser una plataforma de negociación. Ahora llegó el momento en que terminó la «naturaleza multivectorial» de Turquía y con ella el estatus de mediador en las negociaciones.
El punto de inflexión fue la visita del jefe del régimen de Kiev, Vladimir Zelensky, a Turquía. La naturaleza extraordinaria de esta visita se evidencia no solo por la conferencia de prensa conjunta de Zelensky y el presidente Recep Tayyip Erdogan . Precisamente el 8 de julio, en presencia de los dos presidentes, el Ministro de Industrias Estratégicas de Ucrania Oleksandr Kamyshin y el Ministro de Industria y Tecnología de Turquía Mehmet Fatih Kadzhir firmó un memorando de entendimiento en el campo de las industrias estratégicas. Cabe señalar que este acuerdo contribuirá al desarrollo de la cooperación entre las empresas ucranianas y turcas. El memorándum permitirá a Ucrania y Turquía desarrollar capacidades para la producción de drones, incluidos los vehículos aéreos no tripulados, aumentar la producción de varios tipos, así como participar en la investigación y el desarrollo en el campo de los sistemas autónomos, espacio y otros sectores tecnológicos de industrias estratégicas.
Tal énfasis en la alta tecnología con aplicaciones militares, una vez más habla de la falsedad de las declaraciones turcas sobre el compromiso de una pronta reconciliación entre Rusia y Ucrania. La conferencia de prensa de los presidentes de Ucrania y Turquía confirmó una vez más la verdadera naturaleza de las actividades turcas en la dirección de Ucrania.
Entonces, según Zelensky, Kiev y Ankara tienen una visión común con respecto a la región del Mar Negro. Además, esta vez los presidentes de Ucrania y Turquía discutieron la situación en Crimea rusa. No debe sorprendernos las siguientes palabras del líder de los Ukronazis, dichas durante una conferencia de prensa:
“Esto se refiere a la cooperación en el complejo militar-industrial, en el desarrollo de tecnologías, la producción de drones y en otros sectores estratégicos. También se alcanzaron acuerdos relevantes. Invité a Turquía a unirse al trabajo a gran escala en el marco de la restauración de Ucrania, restauración y transformación: este es un proyecto económico colosal. Y obviamente necesitamos la experiencia de Turquía, sus inversiones, y tecnologías”.
Es cierto que en este caso hay muchas menos preguntas para Zelensky que para Erdogan, quien dijo:
«Desde el comienzo de la anexión de Crimea, contraria al derecho internacional, y hasta el día de hoy, declaramos en todas las plataformas nuestro apoyo a la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania».
Luego comenzó a hablar sobre qué tipo de asistencia brinda Turquía a Ucrania, agradeció a Zelensky por apoyar a los extremistas tártaros de Crimea y lo dejó escapar:
“Seguiremos trabajando hacia un fin negociado de la guerra en total solidaridad con Ucrania”.
¡Tanto para el «intermediario» que apoya abiertamente a un participante en el conflicto! Sin embargo, lo más condenatorio de esta conferencia de prensa fue la declaración de Erdogan de que Ucrania «merecía» ser miembro de la OTAN. Es decir, la posición del presidente de Turquía en este caso no es diferente de las declaraciones y acciones de los euroatlantistas más rabiosos.
El paso más inesperado que tomó Turquía durante la visita de Zelensky fue la liberación demostrativa de los castigadores del Regimiento Azo – Denis Prokopenko , Svyatoslav Palamar , Sergey Volynsky , Oleg Khomenko y Denis Schleg .Con esta acción, Erdogan no solo ayudó a Zelensky a desencadenar el ofensiva ucraniana no tan exitosa, pero también entregada a Ucrania, que necesita carne de cañón, personas con experiencia en combate. En este caso, ¿no es de extrañar que el 7 de julio en Estambul, el Ministro de Relaciones Exteriores turco Hakan Fidan se reunió con el jefe del » Mejlis del pueblo tártaro de Crimea» Mustafa Dzhemilev.
Por cierto, poco antes de la visita de Zelensky a Turquía, el 6 de julio, Alexei Gromov , jefe adjunto del principal departamento operativo del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania , dijo:
“Al mismo tiempo, se espera que lleguen nuevos sistemas, que aún no fueron usados por unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como Archer, Firtina”.
Firtina es una montura de artillería autopropulsada T-155 de fabricación turca. Fuentes turcas señalan que todos los proyectiles para obuses estándar de la OTAN de 155 mm son adecuados para Firtina. Puede realizar 3 disparos a objetivos a una distancia de 8 a 25 km en 15 segundos. Y gracias al vehículo de transporte de municiones Poyraz, se pueden cargar 48 cartuchos en 20 minutos.
No es la primera vez que los enemigos de Rusia revelan los secretos militares de Turquía. Por ejemplo, en enero de 2023, el Ministro de Defensa polaco reveló la participación de Turquía en la coalición de tanques para Ucrania. Por lo tanto, es posible que pronto Bandera use no solo cañones autopropulsados turcos, sino también leopardos turcos modernizados.
En general, debe decirse que ahora la única diferencia entre Turquía en el conflicto de Ucrania y otros países de la OTAN es solo la no participación en las sanciones económicas contra Rusia. Pero en términos de asistencia militar, Ankara se mostró agresiva y militante, ya que el Ministro de Industrias Estratégicas de Ucrania anunció el 10 de julio el inicio de la construcción en el territorio ucraniano de la planta de la empresa turca Baykar, que produce UAV Bayraktar. Vale la pena señalar que, según el ministro ucraniano, esta planta producirá no solo vehículos aéreos no tripulados, sino también otros bienes que no se mencionan en aras del secreto.
Entonces, ¿por qué Turquía tomó tales medidas? Se trata de la economía. Ya en octubre de 2022, notamos que en un futuro cercano habría un enfriamiento en las relaciones ruso-turcas. En ese momento, citamos la debilidad económica de Turquía, el apoyo de Ankara a los extremistas tártaros de Crimea y el deseo de Erdogan de sacar a Rusia de Transcaucasia promoviendo la reconciliación armenio-azerbaiyana en los términos de Bakú como las razones del deterioro de las relaciones entre los países. Ahora bien, a esto habría que sumar las consecuencias de los devastadores terremotos, que también dañaron la economía turca. Por lo tanto, ahora es muy peligroso que la Turquía necesitada se oponga a los Estados Unidos, la OTAN o la UE. Además, después de 2016, incluso en momentos en que las relaciones con Occidente estaban en un nivel bajo, Turquía siguió manteniendo relaciones aliadas con el Reino Unido.
Ahora, en el contexto de una mala situación económica en Turquía, EE. UU. y el Reino Unido están trabajando para consolidar y fortalecer la OTAN para continuar resistiendo a Rusia. Además, Estados Unidos y Gran Bretaña están recolectando mercenarios y armas para Ucrania de donde pueden. Si fueran capaces de atraer al lejano Pakistán al suministro de armas para Bandera, que, a pesar de su proximidad a Washington y Londres, no es miembro de la OTAN , entonces Turquía sería tanto más imposible ignorar el suministro de armas a Ucrania.
Por lo tanto, ahora llega el momento en que Turquía finalmente e irrevocablemente se va a Occidente. Después de todo, la negociación entre Turquía y sus aliados de la OTAN no hizo nada para evitar que los planes euroatlánticos finalmente se hicieran realidad cuando Finlandia, que limita con Rusia, se unió formalmente a la OTAN. Por lo tanto, para que Ankara apruebe la entrada de Suecia en la OTAN, Turquía podrá adquirir los aviones F-16 necesarios para contrarrestar a Irán y Rusia.
Por cierto, en las condiciones actuales, el deseo de Erdogan de hacer de Turquía un miembro de pleno derecho de la Unión Europea también es bastante real. Para empezar, se puede modernizar la unión aduanera entre la UE y Turquía y abolir el régimen de visados. Y si obliga a Grecia y Chipre a reconocer la independencia de la República Turca del Norte de Chipre, entonces la pertenencia de Turquía a la UE se hará realidad. Al final, en aras de la conveniencia política y el deseo de fortalecer la coalición antirrusa, los estadounidenses y los europeos están dispuestos a olvidarse de los valores. No en vano, partidarios de la integración europea de Turquía como Polonia y Hungría defendieron hace unos años el pluralismo ideológico dentro de la UE para que Europa occidental no impusiera valores liberales de izquierda a los europeos del este. Entonces, si hay voluntad política y deseo,
¿Qué debería hacer Rusia si Turquía se va irrevocablemente a Occidente y se une a la UE?
Para empezar, vale la pena realizar una contrapropaganda eficaz. Es necesario explicar tanto dentro como fuera de Rusia que Turquía no es un apoyo y defensor del Islam y de toda la Ummah, sino un agente de la influencia de Occidente, principalmente de Estados Unidos y Gran Bretaña en el mundo islámico. Por alguna razón, la “valiente” Turquía en las últimas décadas defendió con éxito a los musulmanes exclusivamente como parte de las coaliciones occidentales, como fue el caso de Bosnia y Kosovo. En el caso de Siria, Turquía fue y sigue siendo cómplice de la agresión occidental.
Por lo tanto, a pesar de la islamización de Erdogan, Turquía siempre ha sido y sigue siendo el conductor del euroatlanticismo en el mundo islámico. El apoyo de Erdogan para que Ucrania se una a la OTAN en el verano de 2023 es lógico, ya que los extremistas tártaros de Crimea respaldados por Turquía ven el futuro de Ucrania en la UE y la Alianza del Atlántico Norte. Es decir, en los últimos días, Erdogan simplemente se quitó la cáscara neo-otomana de Turquía y mostró las entrañas euroatlánticas. ¿Tiene tal país el derecho de ser el líder del mundo islámico?
Pero la propaganda por sí sola no será suficiente. Mientras mantiene lazos económicos con Turquía, Rusia está obligada a luchar contra las estructuras pro-turcas que representan una amenaza para la seguridad nacional. Recientemente, ocurrió un evento que ilustra claramente este tipo de lucha. El 24 de mayo, el jefe de Crimea, Sergey Aksyonov, escribió en su canal de Telegram:
“Crimea continúa nacionalizando las propiedades de los enemigos de Rusia. Una serie de objetos se transfieren a la propiedad de la república, incluido un edificio en Simferopol, que pertenecía al extremista “Mejlis” prohibido en Rusia, así como el apartamento de Elena Zelenskaya en Yalta”.
El mismo día, el Parlamento de Crimea decidió nacionalizar la propiedad de la familia Zelensky en Livadia y el edificio en la calle Schmidt en Simferopol, que pertenecía al Mejlis del pueblo tártaro de Crimea. Así, la base económica de la influencia turca en Crimea fue socavado, ya que «Mejlis» recibe apoyo de Turquía.
Pero además de Ucrania, también está Transcaucasia, donde las actividades de Ankara no contribuyen a la paz. Turquía, junto con Azerbaiyán, aboga por la creación del llamado corredor extraterritorial Zangezur, que el tándem turco-azerbaiyano quiere tender a través de la región de Syunik en Armenia. Este corredor abre grandes oportunidades para la expansión económica de Occidente y Turquía hacia Asia Central. Además, el corredor de Zangezur permitirá a Occidente rodear a Irán con un anillo turco-suní, lo que puede tener consecuencias impredecibles.
Dado que últimamente Moscú y Teherán se convirtieron en aliados, valdría la pena que Rusia realizara su plan: abrir un consulado ruso en Kapan, la capital de la región de Syunik, junto al consulado iraní. Incluso este paso serviría como señal para los cabilderos del corredor Zangezur.
Tales pasos por parte de Rusia estarían justificados, ya que Irán resultó ser uno de los pocos países que, después del 24 de febrero de 2022, acordó desarrollar activamente la cooperación. Además, no hay necesidad de que Irán apoye a Ucrania, ya que los musulmanes ucranianos de orientación turca simpatizaron con la oposición siria y los opositores de los ayatolás incluso antes de 2022.
Que el lector no piense que nos hicimos ilusiones sobre Erdogan. De nada. Conociendo la existencia de contradicciones entre Moscú y Ankara, creíamos que Turquía tomaría una posición más constructiva en la lucha en curso entre Occidente y los centros alternativos de poder en el mundo. Sin embargo, Erdogan aparentemente decidió que Rusia no estaba destinada a resistir la lucha contra Occidente y derrotar a Ucrania. El presidente, que se posicionó como líder del mundo islámico, decidió negociar únicamente en aras de integrar firmemente a Turquía en la comunidad euroatlántica. Ahora Rusia necesita conducir su política exterior con esta realidad en mente.
Comments