Tatul Hakobyan" data-bimber-post-url="https://soyarmenio.com/opinion/los-liberadores-y-entregadores-de-shushi-y-artsaj-por-tatul-hakobian/">
in

Los «liberadores» y «entregadores» de Shushi y Artsaj. Por Tatul Hakobyan

Tatul Hakobyan https://soyarmenio.com/opinion/los-liberadores-y-entregadores-de-shushi-y-artsaj-por-tatul-hakobian/ vía @@yosoyarmenio"> Tatul Hakobyan&source=https://soyarmenio.com/wp-content/uploads/shushi-10.jpg"> Tatul Hakobyan – https://soyarmenio.com/opinion/los-liberadores-y-entregadores-de-shushi-y-artsaj-por-tatul-hakobian/" data-action="share/whatsapp/share">

Los «liberadores», las fuerzas políticas que exigen la renuncia de Nikol Pashinyan enfatizan constantemente el carácter «antinacional» del actual primer ministro y su gobierno, llamados «entregadores» , y que solo con la consolidación de las «fuerzas nacionales» salvará Artsaj

Además, decidieron cuáles de los gobiernos armenios eran «nacionales» y cuáles «antinacionales»: Levon Ter-Petrosyan y su «ahijado» (la descripción es nuevamente de la oposición, es decir, de las «fuerzas nacionales») Nikol Pashinyan, Están «abandonando» Artsaj para que pase a formar parte de Azerbaiyán. En cambio, Robert Kocharyan y Serzh Sargsyan están en contra de este plan traicionero.

En 1991-1994, cuando Shushi fue liberado, se abrió el corredor humanitario de Lachin, que implementó la adhesión de Artsaj a Armenia, y se formó una zona de seguridad con los territorios liberados. Levon ter-Petrosyan era entonces el presidente de Armenia (1991-1998).

La oposición «nacionalista» y la historiografía» nacional » afirman que Ter-Petrosian estaba en contra de la liberación de Shushi y de expandir la zona de seguridad alrededor de Artsaj, y que la guerra de liberación se llevó a cabo independientemente de la voluntad del primer Presidente, y que ni siquiera estaba al tanto de la operación de liberación de Shushi de 1992

El segundo presidente, Robert Kocharyan, en el libro «Vida y libertad» utiliza todos los trucos posibles para menospreciar el papel de Ter-Petrosyan y llevar la victoria a su lado.

Pensemos por un momento que Artsaj fue liberado en 1991-1994 por los destacamentos NDM, AIM y FRA, así como RPA, nuestro heroico pueblo de Artsaj y Armenia, nuestra diáspora. ¿Qué impidió que esas mismas fuerzas «nacionales» y sus líderes mantuvieran el statu quo formado por la victoria de mayo de 1994, incluso en la guerra de 44 días de 2020, contrariamente a Ter-Petrosyan y su «ahijado» Nikol Pashinyan? .

En ese día, el 7 de noviembre de 2020, el ejército de Azerbaiyán ya había establecido el control sobre la mayor parte de Shushi, el día antes de que tuviera lugar la gran evacuación. Por orden del presidente Arayik Harutyunyan, el resto de la población de Artsaj fue evacuada, el gobierno se trasladó a Gandzasar, Stepanakert caería en cuestión de horas. ¿Qué impedía a las fuerzas «nacionales» que privatizaron la victoria en la primera guerra de Artsaj, salvar a Shushi y hacer retroceder al enemigo?

La victoria y la derrota en una guerra, incluida la guerra de Artsaj, es una combinación de muchos factores. El papel de los individuos es sin duda importante y a veces decisivo y fatal. La historiografía armenia, sin embargo, basa nuestros éxitos y fracasos en las categorías de «nacional» y «antinacional», «patriótico» y «traidor», «armenio» y «turco».

Si la primera victoria de Artsaj de 1991-1994 es un logro de la oposición, entonces de la misma manera la oposición puede ser considerada la primera responsable y culpable de la guerra de los 44 días. Sin embargo Robert Kocharyan y las fuerzas seculares que actúan bajo sus auspicios, continúan considerando la victoria como suya y culpan exclusivamente a Pashinyan por la derrota.

Si el gobierno «nacionalista» gana la guerra y el gobierno «antinacional» pierde, entonces el desastre de 1920 no debería haber ocurrido, Armenia no debería haber perdido la mitad de Armenia en 7 semanas, incluida toda la región de Kars y Surmalu. Artsaj no debería haber sido cedido al Azerbaiyán soviético para participar en las elecciones infernales, no debería haber transferido el poder al Comité del Pueblo Armenio Bolchevique.

Los "liberadores" y "entregadores" de Shushi y Artsaj. Por Tatul Hakobian
Tatul Hakobyan afirma que los opositores se creen «nacionalistas y liberadores» de Artsaj que se oponen a los «entregadores y antinacionales»

Si nos guiamos por los estándares de la historiografía «nacional», entonces el desastre de 1920 y la pérdida de 30.000 kilómetros cuadrados de territorio deben atribuirse exclusivamente al gobierno del Buró de la FRA y su Primer Ministro Hamo Ohanjanyan.

La falsificación de la historia y el partidismo, la enfermedad de sobreestimar las propias fuerzas y subestimar al oponente, construir la política sobre sueños y mitos, no evaluar correctamente el tiempo y las oportunidades llevaron al desastre que enfrentó el pueblo armenio en 1920 y 2020, el primer «estado nacional» y el segundo, por culpa del gobierno «antinacional».

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Para Armenia es primordial la agenda del cambio climático

    Gobierno busca captar parte del 74% de la diáspora que invertiría en Armenia