in

Estados Unidos internacionaliza los disturbios de Irán. Por M.K. Bhadrakumar

El politólogo M. K. Bhadrakumar asegura que ante el acercamiento Irán – Rusia, Estados Unidos internacionaliza la agitación interna de Irán para proporcionarle un casus belli para atacarla con Israel.

Los disturbios en curso en Irán desde mediados de septiembre tras la muerte de una mujer kurda bajo custodia policial no muestran signos de disminuir a partir de ahora. El malestar ha atraído el apoyo de todos los estratos sociales y ha asumido tintes antigubernamentales. La eficacia de suprimir los disturbios es dudosa. Irán está entrando en un período de agitación. 

De hecho, el gobierno no se enfrenta a una amenaza inminente, pero parece consciente de la necesidad imperiosa de abordar la política del hijab para apaciguar a los manifestantes. Mientras continúan las protestas, muchas mujeres caminan por las calles de las ciudades de Irán, especialmente en Teherán, sin cubrirse la cabeza.

Hay una larga historia de países occidentales que alimentan el malestar público en Irán. La agenda de cambio de régimen debe estar presente en el cálculo occidental pero, curiosamente, Washington también está mostrando interés en llegar a un acuerdo con Teherán bajo ciertas condiciones relacionadas con las políticas exteriores y de seguridad del régimen en el entorno internacional actual. 

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amirabdollahian, declaró explícitamente el lunes que EE. UU. y varios otros países occidentales han incitado disturbios porque “uno de los objetivos de EE. UU. era obligar a Irán a hacer grandes concesiones en la mesa de negociación” para la reactivación del JCPOA. . El comentario de Amirabdollahian siguió a la diplomacia de megáfono de Rob Malley, el enviado especial de Estados Unidos en Irán el fin de semana pasado.

Hablando en Roma, Malley conectó los puntos y describió los vínculos en la matriz. Dijo: “Cuanto más reprime Irán, más sanciones habrá; cuantas más sanciones hay, más aislado se siente Irán. Cuanto más aislados se sienten [aislados], más recurren a Rusia; cuanto más se vuelvan hacia Rusia, más sanciones habrá, cuanto más se deteriore el clima, menos probable será la diplomacia nuclear. Así que es cierto que en este momento todos los círculos viciosos se refuerzan a sí mismos. La represión de las protestas y el apoyo de Irán a la guerra de Rusia en Ucrania es nuestro enfoque porque ahí es donde están sucediendo las cosas y donde queremos marcar la diferencia”.

En efecto, Malley admitió que la Administración Biden es una parte interesada en las protestas en curso en Irán. Es importante destacar que también insinuó que aunque Irán ha tomado una serie de decisiones fatídicas que hacen que la reactivación total del acuerdo nuclear y el levantamiento de algunas sanciones económicas sean una imposibilidad política por ahora, la puerta a la diplomacia no está cerrada si tan solo el liderazgo de Irán cambiara de rumbo. sobre las relaciones con Rusia. 

En declaraciones adicionales a Bloomberg el sábado, Malley dijo que “en este momento podemos marcar la diferencia al tratar de disuadir e interrumpir el suministro de armas a Rusia y tratar de apoyar las aspiraciones fundamentales del pueblo iraní”. 

Como dijo, Washington ahora tiene como objetivo “interrumpir, retrasar, disuadir y sancionar” las entregas de armas de Irán a Rusia, y cualquier suministro de misiles o asistencia en la construcción de instalaciones de producción militar en Rusia “cruzaría nuevas líneas”. 

En resumen, Malley ha vinculado el enfoque de Estados Unidos hacia las protestas de Irán con las políticas exteriores y de seguridad de Teherán con respecto a Rusia y su guerra en Ucrania. 

Las primeras señales de que la inteligencia de EE. UU. se estaba enfocando en los lazos militares entre Irán y Rusia, junto con su contraparte israelí, por supuesto, aparecieron a fines de julio, cuando el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, hizo una acusación durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. que Irán quería vender vehículos aéreos no tripulados con capacidad armamentística a Moscú. 

Sullivan afirmó que Irán ya estaba entrenando al personal ruso en el uso de los drones. Dentro de la semana, Sullivan duplicó esa acusación. 

El momento de la revelación de Sullivan debe tenerse en cuenta con cuidado, coincidiendo con una visita a Teherán del presidente ruso, Vladimir Putin, el 19 de julio. Las conversaciones de Putin con los líderes iraníes anunciaron una polarización estratégica en curso entre Moscú y Teherán, con consecuencias de gran alcance para los intereses regionales e internacionales. política. 

Estados Unidos internacionaliza los disturbios de Irán. Por M.K. Bhadrakumar

Las discusiones de Putin abarcaron desde los conflictos en curso en Ucrania y Siria hasta la legalidad de los regímenes de sanciones dirigidos por Occidente, la desdolarización, la geopolítica de la energía, el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, la cooperación en materia de defensa, etc., anclados en los intereses congruentes de los dos países en una serie de importantes cuestiones estratégicas y normativas. 

Tras las discusiones de Putin, el Jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas de Irán, el general Mohammad Bagheri, viajó a Moscú a mediados de octubre. El general Bagheri se reunió con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, lo que indicó que las relaciones militares entre los dos países estaban adquiriendo un impulso irreversible . 

Quince días después de la visita del general Bagheri, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, vino a Teherán para discutir “varios temas de la cooperación ruso-iraní en el campo de la seguridad, así como una serie de problemas internacionales”, según la agencia de noticias Interfax. 

Los medios estatales rusos dijeron que Patrushev discutió la situación en Ucrania y las medidas para combatir la «interferencia occidental» en los asuntos internos de ambos países con su homólogo de seguridad iraní, Ali Shamkhani. Patrushev también se reunió con el presidente de Irán, Ebrahim Raisi. 

Mientras tanto, Washington siente que existe una falta de armonía dentro del establecimiento iraní sobre cómo manejar las protestas y, a su vez, esto está agudizando el debate interno iraní sobre la sabiduría de una creciente alianza con Rusia frente a volver a comprometerse con Occidente. en un nuevo intento de revivir el acuerdo nuclear. 

Claramente, los comentarios de Malley insinuaron que, en medio del apoyo de EE. UU. a las protestas en Irán, aún permanece abierto a hacer negocios con Teherán si este último revierte su asociación estratégica cada vez más profunda con Moscú y se abstiene de cualquier participación en el conflicto en Ucrania. 

De hecho, el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi (quien tiene el informe de Washington) también intervino con un comentario el lunes de que el organismo de control de la ONU no tiene evidencia de que Irán esté llevando a cabo un programa de armas nucleares, lo que implica que la reanudación de las negociaciones en Viena no enfrenta ningún bloqueo “sistémico”. 

Dicho esto, la cooperación de Teherán con Moscú en política exterior y de seguridad tiene consecuencias a largo plazo para Irán y no se trata de que los líderes iraníes pongan todos sus huevos en la canasta estadounidense. También para Rusia, la asociación con Irán tiene una importancia estratégica en las condiciones de multipolaridad. 

Significativamente, los medios iraníes informaron que el negociador nuclear y viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Bagheri Kani, visitó Moscú el fin de semana pasado y se reunió con su homólogo ruso Sergei Ryabkov en Moscú para “discutir las perspectivas de implementación a gran escala” del JCPOA (acuerdo nuclear de 2015). con el fin de fortalecer el enfoque del multilateralismo y confrontar el unilateralismo y adherirse a los principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas”, así como los “esfuerzos de los dos países para prevenir el abuso político instrumental y el tratamiento selectivo de los problemas de derechos humanos por parte de las potencias occidentales”. 

La agencia oficial de noticias IRNA informó más tarde desde Teherán citando a Bagheri Kani que las dos partes “revisaron las relaciones bilaterales en los últimos meses y crearon marcos y mecanismos de acuerdo entre sí para desarrollar las relaciones”. Mencionó a Siria, el sur del Cáucaso y Afganistán como áreas de cooperación entre Teherán y Moscú. 

Sin duda, la última ronda de consultas Irán-Rusia se destacó en Washington. El sábado, la directora de inteligencia nacional de la administración Biden, Avril Haines, pronunció una amenaza velada de que, si bien los líderes iraníes pueden no ver las protestas como una amenaza ahora, podrían enfrentar más disturbios debido a la alta inflación y la incertidumbre económica. Ella dijo: “Vemos algún tipo de controversia incluso dentro de ellos sobre cómo responder exactamente, dentro del gobierno”.

disturbios de Irán
En politólogo MK Bhadrakumar asegura que ante el acercamiento Irán – Rusia, Estados Unidos internacionaliza los disturbios para un casus belli

Por otro lado, las consultas de Bagheri Kani en Moscú habrían tenido en cuenta los ejercicios aéreos estadounidenses-israelíes a gran escala del pasado martes que simularon ataques contra el programa nuclear iraní. El ejército israelí dijo en un comunicado que los vuelos conjuntos de cuatro aviones de combate furtivos israelíes F-35i Adir que acompañaron a cuatro aviones de combate estadounidenses F-15 a través de los cielos de Israel simularon “un escenario operativo y vuelos de larga distancia”.

La declaración agregó: “Estos ejercicios son un componente clave de la creciente cooperación estratégica de los dos ejércitos en respuesta a las preocupaciones compartidas en el Medio Oriente, particularmente las planteadas por Irán”. 

Los ejercicios estadounidenses-israelíes subrayan la criticidad de la situación que rodea a Irán. El cambio de Teherán al enriquecimiento al 60% causa inquietud en Washington. Pero un ataque militar contra Irán está plagado de consecuencias impredecibles no solo para la región de Asia occidental sino también para el mercado petrolero mundial, que enfrenta incertidumbres debido al intento de Estados Unidos de poner un tope al precio del petróleo ruso. 

La conclusión es que las protestas en Irán están asumiendo las proporciones de un casus belli. Estados Unidos ha internacionalizado la agitación interna de Irán. 

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    La ejecución de los generales armenios por los soviéticos el 10 de diciembre de 1937

    Rusia acordó que Azerbaiyán visitara dos minas en Martakert pero Artsaj no lo permitió