SoyArmenio La politóloga Knar Judoyan estima que hay un empuje de los medios de abandonar la idea de la diplomacia y ayuda internacional para pasar urgente a construir un Estado militarizado o Azg Banak.
El ataque de Azerbaiyán al territorio soberano de Armenia en la noche del 13 de septiembre cambió las ideas sobre la solución del conflicto en las discusiones de los medios.
Ya después de la guerra de los cuarenta y cuatro días de 2020, cuando se destruyó la tesis de la invencibilidad del ejército armenio, los medios armenios vieron la solución al conflicto no por la vía militar, sino más bien por la presión diplomática de las superpotencias. Después del ataque del 13 y 14 de septiembre, los medios armenios esperan que las superpotencias no solo ejerzan presión diplomática sobre Azerbaiyán, sino que también proporcionen armas a Armenia.
El primer ministro Nikol Pashinyan abrió el tema de las armas en la Asamblea Nacional, haciendo “descubrimientos” sobre todos los componentes de ese mercado. Mencionó que Armenia tiene 12 mil millones de drams de fondos para comprar armas , pero surgen problemas en otros componentes, por ejemplo, en la política. Por ejemplo, hay países que están en contra de que Armenia compre armas a terceros países.
El presidente de NA, Alen Simonya, enfatizó aún más la necesidad de nuevas armas y dijo en una entrevista con Petros Ghazaryan que “la única necesidad real que tenemos es la necesidad de armas”.
Apetito estadounidense por las armas
Siguiendo a los funcionarios, los medios continuaron con el tema de la compra de armas. Se invitó a entrevistas a especialistas del mercado militar-industrial y, más a menudo, politólogos.
Como posible proveedor de armas, los medios mencionaron más a los Estados Unidos. Esta idea también se discutió seriamente en el contexto de la visita sin precedentes de la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, que coincidió con las últimas operaciones militares.
¿Es posible esperar armas de los EE. UU. cuando Armenia es miembro de la OTSC y el socio de Armenia es el archienemigo de los EE. UU., Rusia? Hubo opiniones de que dejar la OTSC es un requisito previo para recibir armas estadounidenses. Por ejemplo, el politólogo Stepan Grigoryan le dijo a factor.am : “Dado que somos miembros de la OTSC, (obtener armas estadounidenses) está excluido”.
Durante la semana, la mayoría de los analistas también aclararon que dejar la OTSC no es suficiente para obtener armas estadounidenses.
“Obtener armas de los EE. UU. no está condicionado por dejar el AKP. Puede irse, se puede escuchar otro argumento, que Estados Unidos es miembro del Grupo de Minsk, no puede violar la paridad”, dijo la figura pública Suren Sahakyan.
La socióloga Karen Sargsyan y otros notaron que las armas no son lo único que le falta al ejército armenio, necesita oficiales que puedan usar esas armas.
“Las armas no te van a ayudar, además de las armas necesitas un cuerpo de oficiales, que va a estudiar en Frunze, y también en West Point (..) Porque no encuentras tu lugar en el GPS de esquí. No sabes leer inglés. Que te dieron HIMARS, ¿puedes disparar?” , dice.
El tema de otras fuentes de búsqueda de armas continúa siendo discutido. Por supuesto, la pasividad de OTSC también contribuyó a esto. Se realizaron acciones para abandonarla, sin mucho público, pero ampliamente cubiertas. Como señaló el politólogo Sergey Markedonov, no expresaron las demandas del público en general.
“Es conveniente que los políticos y la sociedad armenios justifiquen sus propias concesiones con la pasividad de la OTSC y Rusia. Escapar de la responsabilidad se ha convertido en el estilo de actuación del partido gobernante en el último medio año”, dijo Markedonov, echándole la culpa al gobierno.
Preparándose para la guerra
Resolver el problema por la vía militar ya no resiste las críticas y los medios no ofrecen otra opción que prepararse para una nueva guerra. Como dicen: si quieres la paz, prepárate para la guerra.
También se sugirieron formas de preparación. Se aprobó una nueva ley sobre la regulación de la circulación de armas, que tiene como objetivo formar la cultura del trato con las armas, aumentando la autodefensa y la capacidad de lucha de los ciudadanos. La iniciativa Arte de Supervivencia, que ha intensificado sus sesiones de formación para ciudadanos, se convirtió en objeto de reportajes.
“Todo ciudadano de la República de Armenia, independientemente de su sexo y edad, debe tener un arma en la mano para proteger cada milímetro cuadrado de nuestra patria, si es necesario. Los territorios de RA no son ilimitados, RA tiene un territorio soberano. Es el territorio de la Armenia soviética, 29.800 kilómetros cuadrados. Me niego a discutirlo en absoluto”, dijo Pashinyan en la Asamblea Nacional. Incluso sus mayores medios críticos coincidieron con él en este tema.
“Debemos estar listos para la guerra, el líder de nuestro país debe dirigir a toda la nación a la guerra. Que forme un ejército nacional”, publicó news.am la opinión de Yervand Tarverdyan, líder del partido “Armenia Unida”.
El dominio de la solución militar no puede explicarse únicamente por la nueva retórica del poder gobernante. La modernización de estas discusiones también estuvo influenciada por el aluvión de noticias militares en los noticieros internacionales. La guerra que lleva siete meses en Ucrania, los ejercicios militares en Taiwán, Grecia y otros lugares.
