SoyArmenio Para el analista Taron Hovhanniyan, Azerbaiyán aventaja en la lucha propagandística a Armenia y Artsaj que no saben o no pueden contrastar los ataques informativos.
Desde el punto de vista de la comprensión de la política de Azerbaiyán, es importante considerar simultáneamente las acciones agresivas y los ataques informativos de Bakú en el sistema general, que desempeñan un papel importante como fase preparatoria de la agresión militar y como parte de los instrumentos que acompañan a la agresión.
Después del 9 de noviembre de 2020, durante los actos de agresión de Azerbaiyán contra Armenia y Artsaj, fuimos testigos repetidamente de la activación de ataques informativos y de fases relativamente más pasivas. En consecuencia, una de las características importantes de la propaganda azerbaiyana es que el papel principal en la difusión de nuevas narrativas en los ataques informativos pertenece al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev.
La prensa, controlada y dirigida por las autoridades, juega un papel complementario a la mencionada propaganda y está estrechamente relacionada con la propaganda estatal.
En particular, el estudio de la política de información de las etapas que precedieron a las operaciones militares locales contra Artsaj y Armenia muestra que existen ciertas regularidades. Sin embargo, es necesario señalar que no es posible hacer predicciones claras sobre la nueva agresión basándose exclusivamente en los factores mencionados. Es necesario combinarlo con otros flujos de información existentes, datos de inteligencia. Sin embargo, durante dicha activación, la probabilidad de operaciones militares aumenta significativamente, por lo que también debe aumentar la vigilancia.
Así, en particular, en el período anterior a la agresión de Parukh en marzo de 2022 y la agresión iniciada contra Armenia a lo largo de la línea de contacto/frontera de Sotk-Inner Hand en septiembre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán intensificó significativamente la difusión de mensajes acusando a las fuerzas armadas armenias de violaciones del alto el fuego y provocaciones. .
- En 2022 Del 1 al 12 de septiembre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán emitió 10 mensajes separados sobre violaciones intensivas en 12 direcciones diferentes de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán y la línea de contacto de Artsaj. La cantidad de mensajes fue mayor que en agosto, junio, abril y enero y casi igual a la cantidad mensual de mensajes en otros meses.
- En 2022 En el período que precedió a la agresión de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en Artsaj a finales de marzo, el número de mensajes también aumentó considerablemente. Hubo 4 mensajes en enero, 14 mensajes en febrero y 12 mensajes en marzo (19 sobre violaciones en direcciones separadas).
En 2023 En agosto también se observa una activación evidente de los ataques informativos, según los cuales, tanto contra Artsaj como contra Armenia. Un estudio de las tesis propagandísticas de Azerbaiyán muestra que sus medidas apuntan específicamente a los siguientes objetivos:
- Para facilitar la anexión definitiva de Artsaj, legitimar la instalación de un puesto de control ilegal en el corredor de Lachin. El objetivo principal es que esta circunstancia sea legitimada por Artsaj y Armenia, y también facilitar la legitimación en el ámbito internacional. Para ello también se presentó la tesis de la llamada «ruta de Aghdam».
- Con el mismo objetivo, se abortó el diálogo Bakú-Stepanakert en formato internacional y se intentó en su lugar celebrar un diálogo en el formato «Representantes del Gobierno central – Representantes de los armenios de Karabaj» en el territorio de Azerbaiyán, sin ningún formato internacional.
- Además, para facilitar la anexión final de Artsaj, se activarán ataques informativos contra el Ejército de Defensa de Artsaj. El adjetivo «terrorista» se dirige aún más a los soldados de las Fuerzas Armadas en los discursos de los diputados en la televisión estatal de Azerbaiyán. Se han intensificado los llamamientos a llevar a cabo una «operación antiterrorista». Los discursos y exigencias sobre la «retirada de 10.000 militantes ilegales de Karabaj» se han vuelto activos a través de los canales oficiales.
- Acusar a Armenia de «querer una nueva guerra» por parte de las televisiones estatales, diputados y funcionarios para presionar a Armenia.
Además, se nota claramente que una parte importante de las tesis propagandísticas que se difunden fueron formuladas por primera vez por el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, en una entrevista concedida a Euronews el 2 de agosto. A partir del 12 de agosto, los canales asociados con las estructuras de poder azerbaiyanas comenzaron a publicar vídeos y otros materiales sobre «la acumulación de tropas por parte de Armenia en dirección al paso de Lachin», «movimientos militares ilegales, obras de fortificación en Karabaj», que A esto le siguieron violaciones del alto el fuego por parte del Ministerio de Defensa en Armenia y Artsaj, activación de mensajes incriminatorios, publicación de vídeos y fotografías, etc.
Varios factores muestran claramente que esta campaña de propaganda está bien preparada de antemano y, en general, también se basa en el desarrollo gradual de las tesis propagandísticas desarrolladas por Azerbaiyán después de la guerra. En particular, a partir de julio, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán también comenzó a acusar a Artsaj de crear obstáculos y perturbaciones para los vuelos civiles, incluidos los internacionales, utilizando medios de guerra radioelectrónica. Como resultado, la acusación mencionada pasó a formar parte del «paquete» general del ataque informativo, incluida su inclusión en la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán ante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, así como en el discurso del representante. de Azerbaiyán durante la sesión, como una de las principales tesis propagandísticas contra Artsaj.
Por lo tanto, el estudio cronológico y fáctico de la política de información de Azerbaiyán muestra que no puede condicionarse exclusivamente a plantear la cuestión del bloqueo de Artsaj por parte de Armenia en el Consejo de Seguridad de la ONU el 16 de agosto. Aunque el hecho mencionado claramente preocupó seriamente a la parte azerbaiyana, el bloqueo de Artsaj y la agresión de Azerbaiyán no son el resultado de ello, sino que la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU fue convocada como resultado de la mencionada política de Azerbaiyán. Por tanto, existe una violación lógica de la cadena causal en la hipótesis anterior. En consecuencia, los datos fácticos disponibles no son suficientes para afirmar que la aplicación de todas las condiciones propuestas por Azerbaiyán en este momento conducirá a cambios positivos en la política agresiva de Azerbaiyán.
En particular, el análisis de las declaraciones del Presidente de Azerbaiyán y del Ministerio de Asuntos Exteriores muestra claramente que el Bakú oficial ha definido al menos objetivos estratégicos a medio plazo.
- Anexión completa de Artsaj, preferiblemente con una cantidad muy pequeña de población armenia, sin conceder a los armenios derechos separados.
- Obstaculizar el desarrollo del entorno de seguridad de Armenia, impidiendo el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de Armenia, la economía y otros sectores. Implementación del proceso de demarcación fronteriza con Armenia en condiciones completamente favorables para Azerbaiyán, provisión de un corredor a través del territorio de Armenia («Corredor Zanguezur»).
Para lograr los objetivos declarados, Azerbaiyán aplica una política de fuerza y amenaza de fuerza, que se manifiesta tanto en los actos de agresión antes mencionados, el bloqueo de Artsaj, como en los ataques informativos que los acompañan, cuyo objetivo es ejercer presión psicológica sobre Artsaj, las autoridades y la población de Armenia.
Azerbaiyán organiza sus campañas de propaganda teniendo en cuenta diferentes destinatarios nacional, internacional, armenio. Los mensajes se empaquetan de manera diferente para cada audiencia. La confrontación efectiva con la mencionada propaganda de las partes armenias implica también un trabajo activo en todas las direcciones mencionadas, pero también es importante la creación de «infraestructuras» apropiadas. Así, a diferencia de Azerbaiyán, en Armenia no existe una comunidad única de refugiados, las narrativas estatales no están completamente dirigidas y coordinadas por un sistema estatal unificado, lo que significa que el grado de sincronización de la lucha por la información es significativamente menor que en Azerbaiyán. Si desde Azerbaiyán se difunden posiciones y exigencias uniformes sobre el mismo tema, en el caso de Armenia y Artsaj hay diversidad de opiniones.
Naturalmente, no se pretende afirmar que la pluralidad de opiniones sea un fenómeno negativo, pero es importante entender que en este caso el Estado debería hacer mucho más esfuerzo para transmitir una posición unificada y comprensible sobre los temas a diferentes públicos. En cuanto a la cuestión de los refugiados, la «locomotora» de la propaganda de Azerbaiyán aquí es la «Comunidad de Azerbaiyán Occidental» creada después de la guerra, que está completamente dirigida por el Estado. La estructura mencionada, que presenta evidentes reivindicaciones territoriales contra Armenia, es uno de los pilares esenciales de la estrategia ofensiva de Azerbaiyán en la lucha por la información.
Sería más eficaz resistir esta propaganda si Armenia, a su vez, tuviera una estructura unida y fuerte de refugiados armenios de Azerbaiyán. Esto reduciría significativamente los intentos de Azerbaiyán de contrastar los problemas de los armenios de Artsaj con el «problema de los refugiados azerbaiyanos de Armenia». En las condiciones actuales, la existencia de muchas pequeñas estructuras de refugiados, cada una de las cuales tiene sus propios enfoques, no sólo no contribuye a plantear cuestiones importantes desde el punto de vista del Estado, sino que también conduce a una profundización del sentimiento de incertidumbre e incertidumbre sobre las opiniones armenias entre otros estados y estructuras internacionales. Todos los intentos de llegar a un consenso, incluso a través de la mediación del Estado, fracasan. El mecanismo más eficaz puede ser la creación de una nueva estructura independiente con la ayuda del Estado.
Del mismo modo, de vez en cuando surgen problemas en otros frentes. De hecho, en este momento de la lucha propagandística, Armenia y Artsaj desempeñan principalmente el papel de acusados, lo que debilita significativamente las posiciones armenias. Por tanto, es necesario neutralizar la propaganda azerbaiyana mediante medidas preventivas. A través del estudio de la propaganda azerí, se deben sacar a la luz otras tesis probables tanto como sea posible, y se deben desarrollar contratesis, narrativas que impidan las tesis azeríes antes de su difusión, y se deben poner en circulación. Por lo tanto, lo más importante es que la lucha por la información sea coordinada directamente por las estructuras estatales mediante una cooperación armoniosa.
Comments