Dos cambios clave en el asentamiento de Artsaj en un mes

Para Naira Hayrumyan ahora es el momento que Armenia haga cambios en su postura sobre Artsaj cuando el Consejo de Seguridad de la ONU pedirá a Bakú que levante el bloqueo

Los medios mundiales escriben que el asentamiento de Karabaj «se empacó» con el tema de las garantías de seguridad internacional. En otras palabras, los armenios exigen fuerzas de paz y mecanismos por parte de la ONU, mientras Bakú se niega obstinadamente.

La situación se considera un callejón sin salida, porque la ausencia de fuerzas internacionales y el uso de la fuerza conducirán a la emigración forzada de armenios de Artsaj. O a la resistencia militar, lo cual es indeseable, con la «retirada» de Aliyev que, según opositores en Bakú. podría convertirse en un «precedente» en Azerbaiyán.

“Su tarea [la de Aliyev] es hacer que todos lo obedezcan, pero hay una región que no le obedece, son personas con una experiencia diferente”, dice el líder opositor Arif Yunus.

Aliyev realmente teme que su retirada provoque procesos en el propio Azerbaiyán, aunque, como se señaló, la oposición allí apoya a Aliyev en el tema de Karabaj. Pero hay minorías nacionales, hay factores iraníes y otros, de los que Aliyev es muy consciente.

En este contexto, el llamamiento de Armenia al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Artsaj y el Corredor de Berdzor, que ya fue bien recibido por el presidente de Artsaj y el Ministerio de Relaciones Exteriores, a pesar de su contenido apolítico y sus exigencias, se convirtió en un registro del cambio de situación.

¿Qué nos dará el llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU y qué ha cambiado en el último mes con respecto al asentamiento de Artsaj? Quizás visualmente no se note tanto, pero hubo un punto de inflexión en dos asuntos importantes.

1. El formato trilateral armenio-ruso-azerbaiyano colapsó, que se formó durante y después de la guerra de 2020, tenía como objetivo forzar el reconocimiento de la fuerza de la «solución» del conflicto y el resultado de la guerra terrorista. Todo el aura informativa, acompañada de acciones de fuerza: ocupación de territorios, provocaciones armadas, bloqueo, corte de comunicación, tenía como objetivo obligar a la parte armenia a aceptar los resultados de una solución contundente. Las «revelaciones» de Lavrov, que reveló las cartas del lado ruso, y la declaración del Departamento de Estado sobre el «papel mediador de Turquía» deberían haber contribuido a esto.

A esto se sumó la política de Pashinyan, que reconoció verbalmente a Artsaj como «parte de Azerbaiyán», condenándola a una «integración» sangrienta, así como la negativa de facto de Ereván oficial de la misión constitucional del garante de la seguridad de Artsaj.

Bakú no oculta que «resolvió el conflicto por la fuerza», lo que es una violación directa de los principios del Acta Final de Helsinki. Tarde o temprano, este tema será discutido en tribunales internacionales, en el Consejo de Seguridad de la ONU o en La Haya.

El mundo entiende que si Bakú logra «terminar» el arreglo del poder, se convertirá en un precedente para tal resolución de conflictos en todo el mundo, y la comunidad internacional no puede permitirlo. Por lo tanto, se necesitan métodos «pacíficos», para los que Aliyev no está preparado.

No es imposible para Bakú, pero ahora es más difícil usar la fuerza. Todos esperaban que los armenios de Artsaj dejaran su tierra natal por su cuenta. Pero eso no sucedió. Ahora los armenios exigen que se respeten sus derechos internacionales fundamentales, y poco a poco el vector del conflicto está cambiando del principio de resolver la «ley de la fuerza» a «la fuerza de la ley internacional» .

Aliyev es impotente aquí.

Hace apenas un mes, estas formulaciones se consideraban marginales, también porque la prensa armenia prorrusa se burlaba de ellas o las tomaba a la ligera. Ahora las referencias a la mediación internacional y al derecho internacional se han vuelto relevantes. Además, las persistentes «solicitudes» de Bakú y Ankara a Ereván para firmar un «tratado de paz» que reconociera las fronteras de Turquía y Azerbaiyán (es decir, ahora no se reconocen) llevaron a la comprensión de que el derecho está en el lado armenio .

En este sentido, las ideas sobre la «agenda de paz» están cambiando. la tesis previamente impuesta de que la paz solo es posible si uno renuncia a sus derechos bajo la amenaza de la fuerza ha cambiado con la comprensión de que la paz solo es posible si los derechos se respetan mutuamente .

2. El vector político está cambiando. El liderazgo de Artsaj dejó de escribir cartas a Putin, suplicando un mandato de la ONU para las fuerzas de paz rusas y anuncia la necesidad de un formato internacional en el marco de la ONU y la OSCE. Quedó claro que la mediación rusa tiene una alternativa legítima: la mediación internacional.

Las últimas declaraciones del Parlamento de Karabaj, el Presidente y el Ministerio de Relaciones Exteriores atestiguan que la opinión sobre la internacionalización del asentamiento se está volviendo dominante en Karabaj. Se han modernizado los movimientos informales que insisten en la acción independiente y el derecho constitucional del Estado. Estos movimientos anunciaron la voluntad del pueblo de Karabaj de continuar la resistencia y realizar el derecho a la autodeterminación. En este contexto, los organismos estatales también comenzaron a hacer declaraciones similares.

En Azerbaiyán, solo los perezosos no hablaron sobre el llamamiento de Armenia al Consejo de Seguridad de la ONU, y todos consideran su deber señalar que Armenia no tendrá éxito. Incluso si admiten que ese paso es un gran problema para ellos. Es un problema, porque las palabras simples: esta es nuestra tierra, y nosotros somos los dueños aquí , y ustedes, los invitados, pueden poner todo en su lugar.

Los resultados probables de la solicitud de Armenia al Consejo de Seguridad de la ONU, el comportamiento de Rusia (que ha interrumpido las discusiones y resoluciones sobre Artsaj en el Consejo de Seguridad de la ONU al menos tres veces desde septiembre de 2020), el comportamiento oficial (que promueve un enfoque humanitario en lugar de uno político) y los requisitos legales, sin mencionar a Rusia no es difícil de predecir. En las circunstancias actuales, el Consejo de Seguridad de la ONU solo puede adoptar una resolución pidiendo a Bakú que levante el bloqueo del corredor, sin ofrecer medidas de coerción o presión.

Pero este es sólo el primer paso. Si la parte armenia logra deshacerse del miedo a proteger sus propios derechos, entonces todo saldrá bien.