in ,

Teknofest en Bakú fue una amenaza directa para Armenia

Politólogos armenios creen que el festival de aviación Teknofest celebrado en Bakú, además de mostrar una profunda cooperación técnico-militar entre Azerbaiyán y Turquía, fue una amenaza directa para Armenia que puede ocurrir otra escalada en Karabaj.

Del 26 al 29 de mayo, por primera vez fuera de Turquía, se celebró en Bakú el festival de aviación, astronáutica y tecnologías Teknofest. En su marco, se planeó firmar una serie de acuerdos, y también se anunció la intención de establecer la producción de drones pesados ​​​​Bayraktar-Akinchy en Azerbaiyán. Es poco probable que la cooperación militar entre Bakú y Ankara interfiera con la cooperación con Moscú, ya que se trata del suministro de varios tipos de armas.

Azerbaiyán está reforzando sus fuerzas armadas, Turquía lo está ayudando activamente en esto, y este mensaje está dirigido principalmente a Armenia, cree el politólogo Andrias Ghukasyan .

En su opinión, el riesgo de una escalada del conflicto en Nagorno-Karabaj o en la frontera con Armenia existirá mientras Ilham Aliyev esté al mando en Azerbaiyán y Recep Erdogan en Turquía. “Estos son líderes que creen que el uso de la fuerza para resolver problemas políticos es una herramienta aceptable y necesaria”.

Al mismo tiempo, señaló que hoy la probabilidad de una escalada del conflicto depende de dos lados: Rusia, ya que sus fuerzas armadas están ubicadas en el territorio de Nagorno-Karabaj y Armenia, así como Occidente representado por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, en particular, sobre qué tan consistentes serán para detener cualquier escalada a través de la acción colectiva.

«Un ataque a Nagorno-Karabaj y Armenia equivale a una declaración de guerra a Rusia. Por lo tanto, Turquía y Azerbaiyán solo pueden resolver ciertos problemas con Nagorno-Karabaj y Armenia por la fuerza si cuentan con el consentimiento y el apoyo de la Federación Rusa» , señaló el politólogo.

El politólogo cree que el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, impide deliberadamente la modernización y mejora del ejército. En particular, mencionó planes durante las elecciones para reducir el período de servicio obligatorio a un año, así como para mejorar la calidad de las fuerzas armadas.

«Ilham Aliyev declaró repetidamente que cualquier acción de los líderes armenios destinada a modernizar las Fuerzas Armadas será considerada por Azerbaiyán como un» casus belli «, como un pretexto para la guerra. Al mismo tiempo, afirma que Azerbaiyán construirá su ejército, y Armenia no tiene ese derecho», señaló Ghukasyan.

Él cree Rusia tampoco quiere ayudar a Armenia a restaurar sus fuerzas armadas, ya que no es rentable para ella. Lo beneficioso es que Armenia siempre dependa completamente de Moscú en los asuntos de su seguridad nacional.

Según Ghukasyan, para restaurar la capacidad de defensa de Nagorno-Karabaj y Armenia, es necesario que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña se conviertan en garantes de su seguridad.

«Además, el nuevo gobierno debe asumir la posición de que un tratado de paz con Azerbaiyán solo es posible si Azerbaiyán acepta la desocupación del territorio de Nagorno-Karabaj, con la introducción de fuerzas de paz, con un mandato de la ONU y que el estado de Nagorno-Karabaj debe ser determinado por un referéndum como resultado de la libre autodeterminación sin restricciones», señaló el politólogo.

Pero el politólogo  Tigran Grigoryan no piensa así. Cree que la relación de Azerbaiyán con Turquía es de naturaleza militar, y esta cooperación se profundizó durante y después de la guerra de Karabaj de 2020. Es obvio que Azerbaiyán quiere consolidar sus resultados después de la guerra, y la restauración de su poder militar y el fortalecimiento del ejército son los componentes más importantes de este proceso.

La cooperación militar con Turquía, según Grigoryan, conlleva claramente el riesgo de una escalada tanto en Nagorno-Karabaj como en la frontera con Armenia. Azerbaiyán utiliza su diplomacia militar para sus propios fines políticos, y las escaladas son un componente esencial de esta diplomacia militar. “Vemos que hay contradicciones en varios temas. Y no excluyo que en algún momento Azerbaiyán, al darse cuenta de que no puede lograr los resultados que quiere a través de la diplomacia, pueda volver a la política de escalada militar para aumentar la presión sobre Armenia», aseguró Grigoryan.

Agregó que se trata principalmente de escaladas a pequeña escala, lo que vemos tanto en Nagorno-Karabaj como en la frontera de Armenia después de la guerra de 2020. “La probabilidad de pequeñas escaladas es mayor que la probabilidad de una guerra a gran escala. Y no solo por la presencia militar rusa, sino también por la presión de la comunidad internacional”, agregó.

En este sentido coincide con el experto militar Elkhan Shikhaliyev. El politólogo recordó que tras el incidente de Parukha en Nagorno-Karabaj, Estados Unidos envió mensajes claros a Bakú de que habría ciertas consecuencias en caso de una escalada de la situación. Por lo tanto, según él, para Azerbaiyán, una variante más garantizada de presión sobre Armenia son las pequeñas escaladas.

El 8 de marzo, debido a los bombardeos, los habitantes del pueblo de Khramort fueron evacuados. Después del 15 de marzo, comenzaron a regresar a sus hogares, pero el 24 de marzo, Nagorno-Karabaj anunció que el ejército azerbaiyano había violado la línea de contacto en la región de Askeran, y mujeres y niños fueron evacuados de las comunidades de Parukh y Khramort. El mismo día, Bakú negó las acusaciones de violación de la frontera. La mayoría de las familias evacuadas se instalaron con parientes y amigos. Los aldeanos dijeron que necesitaban garantías de seguridad de las autoridades de Nagorno-Karabaj y las fuerzas de paz rusas para poder regresar a la aldea y cultivar en paz, sin temor a los bombardeos del ejército azerbaiyano. El 27 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso informó que después de negociaciones, Azerbaiyán retiró sus unidades militares del territorio cerca de la aldea de Parukh en Karabaj. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán  negó esta información , afirmando que los militares permanecen en sus posiciones, lo que luego fue confirmado por los lugareños armenios.

El deseo de Pashinyan de un acuerdo de paz, según Grigoryan, no contradice la modernización de las Fuerzas Armadas de Armenia. Además, es una condición previa necesaria para un tratado de paz.

«Pero, desafortunadamente, hasta ahora no se han tomado medidas efectivas. Tal vez en un futuro cercano la situación cambie tanto en términos del Ejército de la NKR como de las Fuerzas Armadas de Armenia. Más bien, la razón es la incapacidad de los oficiales superiores para llevar a cabo las reformas necesarias. Recientemente, las autoridades parecían estar tratando de encontrar las soluciones de personal adecuadas para sacar a las Fuerzas Armadas de Armenia del modelo anterior «, concluyó Tigran Grigoryan.

Cabe señalar que Armenia adquirió modernos helicópteros multifuncionales Mi-8MTV-5. El 25 de enero se realizó un acto solemne en el aeropuerto en relación con esto.

El experta militar  Karen Hovhannisyan dijo al comentar sobre la compra de helicópteros, que son multifuncionales y están diseñados para realizar tareas tanto sanitarias (para atención médica) como de transporte (transporte de personal), así como misiones de combate.

Sin embargo, según él, en las guerras de quinta o sexta generación, los helicópteros de ataque no son del todo relevantes, y si se utilizan, entonces solo para transporte y tareas sanitarias. Como aviones de ataque, no podrán realizar plenamente sus funciones. Dado el territorio demasiado pequeño de Armenia y la proximidad de los puestos enemigos, incluso después de completar una misión de combate, pueden quedar fuera de combate muy rápidamente. “Por ejemplo, en Ucrania, estos helicópteros cumplirían perfectamente su misión de combate y maniobrarían con éxito. Y para nuestro terreno, si se necesitan helicópteros, entonces otras capacidades de maniobra”, dijo.

En 2020, durante la guerra de Karabaj, según él, no había helicópteros en el arsenal armenio. «Pero incluso si los hubiera tenido, no hubiera cambiado nada. ¿Qué puede hacer un helicóptero contra los UAV? Es más conveniente que Armenia dé prioridad a la defensa aérea contra los UAV. Y, en general, debe prepararse para la guerra de la quinta o sexta generación, y no volver a los viejos modelos obsoletos», dice.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    El presidente del parlamento armenio se abstuvo de mencionar a Karabaj

    ¿Cuántos extranjeros y armenios de la diáspora estudian en Armenia?