El presidente armenio, Armen Sargsyan, en una entrevista con Sky News Arabia, aseguró que la normalización de las relaciones entre Armenia y Turquía no tendrá lugar sin tener en cuenta Azerbaiyán y la diáspora armenia.

.“El pragmatismo y la estabilidad sugieren que no deberías tener problemas con los vecinos, especialmente si el vecino es un país grande que muestra un comportamiento especial en Siria, en el Mediterráneo oriental y en muchos otros lugares. En este caso, no hay otro camino que el diálogo”, dijo según cita SoyArmenio.
Sargsyan recordó que Armenia y Turquía intentaron negociar una vez en octubre de 2009, «incluso firmaron un protocolo en Zúrich».
“En ese momento, tenía desconfianza por varias razones. Uno de ellos fue que Azerbaiyán estuvo ausente del lado turco en estas negociaciones. Armenia tenía problemas con Azerbaiyán y no habría llegado a un acuerdo con Turquía sin Azerbaiyán. No hubo diáspora del lado armenio. La diáspora armenia se formó en gran parte como resultado del genocidio (Genocidio armenio en el Imperio Otomano en 1915 – ed.). ¿Cómo se las arreglaría cualquier presidente o primer ministro de Armenia para firmar un acuerdo sin el apoyo de la diáspora?”, dijo.
Cabe recordar que previo a la firma de los protocolos, se realizaron discusiones en Armenia sobre estos documentos. Con el mismo propósito, el entonces presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, realizó una gira pan-armenia del 1 al 7 de octubre de 2009 y visitó las comunidades armenias más grandes en el extranjero: en París, Nueva York, Los Ángeles, Beirut y Rostov-on-Don. La gira pan-armenia persiguió el objetivo de familiarizarse con la posición y los enfoques de la diáspora armenia sobre el tema de la normalización de las relaciones entre Armenia y Turquía.
Armen Sargsyan también señaló en una entrevista que Armenia es un país pequeño, pero la nación armenia está dispersa por todo el mundo, y agregó que hay tantos armenios viviendo en los EE. UU. o Rusia como en la propia Armenia.
En ese contexto, el jefe del Estado armenio afirmó que el camino que lleva a un futuro estable pasa por la negociación, pero no se trata sólo de un diálogo entre los dos países.
“En este caso, no puedes ignorar la historia por la que pasaste. […] Para tener éxito, no debes cerrar los ojos ni ignorar lo obvio”, explicó.
Al señalar que las negociaciones entre Armenia y Turquía no son fáciles, Sargsyan expresó la esperanza de que algún día los armenios y los turcos logren el éxito en este asunto, sin embargo, las realidades históricas no pueden ignorarse por esto.
“Para tener éxito, debemos ser pragmáticos para poder construir relaciones estables y sostenibles entre Armenia y Turquía, así como en la región”, resumió el presidente.

Sobre la falta de relaciones entre Armenia y Turquía
El 24 de diciembre de 1991, Turquía reconoció oficialmente a la República de Armenia, pero aún se niega a establecer relaciones diplomáticas con Armenia.
En 1993, Turquía cerró unilateralmente sus fronteras aéreas y terrestres con Armenia. La frontera aérea se abrió en 1995 bajo la presión de la comunidad internacional. Para abrir la frontera terrestre y establecer relaciones diplomáticas, Turquía presenta una serie de condiciones inaceptables, en particular, el rechazo del reconocimiento internacional del Genocidio Armenio.
Desde 1991 se han realizado varios intentos de normalizar las relaciones bilaterales, que no han dado resultado debido a la posición de Turquía.
El proceso de normalización de las relaciones en el otoño de 2008 fue iniciado por el entonces presidente de Armenia, Serzh Sargsyan.
El 10 de octubre de 2009, los Ministros de Relaciones Exteriores de Armenia y Turquía firmaron en Zúrich el «Protocolo sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas» y el «Protocolo sobre el desarrollo de relaciones bilaterales», que debían ser ratificados por los parlamentos de los dos países. . Sin embargo, el 22 de abril de 2010, Sargsyan mediante su decreto suspendió el proceso de ratificación de los protocolos armenio-turcos, afirmando que Turquía no estaba lista para continuar el proceso que había comenzado. -0-