in ,

Rusia protesta ante la cancillería de Armenia por acusaciones en redes de que voló Surmalu

La Embajada de la Federación Rusa en Armenia envió una nota de protesta en relación con «el material cínico que circuló en el espacio de información local, que contenía acusaciones blasfemas y falsas contra estructuras rusas» de participación en la tragedia en el centro comercial Surmalu en Ereván. 

Rusia protesta ante la cancillería de Armenia por acusaciones en redes de que voló Surmalu
Rusia protesta ante Armenia por publicaciones en las redes que acusan a los rusos de volar el centro comercial Surmalu en Ereván. 

Así consta en un mensaje publicado hoy, 17 de agosto, en el TC de la embajada.

“Consideramos esto como una provocación directa de las fuerzas políticas detrás de tales insinuaciones, destinadas a socavar las relaciones aliadas entre Rusia y Armenia. Esperamos medidas de las autoridades armenias destinadas a reprimir tales manifestaciones hostiles, incluidos los comentarios públicos necesarios. Cabe señalar que la parte rusa, representada por el Centro Ruso-Armenio para la Respuesta Humanitaria, se ha involucrado en el trabajo para eliminar las consecuencias de la tragedia desde los primeros minutos».

Según informó SoyArmenio, a raíz de la explosión en el centro comercial Surmalu, ocurrida el 14 de agosto, según los últimos datos, 16 personas murieron, 62 resultaron heridas y 18 personas están desaparecidas. El Ayuntamiento de Ereván aclaró que un almacén de materiales pirotécnicos explotó en el edificio.

Una mala reacción de la embajada rusa

Al mismo tiempo, el texto no especifica quién acusó exactamente a Rusia y por qué, ¿por qué las autoridades armenias deberían tratar con ellos, por qué los diplomáticos rusos consideraron necesario enviar una nota?

El día de la tragedia en el centro comercial de Ereván, el canal de Telegram WarGonzo informó sobre la muerte de un niño de 4 años antes de que la información fuera confirmada oficialmente. Al mismo tiempo, el 14 de agosto, el canal publicó una transmisión en vivo desde el asiento de Mika Badalyan, un activista prorruso que atacó una manifestación contra la guerra frente a la embajada rusa en Ereván a fines de julio.

A nivel de canales locales de Telegram y discusiones en Facebook se barajaron varias versiones, entre ellas un descuido. Sin embargo, uno podría encontrar declaraciones, cuyos autores intentaron comprender quién podría beneficiarse de la desestabilización en Armenia en el contexto de informes falsos más frecuentes sobre la minería del metro, el aeropuerto y otras instalaciones de Ereván, así como en relación con el procesos en la región (normalización de relaciones con Turquía, enfrentamientos y negociaciones con Azerbaiyán).

¿Vale la pena en este caso vincular la reacción de la embajada rusa con las actividades de activistas o propagandistas prorrusos, lo que podría ser una especie de antesala antes de enviar una nota? ¿No es un asunto demasiado serio hacer un llamamiento diplomático oficial de un gobierno a otro? ¿Disipará las sospechas o, por el contrario, hará que uno se pregunte si la parte rusa buscaba una excusa para posar y, nada menos, enviar una nota?

Cuando el canal TG «Semyon Pegov», actuando como la página oficial del club de fans del creador del proyecto militar WarGonzo, decidió responder a la publicación de otro canal de Telegram (comenzó con las palabras «Con tales amigos en Rusia, no se necesita un enemigo externo, usted mismo establecerá la sociedad armenia contra Rusia”), escribió: “La histeria antirrusa no se detiene en los medios armenios. Nos esperan tiempos alegres, la desnazificación de Armenia es inevitable, ¿vale la pena ver la conexión entre la reacción de la embajada y estas “amenazas”? ¿O tal vez Armenia debería enviar una nota a la parte rusa en relación con las actividades de varios blogueros y canales, basándose no en declaraciones oficiales, sino en el contenido de las publicaciones de los partidarios de la «desnazificación»?

Hablando de “desnazificación”, en otras publicaciones de Pegov se pueden leer discusiones sobre los políticos ucranianos y armenios Stepan Bandera y Garegin Nzhdeh, así como una declaración hecha “con toda responsabilidad” de que “los eventos en Ereván no son más que terror, y fue realizado por los armenios, bajo la gentil guía de los servicios de inteligencia occidentales”.

¿Existe realmente “histeria antirrusa” en Armenia durante los días de luto por los muertos?

¿Reina la histeria entre los blogueros y activistas prorrusos, y con qué propósito se está fomentando? ¿A cuál de las publicaciones y comentarios en redes sociales se debe responder a nivel oficial y es necesario?

Entonces, las sospechas sobre la conexión entre el relleno de recursos de fans oficiales/no oficiales y los discursos inapropiados de las misiones diplomáticas pueden considerarse legítimas.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Denuncia penal por el presunto asesinato de Karo Paylan

    Nuevo acuerdo dentro del proyecto ferroviario Baku-Tbilisi-Kars