SoyArmenio Los dos mas importantes voceros del gobierno ruso salieron a calificar de «injustas» las criticas que algunos armenios y la prensa internacional, que piensan que Rusia «abandonó» a Armenia y su único apoyo es ahora tropas en su territorio.
El vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó de «injustas» las críticas en Armenia a la postura de Rusia sobre Nagorno-Karabaj.
“La acusación de que Rusia supuestamente no apoyó lo suficiente a Armenia es absolutamente infundada. Rusia nunca abandonó sus compromisos como parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Si alguien hubiera atacado a Armenia, Rusia haría todo lo posible para proteger a su aliado”, dijo Peskov.
El portavoz del presidente ruso dijo que era injusto por parte de algunos círculos de la sociedad armenia decir que «Rusia traicionó a Armenia» porque no envió tropas rusas.
“Lo hicimos solo después de que fue aprobado por las partes en conflicto. De lo contrario, Rusia no habría podido hacerlo de acuerdo con el derecho internacional”, dijo Peskov.
Zakharova: Rusia no abandono a los armenios, ahora estamos allí con tropas
Con el mismo argumentó esgrimido por Peskov, la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que las criticas internacionales de que Rusia abandonó a Armenia y al pueblo armenio, y que incluso lo hizo para»castigar» al primer ministro armenio Nikol Pashinyan, son criticas injustas e infundadas.
«Rusia no abandonó a Armenia ni a los armenios, sino que lanzó todas sus fuerzas para resolver esta situación, primero políticamente, utilizando la diplomacia, el derecho internacional, procesos de negociación para esto, y luego dejando allí a sus fuerzas de paz», dijo Zakharova.
Al mismo tiempo, señaló que los autores de artículos y los participantes en programas de televisión que se gritan entre sí deben recordar que hoy la seguridad y el futuro de los refugiados y desplazados internos de Armenia y Azerbaiyán, están asegurados por las tropas rusas.
Según Zakharova, tales publicaciones sobre quién ganó, quién es el beneficiario, quién perdió, quién es la parte lesionada, habla de la debilidad de la revisión por pares.
También señaló la falta de un conocimiento profundo de los procesos que allí se llevaron a cabo anteriormente, la situación que se estuvo desarrollando y las perspectivas y metas a largo plazo, son los elementos que se perfilaron en el comunicado suscrito por los jefes de los tres estados.
Señaló que la decisión de enviar personal de mantenimiento de la paz es bastante difícil y requiere mucho esfuerzo, largas negociaciones, discusiones sobre temas financieros y solución de problemas logísticos.
