in ,

Puntos importantes de Nikol Pashinyan en su reportaje a la Televisión Pública

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, brindó un reportaje en vivo a la Televisión Pública donde fijó varios puntos de vistas, y habló desde la relación con Karekin II, Azerbaiyán, Irán y Turquía, hasta si reconoce o no a Karabaj como parte de Azerbaiyán

Extensión automática del mandato de las fuerzas de paz rusas en Karabaj

Pashinyan, reiteró su disposición a firmar un documento sobre la extensión automática del mandato de las fuerzas de paz rusas en Nagorno-Karabaj.

“Como prometí públicamente en una reunión con el presidente de Rusia (Vladimir Putin en Sochi) y en un orden de trabajo en formato trilateral, ahora estoy listo para firmar un documento sobre la extensión automática del mandato de las fuerzas de paz”, dijo.

Según Pashinyan, es teóricamente posible que las fuerzas de paz rusas no tengan demanda después de 2025 si se crean todas las garantías para la seguridad y los derechos de los armenios de Nagorno-Karabaj.

«Pero estas garantías no solo deben crearse, sino que debe probarse su eficacia. Sin esto, las fuerzas de paz rusas no pueden retirarse (de Karabaj)«, dijo.

Pashinyan señaló que incluso si Rusia decide teóricamente retirar las fuerzas de paz de Karabaj, no podrá hacerlo hasta que cree garantías de seguridad adicionales.

«Si Rusia no tiene el deseo o la capacidad de continuar garantizando la seguridad de Nagorno-Karabaj, entonces debería dirigirse al Consejo de Seguridad de la ONU con una propuesta para que alguien más resuelva este tema», subrayó.

¿Azerbaiyán quiere que Armenia no obtenga ingresos y permanezca bloqueada?

Pashinyan mencionó en el reportaje que Armenia presentará una nueva propuesta de reserva sobre la apertura de rutas de comunicación en un futuro próximo.

“Presentamos nuestra propuesta en diciembre de 2021, ahora van a presentar una versión simplificada como propuesta. Si seguimos el camino de servir a la agenda de establecer la paz en la región, decir que los armenios y los azerbaiyanos no deben comunicarse entre sí no es tan cierto. Es necesario volver a la versión más simple, que la frontera de Azerbaiyán está controlada por los oficiales de Azerbaiyán y la frontera de Armenia por los oficiales de Armenia.

Sugerí que si el problema no se resuelve, deleguemos operadores. El operador de nuestro lado pueden ser los rusos. Si eso no se acepta, entonces esta es nuestra propuesta, es decir, volvamos a la primera opción. También podemos mediar con socios internacionales para que organicen capacitaciones para nuestros oficiales de aduanas y fronteras que trabajan en estos puntos de control. Sin mencionar que se puede hacer mucho electrónicamente en el siglo XXI.

Si esto es realmente una cuestión de comunicación para Azerbaiyán, y no de encontrar una oportunidad para escalar, entonces el problema está prácticamente resuelto”, dijo.

Según el primer ministro, acordaron en Bruselas que están iniciando el proceso de restauración del flujo de ingresos. “Cuando iba a hacer una publicación en mi página de Facebook, revisé mi texto con los demás participantes. Ddije: entiendo bien el acuerdo, porque tengo que salir y publicarlo. Necesito confirmación de que este es exactamente el arreglo que tuvo lugar. Y cuando fue necesario darle un aspecto oficial a ese texto, Azerbaiyán lo rechazó”.

El Primer Ministro dijo que Armenia está a favor de todas las rutas. “Decimos, hagamos constar que hemos llegado a un acuerdo en cuanto a las normas legales, no tenemos ningún problema en cuanto a las rutas. No tengo ningún problema con ninguna ruta, salvo la lógica de lo factible técnicamente que sea. A nadie le puede interesar más que sea la mejor ruta, la más cómoda y la más corta, que será accesible y transitable durante 12 meses. Nunca dijimos que había una ruta que nunca aceptaríamos. Al final, esa carretera se hará a costa de Armenia, y si no hay tráfico en esa carretera, si no genera ingresos, resultará que ese dinero lo desperdiciamos. Armenia está interesada en el transporte de carga tanto por carretera tanto como sea posible para generar muchos ingresos a Armenia.

Quizás el problema es que Azerbaiyán no quiere que Armenia reciba ingresos. Quizás Azerbaiyán piensa que el problema debe resolverse de tal manera que Armenia permanezca sitiada», enfatizó.

¿Adiós al corredor?

El discurso de ayer cumplió su propósito. a diferencia de ayer, la cancillería de Azerbaiyán no utilizó la palabra «corredor», dijo en el reportaje Pashinyan

«Es muy importante comprender primero el contenido sobre el que Azerbaiyán está tratando de construir la condición previa para una nueva escalada. Creo que la mejor manera de hacer esto es hacer un inventario y corregir los acuerdos que Azerbaiyán está tratando de acusarnos de no cumplir», dijo en el reportaje Pashinyan.

“Estamos hablando de los acuerdos que se hacen constar por escrito, porque si bien puede haber discusiones orales, deben expresarse de una forma u otra en los textos que se publican como resultado de las discusiones de alto nivel».

Por eso mi intervención de ayer estuvo dedicada a eso, a tratar de hacer un inventario de qué arreglos hay. El discurso de ayer cumplió su propósito, en el sentido de que hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán hizo una declaración y nos acusó de abortar el proceso de establecimiento de la conexión entre Azerbaiyán y Najichevan. Esto es importante porque, aunque el presidente de Azerbaiyán habla constantemente sobre el corredor, el canciller no usa la palabra corredor.

Debería presentarse correctamente a nosotros, a Azerbaiyán y a la comunidad internacional, cuáles son los acuerdos y quién no los está cumpliendo. El propósito de esto no es crear una guerra de palabras y una nueva escalada, el propósito es inventariar e implementar los acuerdos”, dijo Pashinyan.

Refiriéndose a la apertura de canales de comunicación, el Primer Ministro dijo que no hay obstáculo para establecer contacto entre Azerbaiyán y Nakhichevan, el único obstáculo es la posición del gobierno de Azerbaiyán. “Decimos que se abran todas las vías, no hay formulación, ni sentencia en el comunicado tripartito, de donde se deduce que estas vías no deben operar según la legislación de Armenia. Por supuesto, deben actuar de acuerdo con la legislación de Armenia si están en nuestro territorio”, dijo Pashinyan.

Azerbaiyán debe retirar sus fuerzas armadas del territorio de Armenia

«En todas las reuniones internacionales, Armenia deja en claro que parte del territorio está ocupado por las fuerzas armadas de Azerbaiyán y que las fuerzas armadas deben retirarse del territorio de Armenia», aseguró el primer ministro Nikol Pashinyan.

“Otra cosa es cómo deben formularse estos enfoques. dado que los anuncios no son unilaterales, al menos dos lados están trabajando en los textos, y aquí se debe mostrar la maniobrabilidad. Hay una respuesta a su pregunta, porque si tomamos como base la frontera fijada en 1991, aclaramos que Azerbaiyán ocupó una parte del territorio armenio. Todo el mundo sabe dónde están las fronteras de la antigua URSS, por lo tanto, Azerbaiyán debe retirar sus tropas del territorio de Armenia. Además, sobre la base de esto, se debe llevar a cabo la demarcación de fronteras», dijo en el reportaje Pashinyan.

En la práctica, es posible firmar un acuerdo de paz y, 12 horas después, puede comenzar una guerra.

«No basta con firmar acuerdos, hay que cumplirlos y en ese sentido es muy importante que haya un mecanismo de seguimiento internacional» aseguró Pashinyan.

«Nuestra percepción es que se debe implementar un monitoreo internacional. Porque si las tropas se retiran, se viola la línea de defensa. Si no creamos garantías de que Azerbaiyán no atacará al día siguiente si nos retiramos, resulta que nosotros mismos estamos haciendo que nuestro ya vulnerable sistema de seguridad sea aún más vulnerable.

Durante nuestra primera propuesta, dijimos que Rusia debería llevar a cabo el monitoreo, Azerbaiyán dijo: no es aceptable para mí. Esta vez pusimos un menú en nuestra propuesta, dijimos: o Rusia, o la OTSC , o la OSCE, o la Asamblea Nacional de la ONU, o la UE, también agregamos «otra opción». En nuestra opinión, los grupos de monitoreo deberían ser internacionales», dijo Pashinyan.

También señaló que en la teoría y en la práctica es posible firmar un tratado de paz, y 12 horas después puede comenzar una guerra, que vimos el 13 de septiembre

Ereván apoya las propuestas rusas para el arreglo armenio-azerbaiyano

La parte armenia apoya las propuestas rusas presentadas por el copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, Igor Khovaev, aseguró Pashinyan, en referencia a la propuesta del político ruso de que el estatus de Karabaj sea tratado en el futuro, no ahora.

«¿Si Sigue siendo un documento de trabajo hoy?» Eso hay que preguntárselo a los rusoso», dijo Pashinyan.

El jefe de gobierno aclaró que en las discusiones de trabajo esta propuesta fue denominada «documento de Khovaev».

«Recibió su nombre del copresidente ruso del Grupo de Minsk de la OSCE. Sin embargo, estamos tratando, de hecho, con la propuesta rusa. La propuesta es que la cuestión del estatus final de Karabaj se posponga por algún tiempo”, explicó el primer ministro.

Según el Primer Ministro, durante la última reunión con el Presidente de Rusia en Sochi, tanto en el sector público como en el privado, manifestó particularmente que apoya este documento.

“Quería que se mencionase en el marco de la declaración tripartita final con la participación del presidente de Azerbaiyán. Sin embargo, después de las discusiones, los socios rusos pidieron una declaración de que los pasos para establecer relaciones continuarán sobre la base de desarrollos previamente aceptados. En la práctica, uno de esos desarrollos es el documento nombrado. Nuestros socios rusos han llegado a la conclusión de que, en esta etapa, hacer una referencia en este formato puede considerarse suficiente, y lo hemos aceptado para no crear un punto muerto y no ser la única parte que impida la adopción de un nuevo tripartito. declaración. Como resultado, recibimos un documento con el que todos estuvieron de acuerdo y lo consideran útil”, dijo en el reportaje Pashinyan.

A la pregunta del periodista sobre si la versión rusa está en circulación, el jefe de gobierno afirmó que Rusia debería responder primero.

«Preguntamos sobre esto y recibimos una respuesta, pero dado que el tema se publicó en el foro de Valda después de la declaración del presidente ruso, estoy dirigiendo esta pregunta a la parte rusa», dijo el primer ministro.

Los presidentes de Rusia y Azerbaiyán escucharon las propuestas

«Los presidentes de Rusia y Azerbaiyán han escuchado mis propuestas y se puede suponer que se discutirán en el futuro», aseguró el primer ministro, respondiendo a la pregunta sobre cómo respondieron Putin y Aliyev a la propuesta del lado de Karabaj, que Pashinyan expresó en las negociaciones.

«No quiero decir nada sobre su reacción, para que luego no resulte que lo interpreté mal. Solo quiero decir que pongo esta propuesta sobre la mesa de negociación, y que lo demás se vea durante la negociación”, dijo el jefe de Gobierno.

Nikol Pashinyan sobre las reformas del ejército y la compra de armas

«Para reformar el ejército, es esencial aumentar el atractivo del servicio militar», dijo Nikol Pashinyan en una entrevista con Public TV.

“El próximo año, iniciaremos un proceso de certificación en el ejército, como resultado de lo cual, al menos, se duplicará el salario de los militares. Estamos hablando de educación militar, ya hemos tomado la decisión de que después de graduarse de las universidades militares y ser asignados a su lugar de servicio, recibirán un apartamento, que no tendrán la oportunidad de enajenar hasta el final de su contrato de servicio. , después de lo cual se transferirá como propiedad a estos militares», dijo en el reportaje Pashinyan .

El Primer Ministro dijo que se está haciendo un trabajo importante para ampliar la participación de las mujeres en las Fuerzas Armadas.

«Hemos anunciado la creación de un ejército profesional, hemos anunciado que en un futuro próximo adoptaremos el programa «Defensor del Ciudadano», que dará a los reclutas la oportunidad de ingresar al servicio por contrato después de seis meses y recibir estos aumentos salariales y servir durante al menos cinco años. Estos son cambios muy profundos y sustanciales”, enfatizó Pashinyan.

Agregó que el Gobierno está tratando de diversificar las posibilidades de adquirir armas.

Ante la pregunta de si se ha resuelto el problema con nuestro socio respecto al suministro de armas, el Primer Ministro dijo que no se ha resuelto, que continúan las discusiones.

Para recordar, el 29 de septiembre, en la sesión de gobierno, el primer ministro Nikol Pashinyan anunció que Azerbaiyán tiene ciertos éxitos en términos de relaciones con nuestros aliados y está tratando de garantizar que no se suministren armas y municiones a Armenia.

“Tenemos casos en los que se han pagado US$100 millones, pero no se cumplen las obligaciones de suministro a Armenia, incluso por parte de países aliados. Esta es, por supuesto, una realidad dolorosa», dijo Pashinyan.

Las posiciones expresadas por algunos países miembros de OTSC son inaceptables

«Considero inaceptables las posiciones expresadas por algunos países miembros de la OTSC. No se derivan del acuerdo y la carta de la organización, así como de otros documentos» dijo en el reportaje Pashinyan, al comentar el discurso del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, en la sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la OTSC.

Según el Primer Ministro, querían publicar el discurso que le hiciera en contestación durante esa reunión a Lukashenko, pero al final no lo publicaron.

“Pensamos que la escala y la esencia del problema cambiarían a partir de esa publicación. Sin embargo, presenté mi posición, que expresé anteriormente, durante la conferencia del partido gobernante ‘Acuerdo Civil'», dijo Pashinyan.

Dije, «Artsakh es Armenia y eso es todo», basado en la declaración de independencia de Armenia.

«La comunidad internacional percibe el tema de Artsaj en el marco de la integridad territorial de Azerbaiyán, por lo tanto, ¿Qué tan correcto es que formulemos tal entendimiento como no pro-armenio?», dijo el primer ministro .

“La percepción de la comunidad internacional sobre el tema de Karabaj quedó registrada según los resultados de la cumbre de Lisboa de 1996, aunque Armenia lo vetó. Esto significa que en 1996 toda la OSCE, la comunidad internacional, registró que el problema de Nagorno-Karabaj debe resolverse en el marco de la integridad territorial de Azerbaiyán. Solo Armenia votó en contra. La posición de todos es conocida por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU de 1993.

Quizás el problema es que no construimos correctamente nuestras relaciones en esta realidad. De hecho, Armenia también aceptó que Nagorno-Karabaj es parte de Azerbaiyán. Armenia lo aceptó en 2007, ¿Cuánto tiempo deberíamos ignorarlo? Tal vez todos nuestros problemas provengan del hecho de que no queremos verlo”, dijo.

Pashinyan respondió a la observación de que Azerbaiyán, refiriéndose al Tratado de Almaty de 1991, dice que Armenia reconoce a Artsaj como parte de Azerbaiyán. «El Acuerdo de Almaty es parte de la legislación armenia, fue ratificado por el Parlamento de Armenia en febrero de 1992. Si digo que no acepto la declaración y el memorando de Almaty, significará que estoy diciendo que no aceptan la legislación de Armenia».

Nikol Pashinyan recordó que primero en 1990 la declaración de independencia de Armenia se refirió a la decisión conjunta sobre la reunificación de Nagorno-Karabaj y la RSS de Armenia, luego en 1991 Armenia celebró un referéndum sobre la independencia y antes Karabaj declaró su independencia.

“Ya en 2007, Armenia acepta un documento como regla de negociación, donde el estatus de Nagorno-Karabaj debe determinarse a través de un referéndum que se realizará en el futuro. ¿Qué pasó con el referéndum de 1991? Armenia, de hecho, estuvo de acuerdo con la cancelación del referéndum de Karabaj de 1991. Serzh Sargsyan ha anunciado que es una gran concesión», dijo el primer ministro.

Pashinyan declaró que cuando dijo «Artsaj es Armenia y punto» basado en la Declaración de Independencia de Armenia, que menciona la decisión de reunificación. “Resulta que empezamos a trabajar en contra de la teoría de esa declaración desde el momento posterior a la adopción de la Declaración de Independencia y al final llegamos al punto de que esta teoría ni siquiera tiene poder político práctico para nosotros”, dijo.

«Si Nagorno-Karabaj no hubiera quedado fuera del proceso de negociación en 1998, la cuestión de Nagorno-Karabaj se habría resuelto hace mucho tiempo», dijo Pashinyan

Irán y Azerbaiyán están conectados por lazos culturales

Refiriéndose a las relaciones con Irán, dijo en el reportaje Pashinyan. «Irán es un actor muy importante en los asuntos internacionales y regionales, por eso estamos en comunicación muy estrecha con nuestros socios iraníes. Es muy importante para mí que nuestros socios en Irán reciban información de nosotros sobre nuestras preocupaciones, nuestras ideas. ¿Y quién dijo que el presidente de Irán se sienta y lee noticias sobre Armenia todo el día? Irán es un actor muy importante y el desarrollo normal de nuestras relaciones es muy importante para nosotros».

Con respecto a la renovación del contrato de gas con Irán, el Primer Ministro dijo que bajo este contrato recibimos gas de Irán, pero en cambio damos electricidad. «Ahora las líneas eléctricas que existen entre Armenia e Irán están completamente cargadas y si tenemos la oportunidad de consumir más gas iraní, deberíamos tener la oportunidad de exportar más electricidad. Y obtendremos esa oportunidad después de que se complete la construcción de la tercera línea eléctrica».

Pashinyan también descartó que sea posible una guerra entre Irán y Azerbaiyán. «Irán y Azerbaiyán están conectados por lazos culturales y económicos muy profundos, son países amigos y si hay algún debate o pregunta».

No debemos luchar solos contra el mundo entero, porque no podemos. Pashinyan sobre el problema de Nagorno-Karabaj

En la entrevista el Primer Ministro Nikol Pashinyan respondió a la pregunta sobre cuál es la posición del gobierno armenio con respecto a Artsaj. Sin dar una respuesta directa, el Primer Ministro afirmó que no debemos luchar solos contra el mundo entero, porque no podemos.

“Si queremos evitar que la República de Armenia y Nagorno-Karabaj enfrenten desastres, no debemos luchar solos contra el mundo entero, porque no podemos hacerlo”, dijo, y señaló que debemos tener un plan factible.

Según Pashinyan, en la nueva situación, la República de Armenia necesita una nueva teoría.

«No porque la vieja teoría sea mala, sino porque desde el primer día en que se adoptó esa teoría, todas nuestras acciones la contradijeron y, en última instancia, llevaron al hecho de que esa teoría fue prácticamente cancelada por nosotros en primer lugar», dijo.

Nikol Pashinyan dijo en el reportaje que se siente culpable por no haber dicho todo en 2018 como lo dice ahora.

«Pensé que como mohicano debería luchar por esa narrativa. Después resultó que nadie lo necesitaba y nadie estaba y no estaba listo para esa narración, para dejar constancia de esa teoría y para hacer cualquier acción encaminada a salvarla, cuando tenían palancas de poder. Debemos dejar constancia de que esto pasó, debemos enfrentar esta realidad”, dijo.

Según Pashinyan, mientras lleva a cabo su política exterior, Armenia siempre ha ignorado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras existan, y esto, según él, es un factor importante.

Artsaj debería ser el principal interlocutor con Azerbaiyán. Esta es la posición correcta

Pashinyan no ve ninguna contradicción en que, por un lado, Artsaj espera que Armenia se defienda en plataformas internacionales, y Armenia cree que Artsaj debe negociar por separado con Azerbaiyán.

«Si hay una contradicción, surgió como resultado de un error muy grande, que Artsaj quedó fuera del proceso de negociación en 1998», dijo el primer ministro.

«Ocurrió un error catastrófico, cuyas desastrosas consecuencias todavía sufrimos hoy. Desde 2018, mi posición ha sido que Artsaj debería ser el orador principal sobre la solución del problema de Nagorno-Karabaj y la protección de los armenios de Nagorno-Karabaj. Sigo pensando que sí, los representantes de Nagorno-Karabaj deberían ser parte de la conversación. Esta es la posición correcta. Creo que esta es la mejor manera de proteger los derechos de nuestros compatriotas en Nagorno-Karabaj. Estoy seguro de eso. Defiendo esa posición en todas las negociaciones”, dijo.

Pashinyan dijo en el reportaje a la observación de que, en ese caso, Armenia no puede quedar fuera de la conversación. “Armenia no puede quedarse fuera de la conversación, aunque quiera, no puede, porque Armenia es un sujeto de derecho internacional y no puede quedarse fuera de ningún tema de las relaciones regionales e internacionales. Por supuesto, el problema de Nagorno-Karabaj es de especial importancia para nosotros y protegemos los intereses de nuestros compatriotas en Nagorno-Karabaj por todos los medios. Se expresa por el hecho de que después de la guerra catastrófica de 2020, estamos haciendo todo lo posible para garantizar que nuestros compatriotas en NK continúen viviendo en NK.

La clave del éxito de nuestros compatriotas en Nagorno-Karabaj es vivir allí, crear, crear. Armenia crea todas las condiciones posibles para esto. El presupuesto de Artsaj nunca ha sido tan grande como lo es hoy, nunca ha recibido tanto apoyo del presupuesto de Armenia», dijo.

Con respecto al proceso de negociación, dijo en el reportaje Pashinyan. «Sí, creemos que debe haber una conversación, un diálogo, una negociación entre Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj. Si Nagorno-Karabaj no hubiera quedado fuera del proceso de negociación en 1998, la cuestión de Nagorno-Karabaj se habría resuelto hace mucho tiempo».

Impresión positiva del presidente de Turquía

El primer ministro Nikol Pashinyan recibió una impresión positiva del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a quien conoció por primera vez el 6 de octubre de 2022 en Praga.

“Valoro positivamente tanto la llamada telefónica como la reunión, porque lo que dije yo y lo que dijo el presidente de Turquía no eran incompatibles, que es la impresión que a veces se puede sacar de las declaraciones a la prensa. He dicho muchas veces que deberíamos decir lo mismo en la mesa de negociación que decimos en las entrevistas”, dijo el primer ministro y agregó que esto no significa que Armenia o Turquía hayan renunciado a sus posiciones en la mesa de negociación.

«Si hay un trabajo constante, voluntad política y deseo, estas conversaciones pueden conciliarse entre sí, lo que significa la regulación de las relaciones», dijo en el reportaje Pashinyan.

Nikol Pashinyan respondió a la observación de que el arreglo de las relaciones entre Armenia y Turquía no debe tener condiciones previas, pero Turquía está hablando de Azerbaiyán y a la pregunta de si la influencia de Azerbaiyán en el arreglo de las relaciones entre Armenia y Turquía puede cambiar el proceso.

«Se ha dicho antes que el arreglo de las relaciones armenio-turcas debe ser sin condiciones previas, pero todos sabemos que Azerbaiyán está presente en esa conversación, pero al menos a nivel oficial, cuando se registra que el arreglo de las relaciones armenio-turcas las relaciones deberían ser sin condiciones previas, no está mal, porque una condición previa para la regulación de las relaciones también podría registrarse a nivel oficial. Por otro lado, quien dijo que no queremos regular las relaciones con Azerbaiyán, queremos, y en la reunión con el presidente de Turquía, traté de presentar una serie de matices de cómo ve Armenia las posiciones de Turquía sobre una serie de problemas También traté de entender cómo Turquía o Azerbaiyán perciben una serie de posiciones de Armenia».

Pashinyan, por ejemplo, notó una nueva palabra en las declaraciones del portavoz de prensa y asesor de política exterior del presidente turco.

“En sus entrevistas, enfatizaron el tema de los derechos y la seguridad de los armenios de Nagorno-Karabaj, que es un componente muy importante y delicado”, dijo en el reportaje Pashinyan.

Si la frontera de 1991 se reconoce mutuamente, ¿Qué están haciendo sus tropas cerca de Jermuk?

En Sochi, expresé la propuesta de las autoridades de Nagorno-Karabaj de crear una zona desmilitarizada alrededor de Nagorno-Karabaj con garantías internacionales, que creo que se convertirá en un tema de discusión más adelante», dijo en otra parte de la entrevista el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.

«No quiero decir nada sobre su reacción ahora, luego resulta que no estoy interpretando esa reacción correctamente. Puedo decir que he puesto la propuesta sobre la mesa, que lo demás se vea y se exprese en discusiones posteriores”, dijo.

Refiriéndose a la propuesta de la parte armenia, según la cual las tropas deben retirarse de la frontera restablecida en 1991, creando una zona desmilitarizada de 3 kilómetros a ambos lados de la frontera, dijo Pashinyan. «Es muy importante dejar constancia de un detalle importante. Si Azerbaiyán dice que Armenia y Azerbaiyán han reconocido mutuamente la frontera de 1991 y concluye que el tema de Artsaj está cerrado por eso, se debe hacer una pregunta antes de eso, si la frontera de 1991 se reconoce mutuamente, ¿Qué están haciendo sus tropas, por ejemplo, cerca de Upper Shorzha, Jermuk, cerca de la orilla sur del Lago Negro, etc. Tus tropas deben haberse retirado hace mucho tiempo, o al menos poco después de la reunión de Praga.

Hicimos la misma propuesta que hicimos en 2021, esta vez con más detalle, que si aceptamos la frontera de 1991, entonces debemos retirar recíprocamente nuestras tropas de esa frontera. En otras palabras, Armenia no debería tener tropas más allá de esa línea y Azerbaiyán no debería tener tropas de este lado de la línea. Proponemos crear una zona desmilitarizada de 3 km. Significa que las unidades del ejército deben retirarse de esa zona, y la protección de esa área debe ser entregada a las tropas de la guardia fronteriza por parte de Armenia y Azerbaiyán.

Por supuesto, hay propuestas de cierto carácter técnico sobre cómo crear esa zona de distensión, para que no se interrumpa la vida normal de las personas, y no se creen amenazas a la seguridad del otro lado”, dijo.

Armenia está interesada en el transporte de carga tanto por carretera tanto como sea posible para generar muchos ingresos a Armenia«, dijo el primer ministro

Trump creía que debería tratar los asuntos internos en lugar de los externos

El primer ministro Nikol Pashinyan espera que las elecciones al Congreso de los Estados Unidos de América celebradas recientemente, como resultado de las cuales los republicanos formaron una mayoría en la Cámara de Representantes, no afecten la participación de los Estados Unidos en la región.

“El arreglo político que existe en Estados Unidos a partir de 2020 tuvo un impacto muy específico en nuestra región, porque la administración Trump creía que Estados Unidos debía tratar más asuntos internos que externos. Estamos felices de que Estados Unidos esté involucrado en la región y esperamos que los desarrollos políticos internos sean tales que la participación de Estados Unidos no disminuya”, dijo.

Si se resuelve el problema de Karabaj, ¿por qué las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán disparan contra el pueblo de Karabaj?

«Si se resolvió el problema de Karabaj, como afirma el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ¿por qué el pueblo de Karabaj no lo siente, por qué las fuerzas armadas de Azerbaiyán han colocado posiciones alrededor de Karabaj y están bombardeando Karabaj?», dijo en el reportaje el primer ministro Nikol Pashinyan.

«Esta es una pregunta muy importante, cuya respuesta debe ser recibida no solo por Armenia, sino también por la comunidad internacional. No estamos en contra de la resolución del problema de Karabaj, decimos que la solución del problema debe ser sentida en primer lugar por los residentes de Karabaj. ¿Por qué los residentes de Karabaj están constantemente en peligro cuando dicen que los armenios no tendrán problemas? Preguntemos a los residentes de Hadrut si tienen algún problema o no. ¿Cuál es la visión de resolver el problema de Karabaj en Azerbaiyán? Aquel en el que toda la población armenia de Karabaj sufrirá el destino de los residentes de Hadrut. Entonces mi declaración de que todo esto no es más que una preparación para el genocidio de la población armenia de Karabaj debe considerarse justificada».

Irán está preocupado por la presencia de otros en Armenia

«La presencia de la misión de observación de la UE en Armenia no preocupa en la República Islámica de Irán», aseguró Nikol Pashinyan en el reportaje .

«Tal pregunta no se planteó en la reunión entre Ibrahim Raisi y yo. Básicamente, Occidente siempre ha estado presente en la República de Armenia. Creo que las aclaraciones que dimos son suficientes para Irán. No me dio la impresión de que la presencia de la misión civil en Irán cause ninguna preocupación. La presencia de otros actores que preocupa a Irán en nuestra región no están en absoluto en el territorio de la República de Armenia”, dijo.

Nikol Pashinyan una vez más enfatizó y agradeció mucho la presencia de la misión de observación de la UE. Según él, el objetivo principal de la misión de los observadores no es hacer anuncios diarios sobre tiroteos.

“Creo que deberían sacar conclusiones más profundas y transmitirlas a los funcionarios involucrados en el proceso de delimitación y a la comunidad internacional. Estoy seguro de que estas conclusiones serán objetivas. No supervisan el régimen de alto el fuego, el significado de su misión es más profundo», dijo en el reportaje Pashinyan.

Acuerdo de paz antes de fin de año

«Haremos todo lo posible para firmar el acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán antes de fin de año», aseguró Pashinyan.

«Hay varias versiones del acuerdo de paz. por ejemplo, para firmar un acuerdo marco que refleje cíclicamente la actitud general, si esta opción es aceptable para la parte azerbaiyana, entonces seguiremos por este camino. Quiero enfatizar que la demarcación y la delimitación deben realizarse antes de que entre en vigor el tratado de paz. Porque, sin demarcación y delimitación, podemos firmar un tratado de paz y Azerbaiyán continuará haciendo reclamos territoriales”, dijo en el reportaje Pashinyan.

También mencionó que Armenia presentó sus versiones del tratado de paz en la reunión celebrada en Washington. «Esperamos que Azerbaiyán los considere constructivamente».

«Haremos todo lo posible para firmar el acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán antes de fin de año», aseguró Pashinyan.

Se están formando nuevas relaciones Estado-Iglesia

No es correcto hablar de la división entre el gobierno y la iglesia, porque el gobierno y la iglesia son cuerpos diferentes y separados», dijo el primer ministro Pashinyan, refiriéndose al hecho de que los dos católicos se negaron a participar en el Foro armenio paneuropeo.

«Si entendió ese discurso, entonces nos basamos en percepciones erróneas de las relaciones entre el estado y la iglesia. Voy a formular el proceso de esta manera. Creo que está pasando algo muy importante, se están formando nuevas relaciones entre el estado y la iglesia. En mi opinión, se están formando nuevas relaciones entre Armenia y la diáspora. Esa formación se está dando con éxito, porque está claro que la primera cumbre mundial armenia fue muy exitosa. He recibido sugerencias de los propios participantes para hacer de la cumbre un evento anual. Ya le he dado esa instrucción al Comisionado de la Diáspora. Los algoritmos, que se pusieron en la base de la organización de la cumbre, nos dan la oportunidad de comunicarnos con la Diáspora real, con la mayoría absoluta de la Diáspora, con el 95% de la Diáspora, que tal vez, por varias razones, no se notaron y fueron invisibles. por extraño que parezca. Ahora estamos trabajando con la diáspora con una fórmula diferente y creo que esa fórmula es correcta. La primera cumbre arrojó resultados», dijo en el reportaje Pashinyan.

Refiriéndose nuevamente a las relaciones con la iglesia, dijo el Primer Ministro. “Como resultado de todo esto, al final, se puede crear una oportunidad para que la iglesia se ocupe de sus propias funciones y aborde la agenda espiritual de manera más integral”.

A la pregunta: ¿no era preocupante que los catolicos no participaran en esa cumbre?, respondió. “Armenia es un país democrático, hemos declarado la libertad de elección como el valor más importante, cada institución decide por sí misma si participar o no. Queríamos que participara, trabajamos para que participara, pero ellos mismos toman la decisión».

Según Pashinyan, el documento de Sochi es aceptable para Armenia

El primer ministro Nikol Pashinyan, dijo en reuniones públicas y no públicas con el presidente ruso en Sochi que Armenia apoya la posición de la Federación Rusa.

«Finalmente, como resultado del trabajo en Sochi, se obtuvo un documento con el que todos están de acuerdo», dijo.

Según él, se puso sobre la mesa un documento bajo el cual Armenia accedió a firmar, y lo considera útil. A la pregunta de si la propuesta rusa todavía está en circulación, Pashinyan respondió que Rusia debería dar la respuesta a la pregunta.

«Hemos dicho que esta opción es aceptable para nosotros. Este tema se hizo público después del anuncio realizado por el presidente de la Federación Rusa en el club «Valdai». Por lo tanto, reenvío su pregunta a la Federación Rusa, que respondan públicamente», dijo en el reportaje Pashinyan.

Nikol Pashinyan también reafirmó que Armenia sigue siendo partidaria del tratado de paz, pero se necesitan garantías de que Azerbaiyán cumplirá con sus obligaciones si las asume.

Según Pashinyan, no importa si Rusia, las Naciones Unidas u otro «actor internacional importante» asumirán ese papel, Armenia estará feliz y lista para firmar el acuerdo.

El propio presidente de Azerbaiyán rechaza la propuesta de construir nuevas comunicaciones

«Si la apertura de las comunicaciones para Azerbaiyán no es una ocasión para la escalada, sino un problema de comunicación, entonces ese problema se ha resuelto, es necesario proceder con esa solución», aseguró el primer ministro.

Según él, si Armenia y Azerbaiyán van a servir a la agenda de establecer la paz en la región, está claro que estos contactos deben organizarse de alguna manera.

También recordó el acuerdo alcanzado el 14 de diciembre de 2021 en Bruselas, en presencia del presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, según el cual los líderes de Armenia y Azerbaiyán acordaron la restauración del ferrocarril Yeraskh-Ordubad-Meghri-Horadiz.

«El propio presidente de Azerbaiyán se negó a firmar el documento que confirma este acuerdo», dijo el primer ministro.

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, brindó un reportaje en vivo a la Televisión Pública donde fijó varios puntos de vistas

Nagorno Karabaj sabe en cada momento lo que habla y negocia Armenia

El primer ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinyan , asegura que desde 2018 no hay ninguna sentencia expresada por él en el proceso de negociación encaminado a la solución del conflicto de Nagorno Karabaj , del que el gobierno de Artsaj no tenga conocimiento .

Pashinyan dijo que tiene decenas de reuniones con el presidente de Artsaj , Araik Harutyunyan , que no están cubiertas.

» Antes y después de cada negociación , tenemos una discusión con Araik Harutyunyan . Durante mi famoso discurso en la Asamblea Nacional en abril , yo mismo sugerí que viniera una delegación representativa de Nagorno-Karabaj y tuviéramos una discusión ” , dijo el Primer Ministro , señalando que lo que transmite a Araik Harutyunyan , el presidente a su vez de Artsaj transmite a la élite política de Nagorno-Karabaj.

Al abordar las afirmaciones de que el Primer Ministro recibió a la delegación de Artsaj recién llegada a Armenia solo después de cuatro días , Pashinyan dijo en el reportaje que se estipuló previamente que la delegación se reuniera antes con el Presidente de la República , el Secretario del Consejo de Ministros y el Presidente de la Asamblea Nacional.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Cerca de 150 manifestantes fueron detenidos en Bakú

    Mariam Mkrtchyan de Armenia ganó el Campeonato Europeo Juvenil de Ajedrez antes de lo previsto en Turquía