SoyArmenio El primer ministro Pashinyan de Armenia les recordó a los partidos políticos tradicionales que son aún sospechosos de haber matado al ex primer ministro Vazgen Sargsyan el 27 de octubre de 1999 porque se oponía a que entregaran la región armenia de Meghri por Karabaj.
«Entonces, ¿Qué pasó el 27 de octubre? Sucedió que algunas personas presentes en estos cafés, incluso este salón, mientras hablaban con los habitantes de Nairi, dijeron: Vazgen es el problema, él tiene la culpa de todos los problemas de este país. Uno era el jefe de su partido, el otro era el director del Servicio de Seguridad Nacional, cuyo empleado informaba que existía tal persona, diciendo: Entraré y le dispararé en el parlamento. ¿Y dónde estaba Serzh Sargsyan el 27 de octubre de 1999? No estaba en la ciudad.
¿Por qué generó ese odio contra Vazgen Sargsyan de la misma manera? ¿Vazgen Sargsyan estaba regalando Karabaj y lo mataron por eso, o tal vez usted estaba dando a Meghri y lo mataron por eso?. Incluso ustedes que al dsicutir el intercambio de mieles en Karabaj, aceptaron que Karabaj pertenece a Azerbaiyán«, dijo el primer ministro de la RA, Nikol Pashinyan, hizo tal declaración en la Asamblea Nacional en el discurso final dedicado a la discusión del informe de implementación del presupuesto estatal de 2022.
Insistió en que nadie ama más a la Patria que el tren y que no escatima nada por las fuerzas armadas de la República de Armenia.
El ataque contra el Parlamento de 1999
El 27 de octubre de 1999, Nairi Hunanyan, junto con su hermano, tío y varias personas más, llevaron a cabo el ataque a la Asamblea Nacional de la República de Armenia, que tuvo lugar durante la sesión de preguntas y respuestas del gobierno en la presencia de miembros del gobierno.
8 estadistas murieron en el ataque terrorista, el primer ministro Vazgen Sargsyan, el presidenta de la Asamblea Karen Demirchyan, los vicepresidentes Yuri Bakhshyan y Ruben Miroyan, el ministro de Asuntos Operacionales Leonard Petrosyan, los parlamentarios Armenak Armenakyan, Henrik Abrahamyan y Mikayel Kotanyan.
En marzo de 2022, se publicó el libro «Lecciones desde el borde: memorias» (Lessons From The Edge: A Memoir) de la ex embajadora de EE. UU. en Armenia, Marie Yovanovitch. En el libro, Jovanovic escribe sobre sus años de servicio diplomático en diferentes países. Uno de los capítulos de las memorias de Jovanovich se centra en el período de su estadía en Armenia, en el que revela una serie de episodios y comentarios notables.
La ex embajadora de EE. UU. hace revelaciones interesantes y sensacionales en el libro sobre la conexión entre el conflicto de Karabaj y los procesos internos de Armenia.
“Cualquier líder de Armenia que mostrara voluntad de hacer concesiones en el tema de Nagorno-Karabaj estaba poniendo en riesgo su carrera e incluso su vida. El desacuerdo con la política de Nagorno-Karabaj jugó un papel importante en la renuncia del presidente de Armenia en 1998 y el asesinato del primer ministro, el presidente del Parlamento y otros funcionarios en 1999«, asegura.
El analista político Tigran Grigoryan afirmó, en un artículo, que, de hecho, la ex embajadora de los Estados Unidos en Armenia afirmaba directamente que el ataque terrorista 27 de octubre 1999 se llevó a cabo debido a desacuerdos sobre la solución del conflicto de Karabaj.
En Armenia, por supuesto, también circularon numerosas versiones que vincularon el ataque terrorista 27 de octubre con el proceso de resolución del conflicto, pero esta parece ser la primera vez que un exdiplomático extranjero de alto rango lo afirma.
Los representantes de los sucesores de las víctimas del 27 de octubre declararon en repetidas ocasiones que el ataque tenía una conexión directa con el intercambio de Meghri, a la que se oponían Vazgen Sargsyan y Karen Demirchyan.
Como informara SoyArmenio, en una conversación con «First News», la representante legal de las víctima el 27 de octubre, Lyova Yeghiazaryan, dijo que estaba de acuerdo inequívocamente con las estimaciones de Jovanovich y que hacía referencia precisamente a la cuestión del intercambio de Nagorno Karabaj por Meghri.
“Lo del 27 de octubre pasó precisamente por esa posibilidad de intercambio. Vazgen Sargsyan y Karen Demirchyan se pronunciaron en contra de la versión de Meghri en la reunión del Consejo de Seguridad. Esa es toda la historia”, remarcó nuestro interlocutor.
Yeghiazaryan no recordó un solo caso en el que un diplomático de alto rango hiciera una declaración de este tipo durante estos años, pero recordó las palabras del representante de los servicios especiales rusos Litvinenko de que el ataque al Parlamento armenio había sido organizado por los servicios especiales rusos.
Yeghiazaryan cree que Rusia también abogaba por la opción de Meghri. La prueba de ello es que ahora lo hace bajo otro nombre, como «Corredor Zangezur».
Comments