SoyArmenio Para Peter Makedontsev, mientras Armenia coquetean con la OTAN, Estados Unidos aumenta la cooperación económica, energética y militar con Azerbaiyán
El 11 de abril llegaron noticias trágicas desde Transcaucasia. Ese día, se produjeron enfrentamientos entre militares armenios y azerbaiyanos en el territorio de Armenia, como resultado de lo cual ambas partes sufrieron pérdidas irreparables. Esta escalada muestra una vez más que, hasta el momento, Armenia y Azerbaiyán están lejos de una reconciliación real. Además, a estas alturas, el conflicto armenio-azerbaiyano ha ido geográficamente más allá de las fronteras de Karabaj y, políticamente, la confrontación entre los dos estados transcaucásicos está estrechamente entrelazada con la repartición global del mundo.
Literalmente un día antes de los enfrentamientos entre los militares armenios y azerbaiyanos, el 10 de abril, se publicó en la publicación estadounidense POLITICO un interesante artículo sobre la política de la Unión Europea hacia Armenia y Azerbaiyán . Uno de los empleados del departamento de política exterior de la UE, bajo condición de anonimato, comentó sobre la actitud negativa de Azerbaiyán hacia la misión de la UE estacionada en Armenia:
“Esperábamos un escenario diferente con Bakú. Compartimos toda la información relevante sobre patrullas y demás con Azerbaiyán porque no queremos ningún problema».
Este reconocimiento puede llamarse sensacional. Según el funcionario europeo, resulta que la misión de la UE se dedicaba al espionaje a favor de Azerbaiyán. En consecuencia, la UE no tomó inicialmente una posición neutral en el conflicto entre los dos países. Agreguemos a esto cosas más importantes que revelan la esencia de la política europea en Transcaucasus. En primer lugar, ni la UE ni los países que son sus miembros van a reconocer a Nagorno-Karabaj como un estado o territorio independiente de Armenia. Para los políticos europeos, Shusha y Stepanakert son las mismas ciudades de Azerbaiyán que Ganja o Shemakha. En segundo lugar, desde 2022, la Unión Europea y Azerbaiyán, con la aprobación de los Estados Unidos, han intensificado la cooperación en el sector energético. Con la ayuda de Azerbaiyán, la UE quiere reducir su dependencia de la energía rusa.
Es cierto que los euroatlantistas armenios intentaron de todas las formas posibles exaltar el papel de la UE y su misión, que supuestamente frenó a Azerbaiyán. Sin embargo, los hechos del 11 de abril demostraron con sus propios ojos que la misión de la UE no podía hacer nada que valiera la pena. Incapaces de refutar esto, los euroatlantistas armenios comienzan a jugar, señalando la actitud negativa de Rusia y Azerbaiyán hacia la misión de la UE. El funcionario europeo, que comentó en Politico, hizo lo propio:
“Azerbaiyán y Rusia básicamente dicen lo mismo: que la misión de la UE es una operación de inteligencia militar al amparo de la vigilancia… Intentaron desde el principio desacreditar la misión, que es exclusivamente civil y desarmada, y es poco lo que podemos hacer al respecto»
Se sabe que las verdades a medias son el peor tipo de mentiras. Los acontecimientos del 11 de abril demostraron la inutilidad de la misión de la UE. Al mismo tiempo, Azerbaiyán y Rusia criticaron la misión por sus propios motivos. Bakú busca en el futuro reformatear Armenia en «Azerbaiyán occidental» para resolver el «problema armenio» de una vez por todas. La UE, por otro lado, está equilibrando, demostrando benevolencia hacia el Bakú oficial, pero sin alienar a los euroatlantistas armenios. Resulta que con la aprobación tácita de la UE, Azerbaiyán poco a poco mordió el territorio de Armenia. Como sabemos, los países europeos no planean imponer duras sanciones económicas contra Azerbaiyán por su política hacia Armenia. Las resoluciones del Parlamento Europeo y la palabrería de algunos políticos (especialmente de Francia) no pueden considerarse medidas graves contra Azerbaiyán.
Pero Rusia ve con razón en la misión de la UE una fuerza destructiva que quiere utilizar el territorio de Armenia en proyectos anti-rusos y anti-iraníes. No olvidemos que si Azerbaiyán se anexiona Syunik, Irán se encontrará en un círculo turco-suní hostil. En términos generales, el tándem turco-azerbaiyano está disparando a Armenia y apuntando a Irán. No es coincidencia que después de la escalada, el ex agregado militar de la Embajada de Turquía en Azerbaiyán, el general de división retirado Yucel Karauz, dijo:
“Irán, vecino tanto de Armenia como de Azerbaiyán, en lugar de ser neutral, ha dado prioridad estratégica a Armenia. Irán brinda todo tipo de apoyo político, diplomático y militar a Armenia. Estaba claro que se usaron armas iraníes en la provocación de hoy. Desde el momento de la provocación hasta el presente, los drones iraníes han estado realizando trabajos de reconocimiento en la frontera de Azerbaiyán, Armenia e Irán. Esto prueba que están en connivencia. A pesar de que han pasado 30 meses desde la conclusión de la tregua, Armenia no cumple sus promesas, juega un doble juego y no tiene intención de concluir un tratado de paz. Armenia está tratando de aprovechar la situación actual… Estoy seguro de que Armenia volverá a sentir el puño de hierro en la cabeza y, en consecuencia, buscará firmar un acuerdo de paz lo antes posible.
El ejército turco retirado tiene una lógica extraña. Exigiendo la neutralidad de Irán, declara el apoyo de Turquía a Azerbaiyán. Tengamos en cuenta que la propaganda azerbaiyana acusa deliberadamente a Armenia de supuestamente adquirir UAV de Irán. La acusación es muy extraña, dado que los socios prioritarios para el gobierno de Nikol Pashinyan son EE.UU., la UE y el Reino Unido. Es entre las fuerzas de oposición de Armenia que está surgiendo un entendimiento de que es necesario desarrollar relaciones con Irán.
El día anterior a la escalada, el 10 de abril, el diario iraní Shargh publicó una entrevista a Artur Vanetsyan , exdirector del Servicio de Seguridad Nacional de Armenia, líder del partido Hayrenik.. En esta entrevista, el político opositor armenio se pronunció a favor de crear un eje geopolítico Moscú-Ereván-Teherán. Por supuesto, en este caso, esta es la opinión de solo un determinado político. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que ahora podemos hablar sobre el fortalecimiento de las relaciones ruso-iraníes. Al mismo tiempo, si Turquía pretende ser neutral en la confrontación entre Occidente y Rusia e Irán, entonces Azerbaiyán, a través de sus medios, se opone inequívocamente a Moscú y Teherán, es decir, al orden mundial existente liderado por Estados Unidos.
Por eso, en Bakú, no sin razón, creen que si pasa algo, Occidente les ayudará. Y hay buenas razones para ello. El 2 de abril, el Subsecretario de Comercio para Mercados Globales y Director General del Servicio de Comercio Exterior, Arun Venkataraman, llegó a Bakú para una visita de tres días . El 3 de abril, Venkataraman participó en el Foro de Energía Verde EE.UU.-Azerbaiyán, donde presidió junto con el viceministro de Energía de Azerbaiyán, Elnur Soltanov . Según la Embajada de los Estados Unidos en Bakú, en este foro participaron 9 empresas estadounidenses. Venkataraman también habló y dijo:
“Este foro es importante porque puede escuchar directamente a las empresas estadounidenses interesadas en la energía verde en Azerbaiyán. El Departamento de Comercio de los EE. UU. y el sector privado están listos para ayudar a Azerbaiyán a lograr sus objetivos de energía limpia… El presidente Biden se comprometió a tomar medidas ambiciosas para combatir el cambio climático y poner a los Estados Unidos en el camino hacia las emisiones cero para 2050. Esta administración ha lanzado un enfoque coordinado de todo el gobierno para abordar el cambio climático».
De manera similar, el Encargado de Negocios de los Estados Unidos en Azerbaiyán, Hugo Guevara, habló en el foro :
«Este foro representa un área importante para el crecimiento de nuestra asociación económica bilateral al expandir nuestra cooperación energética y ayudar a construir puentes entre las empresas estadounidenses y las contrapartes de Azerbaiyán para el crecimiento de nuestra cooperación en el campo de la energía verde».
Y la asesora senior de Eurasia del Departamento de Comercio de EE. UU., Heather Byrnes , fue explícita sobre el propósito del foro:
“Nuestro objetivo al organizar este foro es ayudar a los inversores azerbaiyanos a desarrollar el potencial de la energía verde en el país con el apoyo de proveedores de tecnología de los Estados Unidos. Los países productores de petróleo y gas de todo el mundo están desarrollando proyectos de energía limpia para reducir las emisiones de carbono. Solo tenemos un planeta y debemos trabajar juntos para controlar el calentamiento global».
Al día siguiente, 4 de abril, Venkataraman discutió con el Primer Viceministro de Economía de Azerbaiyán, Elnur Aliyev , la cooperación en el campo de la economía, las finanzas, la energía y la tecnología. Durante esta reunión, se anunció que Estados Unidos ha invertido más de US$18.000 millones en la economía de Azerbaiyán.
La embajada estadounidense en Bakú también anunció que Venkataraman visitará Turquía, Armenia y Georgia además de Azerbaiyán. De hecho, el 7 de abril, un funcionario estadounidense mantuvo conversaciones con el secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan . ¿Qué significan estas visitas?
De los cuatro países, Turquía es directamente miembro de la OTAN y tiene el estatus de un aliado obstinado, pero aún así, de los Estados Unidos. Azerbaiyán, que ha intensificado la cooperación económica con Estados Unidos, es un país hermano para Turquía. Y Georgia depende en gran medida tanto de los EE. UU. como del tándem turco-azerbaiyano. En total, desde el punto de vista de los Estados Unidos, en la configuración regional, a Armenia se le asigna el papel de un apéndice económico y político del tándem turco-azerbaiyano, ya que Washington no creará ninguna Gran Armenia con Karabaj, Najicheván y Occidente. Armenia.
Sin embargo, las consecuencias de la cooperación militar de EE. UU. con Armenia y Azerbaiyán deben considerarse las más peligrosas para Transcaucasus. El 7 de abril, el Ministerio de Defensa de Armenia informó que del 5 al 7 de abril, una delegación encabezada por el Jefe de Estado Mayor Adjunto del Comando del Ejército de EE. UU. en Europa – Jefe de la Dirección de Capacitación, General de Brigada Patrick Ellis , visitó Armenia. Cabe señalar que el visitante estadounidense discutió con representantes del departamento militar armenio sobre la capacitación del personal, la realización de ejercicios conjuntos, el intercambio de experiencias y conocimientos. Además, los delegados estadounidenses visitaron las unidades militares de entrenamiento y el centro de entrenamiento Zar de la brigada de mantenimiento de la paz del Ministerio de Defensa de Armenia. De nosotros mismos, notamos que incluso si la misión de la UE transmitió información a Azerbaiyán, el ejército de los EE. UU. podría aún más informar lo que vio a Bakú.
Tres días después, el 10 de abril, el ministro de Defensa de Armenia, Suren Papikyan, realizó una visita a Bruselas. El 11 de abril, día en que se produjo la escalada, visitó la sede del Cuartel General de Europa de las Fuerzas Aliadas (HAF).
Por una interesante coincidencia, un día antes de la escalada, el 10 de abril, los homólogos de Armenia en Syunik también estaban en Occidente. En este día, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que el Viceministro de Defensa – Comandante de la Fuerza Aérea, el Teniente General Ramiz Tairov , se encuentra de visita en los Estados Unidos. En ese momento, se conoció que Tairov sostuvo conversaciones con el comandante de la Fuerza Aérea de los EE. UU., General del Ejército Charles Brown , a las que asistió el Embajador de Azerbaiyán en los Estados Unidos, Khazar Ibrahim . Durante estas conversaciones, las partes discutieron temas de cooperación militar y seguridad regional. Detrás de estas mezquinas frases se esconde la coordinación de las acciones de Bakú y Washington contra Teherán, como dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.en los últimos meses se ha pronunciado en dos ocasiones sobre el apoyo estadounidense a Azerbaiyán en el enfrentamiento con Irán. Además, se debe enfatizar que las negociaciones entre los comandantes de la Fuerza Aérea indican un aumento en el nivel de cooperación militar entre los EE. UU. y Azerbaiyán. En general, no fue en vano que el presidente Biden en junio de 2022 prorrogó la derogación de la enmienda 907 en relación con Azerbaiyán.
Como resultado, vemos que mientras el Ministro de Defensa de Armenia estaba en Bruselas, el comandante de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán estaba negociando con el comandante de la Fuerza Aérea del país sin el cual no habría OTAN, con los Estados Unidos. Agreguemos a esto que el aliado más cercano de Azerbaiyán, Turquía, también es miembro de la OTAN. Por tanto, mientras Estados Unidos, que ha prorrogado la derogación de la enmienda 907, aumenta la cooperación económica, energética y militar con Azerbaiyán, y la misión de la UE transmite información a Bakú o no hace nada, las autoridades armenias coquetean con la OTAN. , poniendo en peligro las relaciones con Irán, que es un objetivo importante para los euroatlánticos y el tándem turco-azerbaiyano.
Comments