in , ,

Negociar en nombre de Artsaj: Cruce entre Pashinyan y Harutyunyan

Arayik Harutyunyan, criticó al primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan por negociar en nombre de Artsaj (Nagorno Karabaj).

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan y el presidente de Artsaj, Arayik Harutyunyan, Foto: Gobierno de Armenia

El primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan dijo estar desconcertado por algunas reacciones a su entrevista del 24 de diciembre, en referencia a las expresiones del actual presidente de Artsaj, Arayik Harutyunyan, que lo criticó por negociar en nombre de Artsaj (Nagorno Karabaj).

El presidente Arayik Harutyunyan de Artsaj criticó al primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan
El presidente Arayik Harutyunyan de Artsaj criticó por negociar al primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan

«Hoy, la gente que dice que no debería negociar en nombre de Nagorno-Karabaj, es la que viene criticándome por eso desde 2018», dijo Pashinyan, en su página de Facebook.

En primer lugar, aclaró que en la entrevista habló sobre el contenido de las negociaciones que tuvieron lugar antes de convertirse en Primer Ministro, en cuya formación no pudo influir.

Una de las declaraciones del Primer Ministro fue especialmente criticada, donde Pashinyan decía que, al hablar sobre las tratativas del referéndum que debía hacerse para determinar el estatus final de Nagorno-Karabaj, había una clara referencia a toda la población de Nagorno-Karabaj, lo que significaba no solo la de los armenios, sino también de la población azerbaiyana.

Cabe señalar que hoy el presidente de Artsaj, Arayik Harutyunyan, criticó las declaraciones del primer ministro Pashinyan, y enfatizó que solo las autoridades de Artsaj están autorizadas a hablar en nombre de la población de Artsaj, el pleno reconocimiento del derecho de los armenios de Artsaj a la autonomía; y que la determinación no está sujeta a reserva ni concesión. Hizo hincapié en que el objetivo del reconocimiento internacional de la independencia de Artsaj es la directriz principal y ningún gobierno puede permitirse el lujo de desviarse de ella. También agregó que la integridad territorial de Artsaj debe ser restaurada al menos a los territorios que tenía cuando se declaró República en 1991. Por lo tanto, los territorios ocupados por Azerbaiyán deben ser desocupados.

Ante esto, Pashinyan respondió que era falsa la reciente afirmación del ex presidente armenio y ciudadano de Artsaj, Serzh Sargsyan, de su gobierno le pasó a Pashinyan las negociaciones en un punto que garantizaba que Nagorno Karabaj sería armenio.

“Lo niego, porque en el contenido de esas negociaciones, se registró el derecho de los azerbaiyanos residentes en Nagorno Karabaj a participar en la decisión sobre el estatus de la misma como residentes. Por lo tanto, si para las negociaciones eran residentes de Nagorno-Karabaj, entonces deberían haber vivido en Nagorno-Karabaj. La parte armenia nunca objetó este punto de las negociaciones antes de la revolución de 2018. Y si tenemos en cuenta que, antes de que me convirtiera en primer ministro, el referéndum sobre el estatus final de Nagorno-Karabaj podía tener lugar 100 años después, era predecible qué hubiera cambios demográficos en Artsaj», escribió Pashinyan.

También comentó una de sus declaraciones, en la que aseguró que en 2016 hubo una catástrofe en el proceso de negociación, cuando Armenia permitió que la negociación sobre le estatus de Nagorno-Karabaj dejara de ser un tema exclusivo de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, y pasar a ser tratado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

«En cuanto al estado de Nagorno-Karabaj antes del posible referéndum sobre su estatus, dije en una entrevista que en 2016 que los mediadores presentaron tres paquetes para negociar (uno antes de la guerra de abril, dos después), donde, a diferencia del documento de Kazán de 2011, Nagorno Karabaj obtenía un estatus intermedio. En el tercero de estos tres paquetes, que se presentaron en agosto de 2016, había una disposición que establece que la decisión sobre los mecanismos jurídico-prácticos para la organización de la vida en Nagorno Karabaj la tomaría el Consejo de Seguridad de la ONU en consulta con la OSCE, Azerbaiyán y «con el presidente actual» de Armenia«, escribió Pashinyan.

Para Pashinyan, aquí residió la catástrofe en el proceso de negociación, ya que, según él, es obvio que el Consejo de Seguridad de la ONU tomaría todas las decisiones por la lógica de sus propias resoluciones sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj, donde para ellos, Nagorno Karabaj era parte de Azerbaiyán.

Negociar en nombre de Artsaj: Cruce entre Pashinyan y Harutyunyan
Arayik Harutyunyan, criticó al primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan por negociar en nombre de Artsaj (Nagorno Karabaj).

Menciona que por eso insistió desde la tribuna de la Asamblea Nacional en que antes de convertirse en primer ministro, Artsaj había perdido las oportunidades tanto teóricas como prácticas de no ser parte de Azerbaiyán, debido justamente al contenido de la negociación existente. Afirma que cuando se convirtió en primer ministro no lo aceptó, luchó contra eso, y por eso comenzó la guerra.

En su opinión, personas que quizás no tenían derecho a protestar en ese momento o no lo sabían, protestan hoy contra el contenido de las negociaciones que provocaron y provocaron la guerra de abril.

Afirma que también los que hoy se quejan de esa cláusula en las negociaciones, no hicieron todo lo posible por neutralizarla en su momento; y que hoy no puede ocultar esa verdad.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    enclaves en Armenia

    Azerbaiyán tratará la cuestión de los enclaves con Armenia

    La primera reunión entre Armenia y Turquía tendrá lugar en Moscú