Armenia no jugo tan mal sus cartas. Ahora que la posición de Ereván es que el conflicto de Nagorno Karabaj no es un problema de Armenia, sino de Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj, puso a Bakú a una contaste campaña de auto mala imagen.
Podemos ver en las noticias que Azerbaiyán está perdiendo diplomáticamente, por que es culpable del bloqueo de Nagorno-Karabaj. Las demandas de la comunidad internacional para levantar el bloqueo de Bakú están aumentando y Azerbaiyán se ve cada vez peor a los ojos de la comunidad internacional. como un Estado que lleva a cabo limpieza étnica, genocidio y bloqueo contra el hambre.
Para salir de este predicamento, Azerbaiyán intenta devolver esta situación al camino de la disputa territorial entre Armenia y Azerbaiyán, como en el pasado. De ahí las movilizaciones de tropas a las fronteras. Y funciona a medias: ya comenzaron los gritos histéricos de analistas y opositores pidiendo la renuncia de Pashinyan para que nos los invadan.

Hubo un tiempo en que, debido a la estupidez de la diplomacia armenia, Nagorno Karabaj fue excluida por 30 años del proceso de negociación. Ahora, sin embargo, esos mismos diplomáticos y políticos exigen un retorno al status quo e intenta tratarlo como un conflicto territorial, tal como quiere Rusia, de modo que Pashinyan retire su reconocimiento de la integridad territorial de Azerbaiyán, volviendo así el proceso a un conflicto territorial entre Azerbaiyán y Armenia.
Recordemos que para Bakú los armenios son los que quieren quedarse con territorio azerí, creando un estado artificial. Alguna vez se uso el paralelismo con Turquía, que invadió el norte de Chipre para crear una república turcochiopiotra que pide su independencia para alguna vez sumarse como provincia turca.
Es justamente por esta posición que Rusia, por acción o inacción, creó la difícil situación actual relacionada con el bloqueo de Nagorno Karabaj. Azerbaiyán busca obligar a Armenia a exigir concesiones a Stepanakert, de lo contrario amenaza con continuar bombardeando a Armenia.
Vladimir Kazimirov, el mediador del alto el fuego junto con Nagorno Karabaj y Azerbaiyán en 1994, escribió más tarde que la inexperta diplomacia armenia acordó una tregua. Azerbaiyán inmediatamente presentó el conflicto, que se reduce al derecho a la autodeterminación del pueblo de Nagorno Karabaj, como un conflicto territorial entre Armenia y Azerbaiyán. Después de eso, todo se derrumbó y la comunidad internacional apoyó a Bakú.
Armenia no debería haber firmado un alto el fuego,dijo Kazimirov. De la misma manera, ahora no se puede adoptar la posición de que Nagorno Karabaj no sea parte de Azerbaiyán. Tan pronto como Pashinyan diga esto, el conflicto volverá a convertirse en una disputa territorial entre Armenia y Azerbaiyán, es decir, lo que Bakú necesita.
Pashinyan pudo salir de esta situación a costa de grandes gastos y a costa de su propia reputación. Y muchos en Armenia no entendieron su maniobra diplomática y él no puede explicitarlo, porque en este caso Bakú acusará a Ereván de engaño.
Pashinyan guarda silencio, pero resulta que Bakú ahora tiene que negociar con Stepanakert y acordar el estatus.

Según la Carta de las Naciones Unidas y otros documentos internacionales, Nagorno Karabaj tiene derecho a la autodeterminación. Si Azerbaiyán usa la fuerza contra Nagorno-Karabaj, entonces, en primer lugar, chocará con las fuerzas de paz rusas y, en segundo lugar, incluso si las fuerzas de paz se van, el uso de la fuerza será visto como una supresión del derecho de la nación a la autodeterminación. En este caso Armenia tendrá derecho a intervenir en el conflicto para proteger a sus compatriotas.
Pero eso no significa que Nagorno-Karabaj no tenga derecho a la autodeterminación. Por lo tanto, hay que buscar que Azerbaiyán no salga de la situación actual y que no logre provocar a Armenia con escaramuzas en la frontera.
Armenia debe defenderse firmemente, pero no pasar a la ofensiva y al mismo tiempo exigir el desbloqueo del corredor de Lachín, utilizando para ello todas las herramientas de la comunidad internacional.
Comments