in ,

El ex ministro de Economía de Armenia y 7 altos funcionarios fueron procesados por dudosa licitación

Se inició un proceso penal contra el ex ministro de Economía y 7 funcionarios de esa cartera por abusos evidentes cometidos durante una licitación para la compra de servicios para las necesidades del Ministerio de Economía de Armenia.

En la Dirección General de la Comisión Investigadora de Delitos contra el Estado, los fundamentos del orden constitucional y la seguridad pública continúa la investigación preliminar del proceso penal por evidentes abusos cometidos durante la licitación para la compra del servicio. “Creación de un Banco para Proyectos de Inversión Estatal” para las necesidades del Ministerio de Economía de la República de Armenia.

Se estableció que en 2022 se convocó una licitación en dos etapas para la creación del “Banco de Proyectos de Inversión del Estado”, en la que presentaron solicitudes 4 entidades económicas, se superó la etapa de precalificación y dos participaron en la licitación propiamente dicha. : empresa “S” y fondo “N”.

Resultó que un grupo de funcionarios del Ministerio de Economía, teniendo una decisión sesgada de reconocer a la empresa “C” como ganadora de la licitación a cualquier costo, implementaron esto en grupo con la asistencia del director y empleados de la empresa, llevó a cabo acciones encaminadas a limitar la competencia y excluir al competidor de la empresa “C” de la licitación.

En particular, varios funcionarios del Ministerio de Economía, en nombre de su alto funcionario durante la licitación, sostuvieron reuniones y conversaciones telefónicas con representantes de la empresa «C», discutieron con ellos los términos de la licitación e incluso les proporcionaron documentos presentados a la comisión por el fondo competidor “N”, y con su ayuda, durante la licitación, se establecieron nuevas condiciones bajo las cuales los documentos presentados por el fondo podrían ser reconocidos como no conformes, permitiendo eliminarlo de la lista. licitación.

Al mismo tiempo, estos funcionarios, antes del anuncio de la licitación, sabían que el precio ofertado por la empresa sería un monto equivalente a US$700.000, y en diferentes etapas del concurso, se enteraron de que el costo razonable de adquirir el servicio “Creación de Banco de Proyectos de Inversión del Estado” El servicio “Proyectos de Inversión” representa un monto equivalente a US$300.000, continuaron sus esfuerzos para asegurar a cualquier costo la victoria de la empresa en la licitación.

También resultó que durante la licitación se presentaron propuestas para una opción alternativa para comprar el programa a un precio más asequible, pero esta propuesta ni siquiera se discutió.

La investigación corroboró que dos altos funcionarios del Ministerio de Economía, antes de la reunión de la comisión de licitación, informaron y confirmaron claramente al director de la empresa “C” su posición de excluir al fondo “N” de la licitación y asegurar la victoria. de la empresa “C”, tras lo cual entregaron a los empleados de la empresa un paquete de documentos presentados por su fondo competidor “N” y sobre la base de ellos recibieron la conclusión de la empresa sobre el incumplimiento por parte del Fondo de las condiciones del concurso. En base a esto, el Fondo fue retirado de la licitación en una reunión de la comisión evaluadora.

También resultó que un empleado y director de la empresa, sabiendo que la victoria de la empresa en la licitación estaba garantizada, y aprovechando la ausencia de un competidor real, aumentó el costo del proyecto de la empresa en una cantidad equivalente a US$50.000. La ganadora de la licitación fue la empresa que ofreció un precio de más de AMD392 millones (equivalente a US$1 millón), a pesar de que el precio de oferta del fondo, que fue retirado ilegalmente de la licitación, ascendía a AMD108 millones.

Contra la decisión de la comisión, la Fundación presentó una demanda ante el tribunal civil de primera instancia de jurisdicción general en Ereván, y mediante sentencia judicial de 20 de junio de 2023, se tomó la decisión de reconocer a la empresa “C” como ganadora del concurso. fue declarado inválido. Y recién el 31 de agosto de 2023, en una reunión de la comisión evaluadora, sobre la base de esta decisión judicial, el Fondo fue reconocido como ganador de la licitación.

Durante la consideración del reclamo del Fondo, así como después de que el reclamo fuera satisfecho por el tribunal, los funcionarios del Ministerio, nuevamente en nombre de su titular, continuaron reuniones y conversaciones con los empleados de la empresa «C», e, incluso en las condiciones de la satisfacción del reclamo del Fondo, coordinó sus acciones con ellos al firmar un acuerdo con la empresa y, si esto no es posible, con el pretexto de revisar la necesidad del objeto de compra, cancelar la licitación y realizar una nueva licitación. para asegurar la victoria de la empresa.

Además, incluso después de que el fondo fuera reconocido como ganador de la licitación basándose en una sentencia judicial, un alto funcionario del ministerio ordenó a su adjunto, el jefe del departamento correspondiente del ministerio, que presentara una solicitud de presupuesto por AMD400 millones. al Ministerio de Hacienda para la adquisición del proyecto, lo cual se cumplió.

Según la Comisión Investigadora, como resultado de las acciones descritas, se causaron daños importantes a los intereses legítimos de la Fundación y del Estado. En particular, la Fundación fue privada del derecho a participar en una licitación para la prestación del servicio especificado en condiciones de igualdad y sin discriminación, del derecho a ganar en presencia de motivos indiscutibles previstos por la ley, de la oportunidad de prestar servicios. y obtener ganancias gastando recursos forzosos para restaurar sus derechos violados e intereses legítimos. Y el Estado todavía se ve privado de la oportunidad de crear un banco de proyectos de inversión pública y, como resultado, de una gestión y control más eficaces de las inversiones.

Por los hechos delictivos antes mencionados fueron imputadas ocho personas, de las cuales 5 eran funcionarios del Ministerio de Economía, 3 eran representantes de esta empresa comercial. Al momento de la investigación, uno de estos últimos se encuentra detenido.

Como informaron los medios armenios, incluidos news.am, factor.am y azatutyun.am, entre los altos funcionarios del ministerio se encuentra el ex jefe del departamento Vahan Kerobyan. En particular, azatutyun.am, citando al abogado de Kerobyan , escribe que el ex ministro no admite los cargos que se le imputan. 

En particular, el abogado afirma que los cargos formulados contra Kerobian son débiles y las conclusiones indicadas no se corresponden con la realidad y se encuentran principalmente en el nivel de suposiciones. 

Según el abogado, hoy Kerobyan fue interrogado en el caso de la empresa Synergy.

ministro economía armenia licitación
Se inició un proceso penal contra el ex ministro de Economía y 7 funcionarios de esa cartera armenia por abusos durante una licitación

Sobre el escándalo de corrupción

El 30 de enero de este año, por decisión del Primer Ministro, el ex Viceministro de Economía Ani Ispiryan fue destituido. El 31 de enero, el Comité de Investigación de Armenia anunció la detención de 7 funcionarios del Ministerio de Economía como parte de dos procesos penales relacionados con abusos de corrupción.

En el primer caso, en el que fueron detenidas 6 personas, se estableció que funcionarios del Ministerio de Economía durante la licitación para la “Creación de un Banco para Proyectos de Inversión Estatal” fueron detenidas 6 personas. aseguró la victoria de la empresa que presentó una oferta de precio de AMD392 millones (tres veces más que el competidor), como resultado de lo cual se violaron los derechos de otro participante de la licitación y el Estado sufrió un daño importante. 

En el segundo caso, se obtuvo información de que un funcionario del Ministerio de Economía, sin motivo alguno, facilitó la transferencia de AMD238.418.100 , que fueron malversados, a cuentas de agricultores que no presentaron los documentos pertinentes y se dedicaban a huertos intensivos.

El 14 de febrero, Vahan Kerobyan anunció su dimisión del cargo de Ministro de Economía de Armenia. En el contexto del escándalo de corrupción en el Ministerio de Economía, Kerobyan afirmó anteriormente que estaba dispuesto a asumir la responsabilidad. 

Un sospechoso o acusado de un presunto delito se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una decisión judicial que haya entrado en vigor legalmente, en la forma prescrita por el Código de Procedimiento Penal de Armenia.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Parlamento de Francia adoptó una resolución que condena la limpieza étnica de los armenios de Karabaj

    Grigoryan recriminó a Rusia que sus soldados permitieran el asesinato de 4 soldados armenios