in ,

¿Cómo tratan los medios de Georgia el tema de los refugiados de Karabaj?

Según los últimos datos, más del 80% de la población oficial de Nagorno Karabaj ya cruzó la frontera de Armenia. El éxodo casi es total.

Los medios de comunicación de Georgia apenas cubrieron los acontecimientos que suceden en Nagorno Karabaj y en la televisión apenas se habla sobre los 120.000 refugiados de Karabaj.  

Las publicaciones son más comunes en los medios online. hay medios de comunicación claramente pro-azerbaiyanos, que utilizan, por ejemplo, topónimos azerbaiyanos, difunden opiniones azerbaiyanas, y existen las llamadas redacciones neutrales, que se limitan a la publicación de noticias oficiales.

Kristina Marabyan, una periodista armenia que vive en Georgia, dice que Georgia fue y es partidaria de construir relaciones de vecindad con dos países vecinos, por lo que no expresa una posición estatal fuerte ni siquiera en el caso de los acontecimientos en torno a Karabaj, que también es reflejado en los medios de comunicación.

«En Georgia hay tensión política, que también se expresa en la cuestión de Karabaj. Los medios de la oposición tienen un enfoque pro-azerbaiyano hacia el gobierno local, los medios gubernamentales mantienen la neutralidad para no «molestar» a ninguno de los partidos. Aunque últimamente observo que la televisión pública empezó a utilizar topónimos azerbaiyanos. Por ejemplo, en lugar de Stepanakert, 1tv.ge informa sobre Khankendi. ¿Refleja esto el enfoque del Estado? No lo sé, hay que consultar con las autoridades», dice el periodista.

Según Marabyan, la televisión reacciona de forma más pasiva a los acontecimientos, difundiendo principalmente el índice de personas desplazadas de Karabaj a Armenia o la cantidad de ayuda humanitaria proporcionada por las superpotencias. Y los medios online, no todos, los más libres, también presentan historias humanas, opiniones políticas y hacen comparaciones con Abjasia.

Los medios online georgianos abordan con mayor frecuencia la cuestión de Karabaj. El sitio web cuenta con una sección «Noticias e historias del Cáucaso Meridional», que se implementa con el apoyo de la Fundación alemana Heinrich Boyle. El editor de la sección, Nino Kakishvili, dice que mantienen en el centro de atención los acontecimientos relacionados con Karabaj, tienen corresponsales no sólo en Azerbaiyán y Armenia, sino también en Karabaj, por lo que, a diferencia de otros medios locales, cubren la cuestión de forma más activa.  

«El conflicto de Karabaj es siempre un tema delicado para nosotros. Cuando escribimos cualquier noticia, sabemos que habrá muchos comentarios. Los azerbaiyanos comentan activamente las noticias de Armenia, escriben que nos hemos convertido en un medio de comunicación proarmenio. Los armenios escriben comentarios sobre las noticias de Azerbaiyán, se enojan y dicen que estamos difundiendo opiniones proazerbaiyanas. Los georgianos, que protegen la integridad territorial, dicen que se avergüenzan de nuestras publicaciones. Pero creo que esto es normal, significa que no protegemos a ningún bando. Naturalmente, durante el asedio de Karabaj tuvimos muchas noticias sobre Karabaj y su gente, porque al fin y al cabo el objetivo de nuestro sitio web es hablar de los derechos de la gente», afirma Nino Kakishvili.

Según él, las noticias sobre el desplazamiento son interesantes para el lector georgiano, especialmente para aquellos que piensan que Georgia puede resolver la cuestión de la integridad territorial mediante la guerra. Y para no ofender a los lectores, incluso en el caso de los topónimos, como asegura Kakishvili, tienen cuidado y utilizan opciones aceptables tanto en Armenia como en Azerbaiyán.

Mariam Nikuradze, cofundadora de OC Media, afirma que la televisión es más pasiva a la hora de cubrir la cuestión de Karabaj. Según él, durante los días del bombardeo de Stepanakert, la televisión cubrió activamente los acontecimientos, pero poco a poco el interés disminuyó.

«El lector georgiano, como el lector de cualquier país, está más interesado en los problemas internos de su país. Nuestras autoridades limitan la libertad de expresión, la oportunidad de expresar opiniones a través de reuniones. El futuro europeo de Georgia está en duda. Por eso, naturalmente, la gente está menos interesada en las cuestiones externas», afirma Nikuradze.

Dice que sus medios cubren consecuentemente la cuestión de Karabaj, tienen periodistas de Azerbaiyán y Armenia y a menudo preparan informes o artículos sobre temas delicados con la participación de ambos países al mismo tiempo, para que no sean unilaterales y no No refleja el punto de vista de una sola parte. Según él, dichos materiales pasan por varios niveles de verificación de hechos para ser creíbles.

«Si hablamos de los medios georgianos en general, sí, puedo decir que noté una posición proazerbaiyana en algunos medios. Esto se debe a que estos medios de comunicación tienen una posición clara sobre la cuestión de Abjasia y Osetia del Sur y proyectan la misma posición también en otros países«, subraya Mariam Nikuradze.

Según él, los medios de comunicación georgianos generalmente evitan catalogar a las personas que abandonaron Karabaj, no las presentan como «desplazadas», «desplazadas por la fuerza» o «refugiadas».

Margarita Akhvlediani, editora en jefe del sitio web regional en cinco idiomas JAMnews, también señala que los medios georgianos son pasivos a la hora de cubrir el conflicto de Karabaj. Según él, la guerra ruso-ucraniana es cubierta por los medios de comunicación locales, por supuesto, no con la misma intensidad que antes, pero sí todos los días.

medios georgia karabaj

«Creo que los georgianos comunes y corrientes simplemente no ven qué influencia tiene o puede tener la cuestión de Karabaj sobre ellos. En el caso de la guerra en Ucrania, Georgia siente una amenaza directa, por lo que la gente la sigue aún más activamente, la lee y la comenta. Ni siquiera la guerra de 44 días estuvo en el centro de atención de los medios georgianos. La cuestión de Karabaj se discute en los círculos intelectuales y de expertos del público, y JAMnews, como plataforma regional exclusiva, definitivamente promueve sus puntos de vista para difundirlos, incluso entre el lector georgiano», explica.

Akhvlediani señala que en los medios georgianos se discute más activamente la posibilidad de que Armenia pueda «deshacerse de la influencia rusa».

«En los medios de comunicación locales circula una caricatura en la que Armenia está arrodillada ante Rusia y Armenia cuelga de su cuello una cadena con la inscripción Karabaj. La cuestión de Karabaj, aunque muy dolorosa y trágica, se resolvió. El cuello de Armenia ha sido liberado. Y se discute activamente si Armenia podrá después revisar sus relaciones con Rusia y avanzar hacia Occidente», afirma.

La tercera guerra de Karabaj o la Guerra de Un Día

El Ministerio de Defensa de Nagorno-Karabaj informó que el 19 de septiembre, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán  violaron el alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto, lanzando ataques con misiles y artillería y utilizando vehículos aéreos no tripulados y aviones de combate.

Como había publicado SoyArmenio, Bakú acusó a los armenios de Karabaj de llevar a cabo acciones de sabotaje y dio inicio a «medidas antiterroristas de carácter local en la región para garantizar y restaurar el orden constitucional de la República de Azerbaiyán”.

El garante de la seguridad, las fuerzas de paz de Rusia, no solo no repelieron el ataque, sino que se encargaron de desarmar al fuerzas de autodefensa.

El 20 de septiembre, 24 horas después del ataque azerí, la República de Artsaj aceptó la propuesta de Rusia de un alto el fuego bajo las condiciones de Azerbaiyán y el 28 de septiembre, el presidente de Karabaj, Samvel Shahramanyan, firmó la disolución de la república no reconocida.

Según los últimos datos, 200 personas murieron (10 civiles, entre ellos 5 niños) y más de 400 resultaron heridas (40 civiles, entre ellos 13 niños). 

Los residentes de Artsaj se vieron obligados a abandonar en masa el territorio de su república y trasladarse a Armenia. Según el gobierno de Armenia, actualmente hay 100.632 refugiados de Nagorno-Karabaj.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    En Armenia, la tasa de natalidad aumentó 2,5% en 8 meses

    La segunda misión de la ONU partió hacia Nagorno Karabaj