SoyArmenio El conflicto de larga data entre Armenia y Azerbaiyán por la disputada región de Nagorno-Karabaj ha llevado a la creación de relaciones de asociación en el sur del Cáucaso que sorprendentemente trascienden las fronteras religiosas, étnicas y geopolíticas, escribió Foreign Affairs.
Irán, gobernado por la élite clerical chiíta, ha brindado un rescate económico a la mayoría cristiana de Armenia, cuyo principal apoyo ha sido durante mucho tiempo Rusia. Mientras tanto, Israel y Turquía, de mayoría sunita, han formado una alianza estratégica con Azerbaiyán, predominantemente chiíta. Y los dos países de mayoría chiíta, Irán y Azerbaiyán, siguen estando profundamente enfrentados por el territorio y la identidad.
Según el periódico, este formato de cooperación y preferencias en el Cáucaso Sur ha sido objeto de mera observación e interés durante los últimos 30 años, pero luego de la breve guerra de 2020, cuando Azerbaiyán logró una victoria sobre Armenia, estas contradicciones y polarización de fuerzas se están volviendo cada vez más agudos y perceptibles.
Según el autor, la supuesta amenaza de caer entre el bloque de Israel y los países árabes del Golfo Pérsico por el sur y el bloque de Israel, Azerbaiyán y Turquía por el otro lado, combinado con disturbios internos en Irán, puede motivar a Teherán. entrar abiertamente en el conflicto del lado de Armenia y tratar de desestabilizar la situación en Azerbaiyán. Mientras tanto, según el autor, Azerbaiyán puede tratar de armar e incitar al separatismo entre los azerbaiyanos iraníes. Tales pasos podrían conducir a una espiral de escalada que amenazaría la estabilidad del sur del Cáucaso estratégicamente importante y podría conducir a una crisis más amplia.
Refiriéndose al llamado «Corredor Zangezur» exigido por Azerbaiyán, Foreign Affairs señala que si se concede, Irán y Armenia ya no tendrán una frontera, mientras que Irán percibe a Armenia como un canal vital con Eurasia, amenazando con usar la fuerza militar a través de fronteras internacionalmente reconocidas en la región en caso de cambio.
“Durante los últimos dos años, el ejército regular de Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) han realizado ejercicios militares a gran escala a lo largo de la frontera con Azerbaiyán. En respuesta, Azerbaiyán y Turquía iniciaron ejercicios militares conjuntos en el lado norte del río Araks. “La preocupación de Irán se ha visto exacerbada por los informes de que Turquía ha traído a cientos de mercenarios extremistas de Siria a Azerbaiyán para ayudar en la guerra contra Armenia en 2020”, continúa el autor.
Destaca que tras la victoria sobre Armenia en 2020, Bakú adoptó un tono inusualmente agresivo hacia Irán. El otoño pasado, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, anunció que las relaciones con Irán nunca habían sido tan malas.
Los comentaristas de los medios iraníes, a su vez, afirmaron que muchos ciudadanos de Azerbaiyán, incluido el grupo llamado «Movimiento del Pueblo Iraní de Nakhichevan», están en contra de la influencia de Turquía y la OTAN en el Cáucaso y quieren volver a unirse a su «patria» iraní, escribió el autor.
“Al mismo tiempo, el alto el fuego entre Azerbaiyán y Armenia es frágil… Si la guerra estalla nuevamente entre Armenia y Azerbaiyán, es probable que Irán muestre un apoyo más abierto a Armenia que antes porque ahora hay mucho más en juego.
En un escenario potencial, Irán podría optar por lanzar ataques con misiles y aviones no tripulados contra bases israelíes en Azerbaiyán, similar a lo que ha llevado a cabo en los últimos meses contra «centros estratégicos» israelíes en las regiones kurdas iraquíes (funcionarios del Kurdistán iraquí han negado la existencia de tales bases). Entonces, Azerbaiyán e Israel, quizás con la cooperación de Turquía, pueden tratar de provocar un levantamiento entre los azerbaiyanos étnicos en Irán, lo que a su vez puede provocar que el ejército iraní invada el propio Azerbaiyán,
Por ahora, tal desarrollo de eventos sigue siendo puramente hipotético. Sin embargo, no es hipotético que el conflicto en el sur del Cáucaso pueda convertirse en una crisis que involucre a EE.UU. y la OTAN (por Azerbaiyán, Israel y Turquía) y Rusia (por Armenia e Irán), abriendo así otra falla con Rusia y Occidente en relaciones conflictivas y fortaleciendo la asociación militar emergente entre Teherán y Moscú.
Para reducir la tensión, el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, mantuvo conversaciones trilaterales con Aliyev y el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan. También le pidió a Aliyev que reabriera de inmediato la ruta comercial que conecta Nagorno-Karabaj con Armenia para evitar un desastre humanitario. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también mantuvo una conversación telefónica con los dos líderes, instándolos a abstenerse de una mayor escalada. Pero hasta que la comunidad internacional se dé cuenta de cómo este conflicto entre dos pequeños países puede convertirse en una crisis con consecuencias globales, el progreso sigue siendo poco probable”, concluyó el autor.
Comments